Дальномер

Это в смысле, до чего шампусик может довести?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А вы не могли бы описать, что это такое, лучше с примерами? Я вроде и не начинающий, но вот честно не понимаю, что это такое

шампанское лучше в хрустале, тем более по такому случаю

Много у меня было различных Юпитеров, в т.ч. и на Киевы. Из Ю-8 больше всего нравились 1957 года. Их было два. Оба весьма резкие и устойчивые к контровому свету. В виду того, что я сейчас редко снимаю на плёнку этот Ю-8 1951 года так и не попробовал (На цифре использую автофокусные стекла). Паренёк все ж уговорил меня на продажу и уже даже денежку перевёл, но стеклышко заберёт позже. Поэтому есть возможность проверить, что ж особенного в этом объективе. Поснимаю правда на цифру. Если кому интересно могу скинуть тут фото

ну вот, хотел разместить фото, а яндексфотки не работают....

сделайте через flickr, hostingkartinok, imgbb или даже radikal

_________________
ЖЖ

Сделал фото. Правда сравнивал с Ю-3. Но насколько помню из моего давнего опыта использования мануальной оптики, Ю-3 и Ю-8 дают примерно одинаковый результат в отображении зоны нерезкости при одинаковых значениях диафрагмы. Но этот Ю-8 несколько иначе размыл фон из веток и листвы деревьев. А кружки света оказались с более выраженным кантиком, как на триоплановских "мыльных пузырях"
Сейчас попробую на фликре

Ю-8 f2

Ю-3 f2

Ю-8 f2

Ю-3 f2

Ю-8 f2

Ю-3 f2

Ю-8 f2

Ю-3 f2

На фликре не получилось, разместил на радикале. Снимал олимпусом с кропом 2. В полный размер на большом мониторе, конечно лучше видно отличия. Но всё же как-то так

вот еще немного боке

ю8f2

ю3f2

ю8f2

ю3f2

А я к организму больше прислушиваюсь, лишь бы глаз радовало.
А пример, дык был у меня одно время Киев 6с резкость у Веги 12 офигенная аж больно смотреть, плюнул и вернулся к Москве -2
...да, если чо фотки Москвой я , то что мне и самому нравится, выкладывал в галерее, конечно сканы и печать на бумаге это две большие разницы.
..и еще вот тут в темке юзер Sergeant выложил снятое супер иконтой, прелесть обьективчик
viewtopic.php?f=5&t=546&p=486045#p486045

Практически по всем тестам больше нравится Ю8.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Практически все тесты - мыло.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В очередной раз убедился, что разница видна только в сравнении. Если показать одинокий снимок, то никто не разберется, через какой объектив снято. Разве что "Закрученное гелиосовское боке" сразу видно, да Сменовский Триплет, да и того можно С индусом-50 спутать.

исправился. в начале вообще было Семёновский.

Верно. Далее все упиратся в талант фотографа или его отсутствие.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это потому что у него диафрагма полностью открыта и лучи отражённые от бочки в окрестности диафрагмы попадают на сенсор. У Ю-3 прикрытая диафрагма такие лучи режет. В общем на f2.8 было бы более корректное сравнение.

В пересчете на ФФ с микры 16*4=64мп, это много. Большинство линз с пленочных времен не поддерживают такое разрешение. Однако это совсем не говорит об отсутствии прочих прелестей за которые мы их любим.
Насчет пузырьков, у меня на Зените висел Гелиос с пузырьками 20 лет. За это время ни на чб ни на слайде так и не заметил ни разу какого бы то ни было влияния.
А эксперименты эт хорошее занятие для ума и рук, сам их люблю. Приедет Ю-3 51г. выпуска тоже на микре поюзаю, есть с чем сравнить.

_________________
С уважением, Андрей

Главно чтоб по центру пузырьков не было,хапнул как то *в 87м* не глядя Зенит ЕТ с Гелиосом 44, а там пузырище в 1мм прямо по центру. ....халтуру уже тогда гнали дикую, да и сам Зенит - три ремонта и вернули деньги.