Дальномер

Ваш любимый объектив

я хорошо знаком только с ю8
за него и голосую

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Любимый - Гелиар 180/4.5 и Дагор 165/6.8
Остальные для так - для вспоможения процессу.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

А если говорить о полтинниках -то Юпитер-3 , Индустар-22, плюс близкий к ним по полю на 645 Цейсс Тессар 75/3.5

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Мой любимый - Юпитер-12, с ним приятнее всего работать: наводка быстрая, можно снимать от пуза, и т.д. Самый дальномерный из советских объективов;)

Объектив шикарный, н ок сожалению не полтинник.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Был еще Гелиос-94 (для Киева-5).

У меня возможно был бы любимым Гелиос-103, пока им снимать не довелось из-за отсутствия оного. Мне кажется, что он объединяет в себе по характеристикам два самых обсуждаемых объектива И-61 и Ю-8, т.е. имеет высокую разрешающую силу первого (по паспорту даже немного выше) и высокую светосилу и мягкое размытие на открытой дыре второго. Размытие, теоретически должно быть мягче и больше чем у И-61, так как он сделан по схеме Planar а не Tessar как у И-61. Вообще предпочитаю снимать стандартными объективами (с f=50 мм, Ю-8 и И-61Л\Д) т.е. так как видит глаз 8) А широкоугольные несколько искажают действительность, их применять надо только в особых случаях, к тому же пока ни одного такого не имею, у нас их нигде непродают, а только скупают по объявлениям .

про искажают действительность - неправда ваша - угол охвата человеческого глаза существенно шире полтинника...
про соответствии фотографии действительности - это боольшая тема для беседы...

_________________
МОЛЬ

Я проголосовал за Г-103, так как он однозначно лучше Ю-8 мне попадавшихся, а о своем новом Ю-3 я еще окончательное впечатление не составил (хотя вроде неплох).

Могу однако уверенно сказать что по боке Юпитеры существенно приятнее; впрочем они (и проч. зоннары) в этом плане лучше чем почти любой другой полтинник. Г-103 тем не менее неплох если избегать надписей и линейных узоров в дефокусе, ибо тогда заметно некоторое раздвоение, что по идее говорит что объектив слегка перекорректирован (см. статью о сферической абберации в соотв. разделе). Мне все-таки больше была важна зона резкости на всех дырках - с чем у него очень хорошо - поэтому и прижился на киеве именно он.

Вообщето объективы нужно использовать с софт фильтрами, так они все излишне резкие. Но вот сделать хороший софт фильтр очень сложно, мне пока не удалось. Магазинные все фуфло.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Большим любителям гелиусов и прочей "хорошей и резкой" оптики настоятельно советую почитать книгу:
http://swaj.net/ttl/text/dulovich/intro.html

Ибо фотографировать в стиле соцреализьма не очень здорово.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Модераторы, которые удалили часть дискуссии, тогда прокомментируйте вы это высказывание местного сионского мудреца! Ибо путана мысль и понять ее сложно!

Давайте не будем все стараться ополчиться на товарища ЗК, ну резкие у него иногда, максималистские высказывания по разным поводам, ну может не всегда и все сними согласны, ну и ладно.
В конце концов то он наш "дальномерный", и нравится ему , то что и нам всем, персональных грубостей в чей-то адрес вроде уже нет, а несколько нервный слить высказываний можно и не замечать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В этой линейке нехватет тессара для Киева, типа И-50 или И-62 (52/3.5). Плохо что такой не делали. Родной цейссовский был даже 28 мм и 35 мм тессар под контакс вроде бы, не говоря о 50 мм.
Хочется иногда тессара, особенно для ночной съёмки

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

перставляется же линзоблок от И-61 на киевский байонет

Переставлял -в оправу Ю-8М. И-61 - это совсем другой зверь, у него предельная для тессарво светосила в 2.8, которая не лучшим образом сказывается на его качестве. Мне больше простой И-22 нравится. ИЛи И-50. Вот его наверное и придется переставлять.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Давайте, а мы посмотрим.
Как по мне уменьшение аппарата по толщине очень интересно.Хотя вес Киева, не вес Зоркого первого. Карман тянет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Имеется оправа от ЗК и родной, вновь прошитый в ателье чехол (даже Ю-12 в него уже не влазит). Хотя конечно - первый Зоркий замечательно удобная штука.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

а где можно почитать про советские тессары на М39? у меня нет ни одного тессара. спасибо!