Дальномер

UPD1:


Первичная запись:

В настоящий момент существует две системы голосования.
Одна 1,2,3 или 3,2,1. Официальная.
Оказалось что есть другая, когда возможны любые комбинации 1,1,1, например.
Но о ней многие не знают, а некоторые пользуются.

Я считаю что та которая неофициальная является более продвинутой. Бывает что фотографий на высший балл, место нет, а на меньшую оценку, место несколько.

В связи с этим прошу опубликовать и информировать в каждом конкурсе как голосовать по этой системе.
Без этого наличие двух систем голосования - общей и для избранных - считаю недопустимым.

И пока обе системы голосования не будут доступных всем, я в конкурсах и голосовании участвовать не буду.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Поддержу Константина.

Дело не только в том, что (мне) непонятно как одновременное применение разных систем голосования влияет на результат, сколько в том, что кому-то насрать на других ЧКД, придерживающихся "традиционной" или "официальной" методики.

А пока я тоже пас.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

можно конкурсы вообще без сайтового движка и всяких фокусов делать:
как-нибудь покажу
нужно совсем не много чего:

1. организатор - ему все участники шлют фотки, он их публикует в теме конкурса под номерами: фото 1, фото 2, фото 3 и т.д.
2. затем ЧКД голосуют в теме прямо открытым текстом, типа: "за фото 1 - 3 балла, за фото 17 - 2, за фото 99 - 1
открытое голосование
3. организатор по истечении объявленного срока считает голоса и объявляет победителя

немного напряжно для организатора, но не смертельно - проверено
и + открытое голосование, всё честно и прозрачно
и нафик идут все эти тайны мадридского двора

Я тоже поддержу Константина... Пока пас с голосованием.

_________________
"Снимаю Шляпу"

Развели тут базар с этой голосовалкой на пять тем. А Павел Еще лет шесть назад рассказывал об этой дырке и с тех пор ей пользовался видимо. Я о ней знаю, но пользоваться не собираюсь, например. Потому что важны фотографии и люди, а не латание багов.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да Вы больные на всю голову!!! Ну есть баг ну и хрен с ним. Пришлось зайти на сайт и написать.
P.S.Если в Канаде вспышка психзаболеваний, осенние обострения, то нафига на это вестись.
Все, пока в бан можете не отправлять, я все равно уже на дальномер забил и не захожу.

А мы тут стрит ваш харьковский ждём, бессмысленный и беспощадный, а вы где то отсиживаетесь. Это зря.

Второй пункт входит в глубокое противоречие с третьим.
Может все-таки лучше вечный бан (сэппуку)? Тогда станет легче, не придется прибегать к первому пункту

Здоровый Петя объявил больным о своём здоровье и ушёл. Бывает...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Не пользовался. Не было нужды. Крайней нужды

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Количество баллов под карточкой - стало быть и система голосования значения не имеют. Важен фан от общения с друзьями и от процесса получения новых карточек.

это да
но для этого и галереи достаточно

Костя, я не понял, что именно ты требуешь? О какой неофициальной системе ты говоришь? О баге, которым пользуется paolo_cocoa? Это не система и она никогда не будет использоватья в реальности.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Существует два способа голосования.
Один который предоставляет движок форума по-умолчанию.
Второй который был использован как-минимум тремя в последнем голосовании не является способом голосования доступным обычным путём, но как пишут, вполне работает при небольшой хитрости.

Тем самым мы имеем два способа голосования, доступный всем и доступный только тем кто знает.
Я считаю что не должно быть два вида голосования. Общедоступный и для избранных.

Оба способа голосования должны быть известны. Тогда каждый ЧКД будет иметь возможность выбирать как голосовать.
А не как сейчас, когда одни по общедоступной, другие по неизвестной.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Для общеизвестности. Заходите в конкурс, открываете интересующие вас картинки в отдельных вкладках. Голосуете как хотите.
Ты хотел открытости - плиз.
Кстати может старожилы еще расскажут как баллы смотреть до окончания конкурса?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да нет ничего для избранных. Это баг сайта, о которой кое-кто знал и пользовал. Я не знал. Теперь знаю. Паша второй вот вообще всем рассказал. Теперь смысла нет использовать эту систему. Будем 1-1-1. Там ничего не накрутишь.



А ты уверен, что это возможно? Я, как модератор, вижу средний балл. Но 2 в этом случае может значить как 2, так и 40 баллов, так что это мне дает возможность толко понять, есть или нет голоса за работу.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

думаю, зацикливаться на подозрении всех во всём не стоит
я лично за себя скажу - голосую всегда за то, что понравилось, не взирая на лица
или совсем не голосую, если не за что
уверен, что остальные ЧКД делают так же

система с тремя единицами кажется и мне более предпочтительной
во-первых, многие до сих пор путаются и ставят 1 балл вместо трёх
во-вторых, не всегда есть разница в 2 и даже в один балл между понравившимися карточками (на чём paolo и погорел ), просто выбрать три (два, одно) фото легче будет

Если честно, не вижу особой разницы между 3-3-3 и 1-1-1. Но хорошо, что этот баг выявлен, и больше эту систему использовать никто не будет
Я помню обсуждения этого еще с первой ЛЧ. Возможно активные тогда ЧКД/П могут рассказать больше. Может это был какой то внутренний прикол, а я не понял.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Точно, хоть 5-5-5 Что значит выбрал три работы и поставил одинаковые оценки? А если это дуэль с двумя участниками и работами? Правильней ставить одну единственную оценку единственно выбранной работе, это будет самый справедливый выбор, не допускающий разночтений.