Дальномер

я думаю, это участникам решать, насколько они хотят или не хотят раздувать что-то по результатам

Есть идея. Кто дал 3-3-3, пришлите КоФе реальное распределение баллов 3-2-1, как бы вы проголосовали, если бы не было этой дырки. После окончания голосования Костя опубликует эту информацию и мы вычтем лишние баллы и вручную определим победителя.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Наказание может быть только за нарушение. А в правилах ничего про этот случай нет

PS. Чтобы не было сооблазна в будущем, можно проводить голосование про системе 1-1-1. Тем более, что по моим наблюдениям разница между результатами по одной системе и по другой бывает очень редко

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Максим, первое что нужно сделать как можно скорее это удалить что он написал о том как жулить при голосовании.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

да нифига тут теперь не сделаешь - пусть будет как есть
а на будущее, может и правда сделать изменения - дать голосовальщикам три балла по единице
или вообще один единственный балл - пусть выбирают лучшую фотку, одну
и не фиг там им ранжировать
всё равно все до сих пор путаются - где там первое место где третье, и кому 1 балл и кому 3 (и будут! потому что дурдом с этими 1-3 и обратно)
изначально был геморрой с голосованием
и он просто продолжается

Ранжирование можно убрать, но взамен снять ограничение по количеству работ, за которые можно отдать голос. Короче разрешить лайкать за все, что понравилось

_________________
Внутренняя Монголия

если одно фото понравилось больше других, а победитель, как правило очевиден (ну, почти)), то остальным нет смысла ставить баллы, иначе немного толку от такого голосования

оставить всего один голос - хорошая идея и заодно олову ломать не надо кому остальные места ставить и в каком порядке

Проголосовал 3-2-1. Жаль, что некоторые мухлюют.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Очень лестно, что именно компания с моим также участием сподвигла на "мухлежъ".
Только никак не пойму в чем мухлежъ - 3-3-3 обнуляет участие голосующего, точнее его пиковый верхний вклад в голосовалку. Или это я к вечеру уже не соображаю?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

ну, если у него один фаворит, то он ему вредит, "придвигая" к нему возможных конкурентов
а, если у него фаворитов как раз три, то он считай вообще не голосовал - победителя определят другие, расставив и по местам (как они считают правильным)

Т.е. в принципе этот вариант голосования не несет в себе негатива для позитива? Наоборот, голосующему нравится снимок - он отдает ему все, до чего дотянулся?
А может, кто пораскинет мозгами на предмет злоумышления - но по мне наоборот, этот вариант больше нравится...

Хотя технически я так и не понял)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

да очень просто
злоумышляем - находим 3 самых отстойных фотки и отдаём (злонамеренно!) все свои баллы им
или 3 - своему фавориту и 2 +1 - самым плохим фото
тем самым повышаем шансы (себя или фаворита) на победу, бо ваши баллы не достаются конкурентам, а отходят аутсайдерам

Нельзя смешивать одну систему голосования с другой. Это тоже самое как на обычных выборах в дополнение к честно голосующим, добавляется засланный казачок который голосует за кандидата дважды.
Посмотрите результаты голосования конкурсов, дуэлей. Бывало так что разница в пару баллов. При том что ЧКД не голосуют одинаково за одинаковое. Но пара-тройка таких казачков и победитель совсем не тот.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ну я как бы так и думал)))
нету там ничего военно-морского!


эт да.

но здесь же по математике не так?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Математика?
Несколько десятков проголосовали за три, четыре основных фотографии из пятнадцати.
В результате мы можем иметь фото1 40, фото2 48, фото3 50, фото4 45, остальные ниже 20. И тут хитрожопый ставит потому-что ему лень фото2 трешечку и еще две тем которые ниже 20. Победитель меняется. А был бы хитрожопый не ленивый, смотрел бы больше на фотографии и дал бы, например, в ниже 20 3 и 2, а фото2 - 1. Победитель не меняется.
Можно посчитать вероятность такого случая, но она будет не нулевой и растущей от числа голосующих честно и числа фотографий. Чем больше голосует честно и чем меньше фотографий, тем больше эта вероятность.
А раз так это не голосование, а лотерея.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я так думаю, что этот глюк с голосованием не вчера появился, и наверняка кто-то его использовал при голосовании и на предыдущих дуэлях и конкурсах. Просто не афишировал. Т. ч. нам нужно либо отнестись к нему, как к данности (тогда как этим глюком пользоваться нужно донести до всех), либо приостановить всю конкурсную деятельность до починки.
Есть еще вариант, джентльменское соглашение: впредь им не пользоваться.
И перед началом каждого конкурса писать голосуем так-то и так-то.

_________________
Внутренняя Монголия

Согласен,
или как минимум надо обнулить результаты голосования и запустить заново.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Давайте не сходить с ума. Ну запустим мы заново, а Павел снова проголосует 3-3-3, но только никому не скажет. И кому легче станет?
Тем более я пока не слышу от участников ярко выраженного желания засчитать этап недействительным.
Борис правильно сказал про доверие внутри клуб. Это то единственное, что нас удерживает вместе. Как только мы начнем друг дружку нае обманывать, все разбегутся. Поэтому призываю голосовать по правилам, а кто голосовал 3-3-3, сделайте, что я в первом посте написал, плиз. Вычтем лишние баллы и закроем вопрос. Вы должны прислать новое распределение голосов до окончания голосования.

А по поводу новых правил голосования... Новых не будет. Надо будет у Квазита уточнить все возможные механики голосования, что-то выбрать и адаптировть.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Смотрел, смотрел...
Интересно, кто же выиграет? Для себя почему то ничего не выбрал, ни одной. Может просто не моё....
Хотя в параллельном конкурсе ,для меня, шедевров на квадратный дециметр монитора явно больше, в разы.

1. Пусть кто угодно на пальцах доступно докажет, как при помощи системы 3-3-3 можно перевернуть голосование, иначе разрешите считать посты за неправильное голосование анекдотом за дочь-проститутку председателя колхоза...
2. Может ли кто нибудь из не голосовавших проверить, есть ли вообще у всех остальных такая возможность - голосовать 3-3-3?
3. Решение может принять только организатор конкурса, все остальное - только моськин лай.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.