Дальномер

только зашёл домой.
sony nex 7 МТО-1000





следующее такое затмение не скоро.

Эх жаль в столичной вчера пасмурно было((

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

ЛЗОС и концерн Швабе объявили о возобновлении выпуска зеркально-линзовых объективов Рубинар.
Объявлены цены.
http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy

Явно дороговато.
Лучше бы возобновили выпуск Юпитер-9 85 мм/2 с МС-просветлением.
В СССР он стоил 60 руб, сегодня за 100 у.е. пользовался бы спросом.

МС Рубинар 4.5/300 макро интересен, но не за такую цену.

_________________
Моя фототехника

Интересный материал пришёл из-за бугра.
И касается он фотосъёмки Луны с применением МТО-1000 (МС МТО - 11СА) с использованием технологии стекинга (программным сшиванием серии кадров в компьютере ).
И здесь весьма посредственный (в обычных условиях) объектив преобразился.

На группе Facebook - Soviet Lenses пользователь Tino Hintze выложил результат своей съёмки Луны
и последующей обработки 9 кадров.
Восемь из которых были сняты с нормальной экспозицией недорогой зеркальной камерой Sony ILC-A68 (2016 года), и один с гиперэкспозицией, чтобы показать трудноулавлимаемые детали.

Вычислительная фотография сотворила чудо - резко выросла детализация.

Большие телеобъективы на больших дистанциях съемки получают значительные искажения и снижение разрешения и детализации. И это происходит от турбулентности больших массивов воздуха и светорассеяния ввиду запыления.
Если объект съёмки статичен, то можно улучшить качество изображения методикой стекинга.

За бугром тоже заинтересовались трехсоткой - их мало было сделано. Цена в 450 $ не всех пугает.
Но 500 и 1000 мм (пусть не Рубинар, а ЗМ и МТО) можно легко найти за вменяемые деньги на вторичке.
Только 1000 мм мало кому нужен - разве Луну снимать...

Да найти-то можно, только вот качество этих МТО-1000 последних лет выпуска, просто никакое.
Есть у меня МТО-1000 где-то середины - конца 90-х, новый, только на телескоп и сгодился. Пробовал им снимать, полная резкость не наводится. Есть в сети статьи как там улучшить..., расслабить крепление зеркала и т.д.
А вот МТО-500, годов чуть ли не 60-х- 70-х, дает очень хорошую резкость.

Их при покупке кто умеет, проверяют, прикрутив некую небольшую штуковину и поворачивая смотрят изображение.

Интересно, какую? Уж не "Турист-ФЛ", случаем?

Посмотрел на Amazon - на сегодня там торгуют в основном двумя ЗЛО.
1. Известный и очень компактный Samyang 300mm/6,3 для кропнутых беззеркалок - хорошие отзывы. 300 $
2. No-name (или бренд Opteka - бывший Samyang) 500mm/6,3 для зеркалок - отзывы заметно хуже. 109 $.

Всё равно, ЛЗОС по ценам впереди планеты всей.

Про качество ЗЛО - Есть в Москве одна интересная организация - ВАГО (бывшее Всесоюзное Астрономо-Геодезическое Общество), которое базируется в подвальчике вблизи Планетария на Садово-Кудринской улице.
И в этом подвальчике у них есть оптическая скамья и возможность сделать интерферометрический анализ любого ЗЛО, да и длиннофокусного рефрактора с F от 500 мм.
Полный тест может занять до 2 часов.
https://m.vk.com/podval_vago
https://observer-msk.ru/info/articles/p ... vale_vago/

Конечно, наиболее целесообразно тестировать и коррегировать оптику с фокусом от 500 до 1000 мм.
Главный у них - Фидель Горбунов.
Полагаю, с заказами у них сейчас трудно, поэтому можно торговаться.

А вот и не знаю, самому интересно.
НО...у меня-то этот хлам УЖЕ имеется.
Надо было до того, но ведь думал, что продают в "Юпитере", на новом Арбате, значит на заводе все проверили...

Михайлович, нельзя употреблять слова просто так. Они значение имеют. Каждый -- своё. Там -- холдинг, чистый, классический (это не эпитеты!), имущественный, конгломератный, а никакой не концерн.

Как не обзывай сей союз между заводом (ЛЗОС) и холдингом, в результате - весь пар на свист идёт!
Посмотрите на рекламные материалы по Рубинару 1000 мм, и фотографии Луны с этого объектива, которые получают зарубежные любители и выкладывают на Flickr.
С помощью метода стекинга (компьютерного сложения) множества кадров (обычно 10-15).
https://www.flickr.com/photos/wng555/al ... 2230984744
Пренебречь такими кадрами в рекламе дорогого обновлённого объектива - надо быть абсолютно некомпетентным.
И появились эти снимки не сегодня, не вчера, а три - пять лет назад.

И ещё - интернет-магазин ЛЗОС (Optics group) не шлет дорогие продаваемые объективы за границу.
http://optics-group.ru/ru/content/1-delivery
А кто будет у нас покупать ЗЛО по таким ценам?

Михайлович, и опять я вижу, что Вам всё равно какие слова писать, Вы ими сыплете, ну как мусором... Холдинг не является союзом. Вот совсем не союз — ни с какого боку.
Кстати, обратите внимание, что в отличие от КМЗ, свой собственный нормальный сайт у ЛЗОСа имеется. Не прогнулись... А давление было чудовищным.


И опять Вам всё равно, что писать... ООО Фирма «Оптикс Групп» является официальным дистрибьютором АО «Лыткаринский завод оптического стекла», но это не ЛЗОС. Это разные организации, у них разные учредители (у «Оптикс Групп» — три дамы), у них разный род деятельности и т. д...
ЛЗОС — молодцы, что возобновили выпуск объективов... Эх, если бы ещё убрать то, что им мешает...

Эти молодцы два года тому назад при возобновлении выпуска Рубинар 1000 мм (за 79900 руб - первая цена за сей сабж) позвали известного фотоблогера Д. Евтифеева писать рекламный отчёт о заводе и о объективе.
http://evtifeev.com/59153-ekskursiya-na ... -lzos.html
О заводе получилось хорошо.
А картинка с Рубинара у Дмитрия практически не отличалась от старенького МТО-1000, о чём он честно написал.
Хотя по заводским данным (ТУ) разрешающая способность Рубинара должна быть в полтора раза выше.
По ТУ разрешение Рубинара должно быть 50/35 лин/мм (центр/край), у МТО-1000 АМ - 28/18 лин/мм.
Может быть некондиционный Рубинар дали Дмитрию, или он не умеет снимать большими телевиками, и ЛЗОС не с тем связался.
Теперь в 2021 году ЛЗОС высылает Рубинары в Киев (?) Аркадию Шаповалу (сайт Радожива) на тестирование.
Тестировать ЗЛО зимой?
Неизбежные проблемы с недостатком света и термостабилизацией.
Нонсенс.
Вообще-то ЗЛО - это летние объективы, и продажи их с рекламной компанией надо начинать весной.

Фидель Горбунов человек исключительных профессионализма и знаний в области астрономии и оптики. Так что, действительно, к нему можно обратиться с этим вопросом.

_________________
Смена-6

Еще в 2013 году приобрел себе менисковый телескоп схемы МАК (Максутов-Кассегрен) 102/1300 мм исключительно для наблюдений. Это, по сути, и есть менисковый объектив, к которому для изменения увеличения приставляются окуляры различных фокусных расстояний. Через переходник вместо окуляра можно пристыковать зеркальную или беззеркальную камеру, при этом рабочий отрезок практически не имеет значения из-за большого запаса фокусировки на бесконечность. Фотографировал им на Nikon F50 один раз Луну, но не впечатлило, для этого, все же, лучше использовать цифровые технологии. А, вот, на беззеркальную камеру Nikon 1 J1 фотографировал довольно часто. Правда из-за большого значения кроп-фактора беззеркальной камеры и большого фокусного расстояния МАКа - 1300 мм, - Луна целиком в поле кадра не вмещается. Фотографирование только со штатива-монтировки с тонкими движениями по азимуту и вертикали.

Возил МАК 102/1300 на самолёте два раза в отпуск на море.

На фото вышки для добычи полезных ископаемых, не знаю, газ, нефть? Где-то км в 8-9-ти от пляжа. Однако из-за атмосферной турбулентности, большого фокусного, центрального экранирования вторичным зеркальцем на мениске, виньетирования изображение представляет собой спортивный интерес, чем какой-либо еще.

_________________
Смена-6

Позволю себе продолжить.

МАК 102/1300 мм я использовал в 99,9% случаев для фотографирования Луны. Правда технологию стекинга я не использовал, но при сложении сотен и даже тысяч кадров в один пакет получается качественная картинка практически с любым длиннофокусным объективом. Я делал одиночные снимки ради дилетантского удовольствия, как например этот - от 24 апреля 2015 года. Правда, из-за большого значения кроп-фактора беззеркальной камеры Nikon 1 J1 и, соответственно, увеличения угла, под которым изображение Луны проецировалось на матрицу, изображения в "полный рост" получить не удавалось.

_________________
Смена-6

Позволю себе продолжить.

В поисках более оперативного и мало-длиннофокусного объектива для съёмки Луны я нашел для себя, как мне показалось (и кажется до сих пор), очень удачный инструмент.

Несколько лет назад я купил уже именно фотографический объектив: ЗМ-5А 8/500 ЛЗОС (в народе именуемый "Змей"). Тоже катадиоптрический инструмент с мениском в полевой части трубы. Эти полуметровые объективы иногда даже используют в качестве зрительных труб, снабжая через переходник и диагональное зеркало, или призму Амичи, окуляром. Среди претензий к этому телеобъективу - малая светосила и перекос/пережатие крепления главного (сферического зеркала), последнее устраняется ослаблением оправы-держателя зеркала, но для этого нужно разобрать объектив. Мне повезло. Мой экземпляр, возможно из-за предпродажной подготовки (экспортный вариант), хорошо отъюстирован, и каких-либо проблем по этой части замечено не было, хотя я снимал им и на морозе, и при высоких субтропических температурах.

ЗМ-5А 8/500 рассчитан для рабочего отрезка Зенитов/Пентаксов, но поскольку у него большой перебег за бесконечность, то его без проблем можно использовать с Никонами и их рабочим отрезком. Нужно только помнить, что установить объектив на камеру может помешать наплыв кожуха пентапризмы, или выступ спрятанной там вспышки. Я устанавливал этот объектив на Nikon D80: наплыв пентапризмы только-только не упирается в тыльную сторону оправы объектива, остается буквально полмиллиметра. С камерами старого дизайна такой проблемы не будет.

На мой взгляд, объектив интересный и качественный, нужно только помнить о его специфике и не забывать о родовых свойствах катадиоптрической схемы. Да, темноват, но это решаемо. Да, контраст у него из-за центрального экранирования ниже, чем у рефракторов, но не страшно. Может показаться трудным вращать огромный геликоид одной рукой, а другой удерживать аппарат. Помогают рукоятки современных аппаратов, штативы и моноподы.

Масштаб Луны будет различным при использовании камер с разным значением кроп-фактора. Беззеркальная камера Nikon 1 J1 дает красивый крупный масштаб, зеркальные камеры поменьше. С беззеркальной камерой по Луне навожусь по экрану, видоискателя нет, и тут приходится использовать крепкий штатив. Трудновато, конечно же, наводить в ручную резкость по ЖК-экрану. С видоискателем интересней и веселее.

P.S. Кстати, хорошая идея, поснимать им на плёнку что-либо.


На снимках:

1. В связке с Ricoh (рабочий отрезок и байонет Пентакса).

2. Крупная Луна, 13 мая 2019 года - снято ЗМ-5А 8/500 на Nikon 1 J1

3. Мелкая Луна, одна из фаз лунного затмения 16 июля 2019 года - снято ЗМ-5А 8/500 на Nikon D80. Формат кадра не обрезался, чтобы был виден угол, под которым изображение проецируется на матрицу.

Все снимки одиночные.

_________________
Смена-6

Немного о расстояниях.

На фото: До колокольни - 3 км, до рабочих на барже - около 800 м, до яхты с загорающими - около 600 м.

_________________
Смена-6

Животных, птичек разных, тоже можно фотографировать. Только успевать крутить кольцо фокусировки.

На одной из фотографий этого баклана видны расфокусированные колечки от бликов на скале - особенность боке катадиоптрических схем. Формат кадра немного обрезан.

_________________
Смена-6