Дальномер

Я тот Руссар на том ММ видел. И многие здесь тоже. Не могу сказать чтобы плохо.
И этот же Руссар я видел на цветной плёнке. Зачем Биогон, не пойму.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

... Руссар на ММ это что 145я резина на 63 AMG, ездить можно, но медленно, особенно в поворотах.

Поэтому я и покупал в свой время SEM21 на М9 имея Руссар и Скопар
Но это моё абсолютно субъективное мнение.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Бред, не бред, но уже непервый год висит и результатом доволен. https://flickr.com/photos/48332030@N03/ ... 9232994805

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Максим,
ну тогда зачем провокации по поводу Биогона
Довольны, не слушайте никого, у каждого своя правда

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Знал бы ответ сам, не провоцировал.

Вот именно относительно приведенных картинок. Выше резкость? В центре, по краям? Меньше виньетирование?

Понятно, что с цветом будет получше. Хотя и сейчас ничего так. Но мало я руссаром цвет снимаю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если всё что снимается ММ выкладывается только в сети , то менять ничего не надо.
Хотя наверно можно продать ММ и купить какую нибудь Соню с переходником на М39 для Руссара
Результат будет одинаковым.
А на вкрученную разницу ещё раз съездить в Болгарию
//
Распечатайте один и тот же мотив снятый Руссаром и Цейсом (или Лейкой) размером 60х90 ну или чуть поменьше.
Посмотрите как будут переданы полутона и микроконтраст - детализация.
Я думаю вы найдёте ответы на все ваши вопросы.
//

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Спасибо Косте и Waleke, их аргументы легли на душу. Да и деньги перед отпуском сквозь пальцы утекают. Решил устроить проверку своему Руссару. Если на 5.6 мылит реально, значит буду покупать биогон. Утром отснял горизонт. Результат меня успокоил. На 5.6 детализация и разрешения не отличаются от прикрытых диафрагм, но есть небольшой софт. Вот 100% кропы (!) с монохрома.

Специально даю ссылкой, чтобы открылось пиксел в пиксел. У меня КД почему-то растягивает больше, чем исходные 1024 с падением резкости.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ ... 0f8238.jpg

Вот такой Руссар. Так что Биогон для меня, это просто +2 стопа.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

f4-f5.6. Даже не один стоп.


Руссар бывает с таким мылом в углах. То есть как повезет. Если повезло, то держаться .
Тоже и про Скопарь пишут. Один чувак три раза нарывался с децентровкой.


Биогон на М10.
https://www.flickr.com/photos/dierktopp ... 938627378/

На девяточке:
https://www.flickr.com/photos/taiwans_r ... 691480306/

На Монохроме:
https://www.flickr.com/photos/junitchy_jp/14351137566/

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Только я про 2.8 спрашивал. 4.5 мне совсем не нужен. Недоруссар.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А я про 2.8 даже не думал, видеть перед собой такое, это же гибель таланту .
4.5 по картинке очень светлый и звонкий, все-таки Скопарь недотягивает до него. По размеру оба нормальные.
Из огромных по цене-качеству удивляет Ультрон. Не гончарка как Цейс и 1.8.
2.8 приятнее канадский Элмарит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Извините, что влезаю... Посмотрите Kobalux (он же Avenon) 21/2.8 Очень неплохой вариант.

Напродавал всякого барахла, есть деньги, чтобы вернуться к вопросу качественного 21мм. Посматриваю на новый ретро-Скопар Асферик 21/3.5. Очень мало отзывов и очень мало примеров на фликое. Но все отзывы восторженные. Никто из ЧКД не прикупил такой?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Макс, а что не так с Руссаром? Норм линза.

За Скопар Асферик 21/3.5 ничего отписать не могу. Но пробовал Ангулоны и Ультрон. Все очень на любителя.
Но так как вопрос не о них, вдаваться в подробности не буду, дабы не офтопить

_________________
ЖЖ

На тот случай, если ретролук не нужен, а хочется звенящей резкости везде и цвета яркого.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Возможно Скопар Асферик 21/3.5 для этого подойдет, но ничего про него не знаю.

Если исходить из параметров без ретро и резкач, Voigtländer Ultron 21mm f/1.8 очень подходит.
Много ей снимал, особенно природу или город с тесными улочками. Все нравилось. Но большая и тяжелая линза. К тому же светосила 1.8 мало кому надо с таким углом.

Мои некоторые картинки на Ultron 21

Velvia 50


Velvia 50


5222


Velvia 50


Fuji Pro 400H


Я её новую брал, как только она вышла. Скажите если понравится, я все думаю её продавать, да вот цена покупки новой и вторички не дает решится, но для ЧКД возможен диалог или обмен

_________________
ЖЖ

прости, но это тебе к биогону. Благо, их аж два.

Макс, купи себе Super-Elmar 21/3.4 Asph., будет тебе счастье. Он уже нифига не новый, вышел в 2011 году, но его мало знают почему-то в России... Поверь, резкости и цвета будет много. Лучше ничего и не нада. Я вот на 21мм не снимаю, руками не вышел, а кабы снимал, обязательно бы купил такой себе.

Примерно этого дизайна есть еще Elmar-M 24/3.8 Asph, супер стекло, есть у меня, но снимаю им очень мало, так как, опять же, руками не вышел. Он такого же оптического качества, резкий и цветастый...

Ну или, как советует Денис Woodent, Биогон. Из которых лучше тот, который 21/4.5...

Шнайдер?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Друзья, я избалован размерами Руссара. Все, что вы предлагаете - размером с полноценный полтинник. Поэтому ретро-Скопар и понравился. Ну и более 50 т.р. не хотелось бы тратить. Лейка не уместится.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Какой?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/