Дальномер

с ней все просто - она про жизнь и про дом
слева карта на стене, справа кошка
и жена
хороший пример СА, снятого с душой

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

и скан не очень

А еще про уют, про солнечный день и про то, как здорово выглядят босоногие жены в халатиках. Это добрая карточка, душевная и искренняя. И пофик на качество скана

да вообще на всё пофиг - на уют, день, доброту и жён тоже
настоящему индейцу завсегда везде ништяк

Я вам больше скажу: если бы девушка была без халатика, просмотров было бы раза в три больше.

И, Иван, вы круто оффтопите - эта ветка не про конкретную фотку, и даже не про конкретные фотки, и даже не про то, что такое искусство. Вы уже долго на форуме... не пора ли купить, наконец, дальномерку и ролик пленки, и начать снимать и радовать нас тру (т.е. разрешенными на этом ресурсе) карточками?..

а в этой карточке мне нравится, как выглядят левая нога и левая же рука - супер!

Именно упомянутый снимок хорош, даже если он сделан телефоном.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

то получилась бы совсем другая карточка.


а про что? с каких пор разговор о фотографии стал оффтопом?


не пора - я на цифру еще фотографировать не научился.

А что тут удивительного? Фотография сделана мастерски. И дело не в том, что описано выше, а в том, что она хорошо соответствует классическим канонам изображения человека в процессе какой то деятельности. В ней нет ничего "притянутого за уши".
В нашей галерее иногда возникают попытки сделать фото в стиле "человек в процессе". И что? И то, что зачастую фото есть, а интереса к нему нет.Все, повторюсь,"приятнуто за уши", неестественно и надумано.
Тут же все в норме, непринужденно и легко.
Посмотрите на классические примеры, фото вполне им соответствует. Артур вообще мастер "женской непринужденности".
Я вообще считаю, что учиться снимать стоит в значительной степени не на фотографиях, а на картинах, ибо фотоаппарат был придумах для тех, кто не умеет держать в руках кисть, плюс художних когда рисует, у него больше времени обдумать то, что он хочет показать. С фотоаппаратом для обдумывания зачастую времени мало, но стремиться стоит .

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы на это смотрите в музеях? Я прохожу мимо. И иду смотреть Крейгхофа.
И ещё советую найти кого почитал HCB как художников. И сам HCB был художником и всем советовал учиться этому.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Зачем Вы пишите глупости еще постоянно приплетая Брессона и Виногранда?
Реально Вы уже утомили.

Правильно я понял, что вам для того, чтобы воспринимать фотографию, сами фотографии вместе с авторским замыслом особо и не нужны?

Очень часто, да. Виногранд пытался это объяснить, кстати.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, смотрю. Все мы разные, что же тут удивительного.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

И что у него такого необыкновенного? Кстати где кроме Канады его можно увидеть?

_________________
amaks

Вот тут несколько страниц.
https://www.topofart.com/artists/Krieghoff/
Но это не то что смотреть в Галерее.

Интересного много. Картины небольшие, свет и цвета свои. Пейзажи, портреты и то что сейчас называют жанром и стритухой. Он один из тех к кому всегда возвращаюсь.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А я смотрю. И тут главное как это сделано, а не что нарисовано. И, наверное, именно по этому сама по себе живопись ценна и так много стоит - повторить изображение могут многие, но сделать именно так - никто. В фотографии, как правило наоборот, легко сделать также, но трудно повторить. Поэтому я для себя не смешиваю фото с худо, какое то ложное искусство, как правило, не сильно зависящее от задумки автора. Хотя, ток же Кенна, мне нра в отпечатках. Но именно как фотография, без намеков на худ составляющую, умеет человек печатать))

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Докатились до .... зато все дальномерное и никакое!
Смотреть уже не на что, зато Ивана ругают

Петр, а вы чем галерею осчастливили? Снова зеркальным?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ООо!!! обожаю такие безапелляционные заявляшки!! из серии: вы это еще едите, носите, смотрите? "Тьфу! Деррревня..!" (с)

_________________
Жить-хорошо!!!