Дальномер

Вечер добрый, меня интересует этот проявитель и можно им будет проявить Свему 64 в наше время, или оставить эту затею на потом, также использовать этот проявитель для других фотоплёнок, но не нашёл информации, и вот буду рад любой информации за и против

Свема 64 выпускалась с конца 80х до второй половины нулевых и разница между этими датами будет крайне существенной. Если речь о тех, что произведены до 2000 года - то они будут сильно завуалены, а при плохом хранении - еще и могут быть съедены плесенью, хотя картинка обычно получается приемлемой (для ломографии). Что касается FX-1 - то он содержит только широкораспространённые компоненты (в отличие от FX-2, например) и особого смысла его экономить нет, потому как его вполне можно наготовить в любом количестве в любое время. Поэтому ничего важного снимать не стоит, а чисто поиграться вполне сойдет.

Антивуалентов в FX-1 очень мало, поэтому для свемы в него желательно докидывать бензотриазол.

Спасибо большое, как меня заверили, свема хранилась в хороших условиях, пленка вроде 90го года..
Буду очень признателен, если есть рецепты проявителей для данной ситуации.

Обычно для минимальной вуали используют родинал (R-09 и аналоги). Лично я всю сильную просрочку проявляю в D-76 с добавлением бензотриазола при сниженной температуре где-то до 15 градусов. Вот например листовой кодак со сроком до 1953 года:

Очень круто, хорошо, спасибо за совет.

А от родинала зерно сильно вылезать не будет? Или я слишком много хочу?)

Обычно зерно - наименьшая проблема для просроченной плёнки. На свеме из 90х оно будет лезть по любому, относительно современных. Если хотите его снизить (вместе и без того упавшей чувствительностью) - ищите или готовьте сами атомал с ЦПВ-1, но что он даст с сильной свемовской просрочкой - понятия не имею. Вот чб кодак из тех же лет - это вообще свежак, можно использовать по номиналу.