Дальномер

Да, еще несколько лет назад, с коллиматорами было гораздо проще . По крайней мере у нас, можно было "по договоренности" арендовать на полчасика коллиматор и прибор для снятия скоростных характеристик затворов в "гарантийке". А сейчас - приходится заряжать пленку, и методом "последовательных приближений" изучать арматуру на опорах высоковольтки (контрастный объект на фоне неба, вполне подходящий к определению "бесконечности" для большинства объективов).

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Для меня матовое стекло уже давно не помощник. Только несколько негативов и хорошая лупа для выяснения "истины" Заодно и "посмотришь" где она эта "бесконечность" - на луне или соседней крыше...

В общем свой Микрон отдал мастеру на профилактику. Как оказалось, кроме залипших шторок на некоторых деталях появилась ржавчина. Но ремонт прошёл удачно и я за несколько дней отснял тестовую плёнку (Фомапан 200).







Селен у Микрона жив. Но серое московское небо не дало мне полной картины его возможностей...

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

Почему же. Портрет и каток вышли культово.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Культово, это тёмная линия делящая кадр пополам или ветки и флагшток торчащие из шапки модели? Мне больше понравился бульдог на первой фотке.

_________________
Антон Величко.

"Культово" это наверно немного на ретро смахивает. А так да, мопс самому больше понравился. Всю дорогу на меня подозрительно пялился. Промто просился в кадр

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

Культово это когда есть налёт чего-то необычного. В свете, складываемости объектов и частей изображения. В культовых фотках есть что-то чего нет в обычных.
В метро фото обычное. А каток, например, это же картина голландских мастеров. Такие в музеях висят.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ФЭД-микрон и киноплёнка Fujifilm

Прошу прощение.Сейчас и увидел, что в Яндекс "сканы" загрузил без коррекции(плёнка для павильонного освещения),ничего не понимаю.Пробую обработанные фото загрузить-грузится только одна:

Получилась "голубая весна".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Гелиос 89 - вторая жизнь

Обратил как-то внимание на тему и вспомнил ,что много лет лежит выпотрошенный
Гелиос-89 с убитого вдребезги Микрона. Jсталось то,что ниже на фото.
Разобрал задний линзоблок,между передней и задней частями вырезал бумажную шайбу-
типа постоянной диафрагмы с дыркой примерно между 4 и 5,6 ( лень считать было,
да это и неважно- автомат отработает как надо ), прикрепил тремя винтиками фланец геликоида
к заглушке от камер микро 4/3,прорезав нужное отверстие лобзиком и получил вот что :





и вот что получилось:
Panasonic Lumix G1 ISO100




ISO 400


ISO1000, с рук

Класс!

Спасибо !


ИМХО:планаристый рисунок- налицо,
хотя чтобы края были резче - нужно зажимать дырку , но не стОит...

Радикал не кажет ((((

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

А эти Микроны реально отремонтировать, если сел селен? У меня такой где-то лежит, слишком большое отклонение дает экспонометр, даже нельзя отрегулировать переключателем ISO.

Посмотрел с него фотки на фликере - очень приятно получается.

Igor_Krakow,

Селен меняется на другой ,если есть где взять...
Теоретически можно ставить фотодиод, и куда-то присобачивать питание...
Но геморно и никто не делал- не тот вариант.

У меня Хром.
Пробовал на Опере и Лисе- работает..

..могу Вам персонально на мэйл сбросить...

Спасибо. Зашёл с ноута и без проблем. Интересная идея и хорошие фото.

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

Vadimson
Спасибо ..

Мне подсказал один дока,что раз в Микроне работает залинзовый затвор-диафрагма,
то , возможно, каша на краях- потому как надо диафрагму поставить за объективом-
мол расчет такой...

Я разобрал,снял бумажную шайбу и поставил за последней линзой,
отснял- изменений нет




так что ИМХО для Гелиоса 89 :
Детализация- средняя
ПЛЮС- приятная картинка и приятный размыв боке
МИНУС- плывут края на незажатой диафрагме


За подсказки и советы- заранее СПАСИБО!

Тут что-то не то. У меня на пленке углы всегда были "в порядке". Только всегда напрягали ошибки в экспозиции...к этой оптике хотелось точной механики.

С одной стороны - ДА, но с другой стороны- Вы пленки печатали ?
каким форматом ?
Или сканировали ?