Дальномер

Никакой иронии.


грызун сидит на столе - поднял камеру, нажал кнопочку - готово. 2% в кадре занимает зверек по центру, остальное офигенно интересный стол со скамейками.
см пример выше - зверек как бы не сидит, он как бы летит - тут видно, что фотограф ради этого кадра работал и получил отличный результат.

Берем вторую карточку. Не будем брать - тонкая и ранимая душа художника принимает только восторженные отзывы.

Вкус штука тонкая. Сложно объяснить глухому прелесть сонаты Бетховена.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, прошу убрать мою картинку из поста. Или сначала спрашиваем разрешения, или убираем. А то попрошу модератора принять меры

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

И у меня - https://www.instagram.com/paolo_cocoa/

PS. А еще я фильтры лю

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, примитивность в рассуждении о фотографиях этого индивидуума напоминает мне меня самого когда я пришёл в КД в 2012. Такой же уровень у меня тогда был.
Его фликр я вчера пытался смотреть. Стало скучно на второй странице. Но сей индивидуум не безнадёжен, у него только три страницы.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

«Я так вижу», «Бетховен», «Только истинный ценитель способен понять» - универсальный набор ответов.

Нет. Дело не в ранимой душе художника. Дело в хороших манерах. Сначала спрашивают, потом берут. Не наоборот. Иначе это хамство. Твои разглагольствования под той фото кстати на месте.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Паша, твое «произведение искусства» мне без надобности - чего ради мне его брать? Что я с ним буду делать?

Если ты считаешь обсуждение карточки среди фотографов хамством - мне тут нечего сказать. Для меня обратная связь, особенно негативная - повод подумать, что и как можно улучшить в своих карточках.
В нашем деле нет слов хуже чем «Хорошая работа»

Еще один критерий «банальности» - смотришь на одну карточку и думаешь - смог бы я снять так же? Отвечаешь - да, без проблем.

А вот эту карточку? Нуууу - пришлось бы поработать, но смог бы в принципе.

А вот этак? Блин, как же здесь все круто сложилось, как он так смог? Я до такого еще не дорос.

Похоже, Вы ещё не перебесились, оттого и занудствуете.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Это предварительный уровень восприятия.
Существуют условные "смогисты" вроде Matt Stuart, у которых голуби шагают и руки показывают куда надо.
И эти условные "смогисты" становятся почитаемы как гуру и шедвер-мейкеры, хотя их работа достаточно проста и связана, по большей части, только с затратами временнОго ресурса.
Есть люди совершенно другого качества. Слюсарев, например. Который одной банкой (стеклянной) стирает всех Стюартов на свете в порошок.
Но нужно промыть глаза от пелены шаблонизированной и банальной "рифмы" "ботинок-полуботинок".
Наверное, это тяжело.

_________________
radiodiversion.com

Новое оно бывает разным.
Бывает гениальным, а бывает откровенным дерьмом.
А старость, это не отрицание чего либо, а умение распознать очень быстро благодаря опыту и мудрости, чем именно является это новое.
Да и называется это не старость, а зрелость.

Леша, я не считаю шагающих голубей вершиной фотографии:)

Такое ощущение что человек никогда не видел возможностей фотошопа и птичек, зверушек не снимал.
Прикармливаешь, снимаешь без, снимаешь с, потом тянешь до нужной формы, положения в ПО. Ну или честно панорамишь телевиком с отслеживающим АФ на задней кнопке и 10 к/c...
Оптически понятно это как. Я видел такое на нашей горе. Если увидел, то можно повторить при наличии близких световых условий и ПО.
Ушло на это время? Да. Но ведь картинки-то пустышки. Действительно нужно перебеситься этим. Только не разглядывая, а пробуя.

Вчера смотрел Гилдена объясняющего про его серию "лица". Вот где понимаешь что есть то что нельзя ни техникой, ни фотошопом.
И даже время на поиски и нахождение не даст ничего, а только когда это сопрягается со своей жизнью. И тоже ведь пока сам не попробуешь не поймёшь.
У ЧКД Туркестанец есть мощные фото на эту тему. И у Юрия Роста видел в передаче по телевизору.
Как по мне, так это и есть наивысшая фотография. Но это тоже заняло время у меня чтобы прийти к этому и понять.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ваня, ты его уже взял. Без спроса. И без спроса же здесь начал его обсуждать. Ты считаешь себя уличным гением - пожалуйста, считай. Но хорошим манерам поучись. Я не просил тебя о советах. Я тоже таким был. Если мне нужна критика - я обращусь к авторитетным для меня фотографам. Тебя в их числе нет.

Мне это не очень интересно уже. Визуальные иероглифы это еще не вся фотография. Ты сними хоть один портрет как Колосов делает. Вот это высший пилотаж

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Бесполезно. Должно пройти время.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Мне кажется, что скоро я в этой теме увижу наконец-то откровение, что же есть такое настоящая, ЛЕГЕНДАРНАЯ хорошая фотография. Надо просто подождать...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

1. ты выложил карточку в публичный доступ.
2. зрители увидели карточку.
3. зрители имеют право обсудить карточку, не спрашивая согласия.
4. художественный уровень зрителей при этом не важен, равно как и язык который они используют.

Простая аналогия - сходил в музей - обсудил картины с друзьями. Звонить художникам и спрашивать разрешения не надо.
Сходил на концерт музыкальной группы - обсудил выступление. И т.д. и т.п.
Но ты само собой можешь пожаловаться модераторам - и попросить внести в правила запрет на обсуждение своих работ.


Сначала был плач Ярославны про запрет сони а7, потом я начал вести подрывную деятельность в клубе, теперь я стал уличным гением.
Паша - ты опять не угадал - извини, но уличным гением, я себя не считаю:)

эта фотография у каждого своя. для кого то Слюсарев, для кого то Колосов, для кого то Пинхасов и т.д.

Ты меня не слышишь. В галерее сколько угодно комментариев. Любое другое использование - с моего предварительного согласия. Об этом написано под каждой моей карточкой в этом клубе в условиях их использования. Это как если бы ты взял ее и продал бы в стоки, или использовал бы в коллаже. Использование подразумевает согласие автора. Или это воровство со всеми вытекающими. Спасибо, ты ее снял.
Тебе надо немного снизить пафос и любовь к себе в фотографии.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/