Дальномер

Учту! Спасибо.

_________________
"Снимаю Шляпу"

Перед тем как рассуждать "а как надо было", нужно смотреть на лицо. Фас, анфас. Не все лица с точеным профилем. Есть которые нужно снимать особо.
Эта фотография хороша лаконичностью, графичностью и тем что она на грани фола. Думаю что у Джейн Баун были такие примеры. Она часто отходила от принципов для фотографии паспортного стола.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Фотография хороша своими частностями: человеком, молодостью, цветами.
Она сидела, вы стояли. Резкость, лицо по центру - вот и снимок.
Само по себе отсутствие композиции и вообще «работы» с кадром не является чем-то неправильным.
Но, изучая итоги, нужно признать, что кадр получился персональным, а не универсальным.
Он нужен и он состоялся только для тех «кто там был».
В этом смысле улицы старого Таллинна всегда будут более нужными зрителю, хотя бы по причине географического/архитектурного содержания, способного удовлетворить любопытство/эстетическое чувство зрителя.
Портрет одетого человека - большая задача.

_________________
radiodiversion.com

Мне фото нравиться, с авторским кадрированием я согласен, оно естественное. В фото что-то есть, но я не пойму ещё что сам
Однозначно это не херня от Алексея..... который снимает телок в студии на лейку. Я его фамилии не помню.

Нашел Sokol!

Мякишев?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Подскажите пожалуйста какой из вариантов лучше.

Два, там четыре.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не очень понял?

угу - на втором больше персонажей, но там теряется желтая стеночка справа.

ЗЫ
на этой страничке - //rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=14699&p=475997#p475997 - мои карточки к несостояшейся дуэли - можно жестко ругать (отсняты за половину выходного + пара часов в будний день).

Хорошие графические картинки. Приятный чб. Но человечества, драмы и историй на них нет. Некое упражнение в красивости. Я не могу сказать, что это не правильно. Но это направление скучновато.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо, со всем согласен. Я думаю, что для по настоящему сильных карточек необходимо быть больным фотографией на всю голову. Как минимум нужно очень много свободного времени. Как максимум нужно бросать семью, работу и иметь необходимое количество денег на путешествие в интересующую область.

... достаточно быть "больным" на голову, хотя бы чуть чуть

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Я до сих пор нахожусь под впечатлением от лекции Андрея Шапрана.
http://front.photo/northern_cape
http://iliveinrussia.ru/medvezhij-patrul-na-chukotke
https://sib.fm/stories/2017/02/10/chuko ... a-na-kitov
Человек уезжает на кучу месяцев на крайний север. Ходит с чукчами охотиться на кита на моторке. Снимает там, где гуляют бедые медведи. Живет в каких то совершенно диких условиях. При этом в одну из подобных экспедиций отправляется со сломанной рукой, чтобы не пропали билеты.

Уверен, что для подобных карточек чуть-чуть не хватит

Немного странная ситуация.
Как будто за интересными фотографиями необходимо вылетать на полюса со сломанными руками.
Как будто не было Тарковского и Смелова.
Я искренне полагаю, что это не так работает. Не через буквальности.

_________________
radiodiversion.com

Кто то любит то, что снимает, кто-то снимает каждый день ради подвига как у Мюнхаузена. Смелову, Слюсареву и Тарковскому не надо было ума искать и ехать так далеко. Все было рядом.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Талантливость фотографий зависит от таланта фотографа. Это и есть необходимый минимум.
Бездари выиграют если поедут в Индии и на полюсы. Снимут грязные рожи и морды белые медведей телевиком. Ограниченная в восприятии публика поставит лайки. Потому-что это не видели.
Лайки потому-что не видели это за таланат фотографический?

Я знаю как-минимум двух фотографов которые не ездили никуда. Знаю что один женат и работал на обычной работе. Другой фотографировал до и после работы.
Один стал известным и я его фото видел в музее города где он снимал. Другой тоже почитаем в его городе и фото его тоже нравится.

Второй минимальный компонент для фотографии которая нас интересует в представленной серии для критики - максимальное наличие людей. Необязательно их прямое множество в кадре.
Но места проживания большого количества людей предоставляют больше восможностей, для раскрытия того что обычные люди не видят, а талантливые могут увидеть, запечатлеть и отобразить.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

крутые фотки. жалко несостоялась.

Ну ё моё(
Это еще хуже, чем поехать на полюс.
"Талант фотографа" - что это вообще такое?
Я еще в талант художника могу поверить, артиста.. но фотографа - тю. Свет, цвет, проявка.

_________________
radiodiversion.com

Все было внутри .
RuIvan
Ваша рефлексия непонятна, по моему все очень достойно. Вашим фотографиям не хватает одной условности, это пленка. В этом случае сплошной топ и ляпота.
К слову, в КД есть несколько авторов, снимающих в схожей с вашей манере. И ниче, нормально так. Но на пленку. Так, чито..

_________________
павел,в твоём намёке модераторам-вся твоя сущность ::)как таких людей называют ?

Речь шла о том, что для сильных карточек нужно быть больным фотографией. Крайний север - как граничный пример того, на что человек идет ради фотографии.

У меня получается выбраться пофотографировать хорошо если раз 10 за год. Потому как дом, семья, а следовательно и работа для меня важнее фотографии.

Так же мне думается, что хорошая фотография стоит моральных усилий. Нужно уметь раствориться в том, что тебя окружает, услышать и увидеть самую суть вещей. Это тоже совсем непросто.