Дальномер

Пробовал печатать зеркально - эмульсией вверх. Получил отпечатки с легким эффектом блюра, детализация ушла. Рамка фотоувеличителя с одним стеклом - не в этом причина? Или при таком способе печати лучшего результата не добиться в принципе?

Не очень понмаю зачем зеркалить, но естественно надо каждый раз проверять фокус. Негативы то ровные?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Зеркальное изображение в ряде случаев может использоваться для усиления художественного эффекта.
Купальщик 2 by fedor ushakov, on Flickr
Купальщик 1 by fedor ushakov, on Flickr
Негативы ровные, были бы не ровные - проблема имела бы локальный характер, детализация отсутствовала бы на отдельных участках.

Не помню разницы при печати, эмульсия/подложка.
Не исключаю возможной видимости разницы при печати 90х120 и обьективе в 1500 лин/мм.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Друзья, приветствую! Хотел вот что спросить: кто-нибудь делал монокли для увеличителя?
Есть И-96у, И-50у, остатки объектива Карат от кинокамеры и Вилия какая-то.
Имеет смысл поиздеваться? Может есть у кого примеры отпечатков, напечатанных моноклем с обычных негативов?

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Для начала, может, с капроном поиграться?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Организовал лабораторию дома, все получается:
https://photos.app.goo.gl/em9eOsGIQol2EX2d2
Но появились вопросы:
1. Бумага ilford mgfb, проявляю в фотоаптечном мультигрейд проявителе 2 мин (я так понимаю уп-2), фиксаж фк-2 (3 минуты). Время фиксации нормальное? Не много? Будет ли лучше если использовать родную химию, особенно фиксаж (хранение)?
2. Фокускоп Peak focuser #1 с синим фильтром и без фильтра показывает разную настройку. На что ориентироваться?

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Для баритовых бумаг лучше фиксировать пять минут или дольше, если фиксаж несвежий. Мультигрэйд фотоаптечный, кмк скорее скопирован с ильфордовского.
Проверьте и с фильтром и без. Где резче? Фокусироваться надо по зерну.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фиксаж свежий, каждый раз проверяю на пленке. Я правильно понимаю что избыточное фиксирование портит фотографию со временем? По рекомендациям илфорда фиксирование в rapid fixer (я понимаю что это быстрый фиксаж) - 1 минута.

Фокусируюсь по зерну. На 22х22 разницы вроде нет (печатаю на f16), но сдвиг есть.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Не со временем, а сразу - съедаются детали. На видео есть пример перефиксирования (где-то в конце):

https://www.youtube.com/watch?v=CpisldBdByU

Спасибо.
На d-76 нашел что время купания барита в фк-2 10-15 минут, придется дофиксировать.
Вообще когда заикнулся про 7 минут Юрий Милосердов сказал что много.
Куплю родной rapidfixer и перестану ломать голову.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Со стекляшками интереснее :)

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

У Фотоаптеки в ассортименте (не сочтите за рекламу) есть ускоренный слабодубящий фиксаж (FIXER AT), который фиксирует "фотобумаги на баритовой основе – за 3-4 минуты, на RC-фотобумаге – за 2-3 минуты".
Сам думаю начать печатать с ним, вместо обычного кислого FIXER A1, потому что фиксировать по 10-15 минут - это утомительно.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Дэн, ты думаешь при печати моноклем можно добиться такого же эффекта как и при съёмке моноклем? Я вот не уверен...

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Так я затем и спрашиваю
Может кто-то уже пробовал и опытом готов поделиться.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Знающие люди говорят, что эффект будет зеркальный -свечение в тенях на бумаге

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Пробовал печатать как через чулок, так и при помощи мягкорисующего объектива (не монокля). Не увидел большого смысла в обоих случаях.

З.Ы. Снимать моноклем - интересно!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Спасибо, Павел! Если эффект есть, значит имеет смысл попробовать.


Мне не столько мягкости хочется, сколько свечения. Чулок такого не даст.
Есть, кстати, гелиос 44-2, который можно перелопатить под монокль и прикрутить на косину, но это уже совсем другая история не для этой темы

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Светится будет чёрное, чёрным.
Если так устраивает, то...

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Дмитрий, не надо убивать еще один гелиос. Он плохой донор для монокля.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/