Дальномер

Роллей ретро 400 сама по себе серая. И подложка такая же. А еще у нее родное исо 160-200. Если свежая. Что вы хотите? Снимайте на норм пленку и будут вам светотени.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Встречал информацию, что пленка Rollei Retro 400S имеет фактическую чувствительность ISO 200.
И пользователи ее сходятся во мнении, что это Авифот.

На фликре у людей с нее тоже в основном серые картинки получаются.

Павел опередил

хочу научиться ей правильно пользоваться. С одной и той же пленки получаются разные кадры. Вот пример из галереи, правда день был солнечный и тени контрастные. Но в данном случае даже они нормально проработались

Ну так я с снял по номиналу и немного разбавил проявитель

По номиналу она 400! Это на ней написано. И кабы вы проявитель сделали родинал 1.50, то получили бы приемлимые тона:
https://www.flickr.com/photos/necesitot ... 226208105/
http://filmdev.org/recipe/show/8554

Своих кадров сейчас увы не найду, но с родиналом она вполне себе не плоха.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

400 она как аэрофото, с таким же контрастом. А для обычной фотосъемки надо подбирать режим съемки. И этот режим около 200 исо. Почитайте про нее, если мне не верите.
https://www.rangefinderforum.com/forums ... p?t=130400

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Почему не верю, верю! Я когда то читал, когда искал связки для проявки.
Но помню что фотографировал как 320 и 400 и проявлял в родинале 1.50 и результат был вполне себе и поиски на этом завершились.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

есть у меня на пленке четные точки и ореолы. Что это может быть?
Тип-Д 200 как ИСО 200. Проявка Д-76 1:1, 20 С, 15 минут (и при других условия тоже получается)
Только на некоторых кадрах.

Все "авифоты" по моему мнению не имеют линейно-ровную чувствительность к спектру. Они рассчитаны на съёмку в солнечный день, на определённой высоте. Если не путаю, то спектральный состав света от высоты в атмосфере тоже меняется.
На практике это означает, что наилучшим образом, да и наивысшую чувствительность эти пленки выдают в обед в солнечный день. В другое время суток, т.е. при другой цветовой температуре они заметно теряют чувствительность и передача полутонов выглядит совсем другой. Отсюда и серятина и неразборчивые тени. В этом полный антагонизм заодно и онанизм с этим фотоматериалом, когда света и солнца достаточно, то они работают на полную катушку, а вот вечером, когда требуется пуш, то эта и так не достаточная чувствительность ещё и уходит в минус.

Что бы полноценно, ну если так можно выразиться, использовать аэрофото, то нужно изучить немного теоретического материала и главное понимать как это работает. Либо интуитивно искать нужную комбинацию, перебирая и анализируя свой отснятый материал. В любом случае это не универсальный материал на все случаи жизни.
А можно купить Ильфорд или Кодак

А кто скажет: как ведёт себя недофиксированная плёнка?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Она изначально не очень прозрачна, серовато-мутная, а на свету начинает темнеть.
В общем, лучше не надо.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Не факт, что будет темнеть.
У меня по незнанию было несколько плёнок, слиплись местами при обработке. Изображение было белёсомутное, непрозрачное, будто уже позитив , а не негатив. Думал запорол, но не выкинул. Через два года до меня дошло, что эти кадры недофиксированны. Положил в фиксаж, вся белёсая муть сошла, нормальный негатив.

По всей видимости, зависит от силы света и продолжительности "экспозиции" и от степени недофиксирования. Да ещё - сколько лежала в таком виде. Впрочем, на кусочке проверить можете.
А то, что в общих случаях негатив спасти можно - это так и есть. У меня один ученик на фотокружок принёс заметно недозакреплённую плёнку - ничего, дозакрепили, промыли, высушили, распечатали. Всё получилось.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Спасибо за информацию.

Вчера перекладывал отрезки из самодельных конвертиков в свежекупленные сливеры и заметил что пара фн-64 (обрабатывались вместе) заметно темнее (я имею в виду незасвеченные участки), чем прочие фн-64.
1. Плёнка лежала в темноте.
2. В этом же фиксаже после неё было обработано ещё несколько плёнок (не фн-64) - с ними (пока) всё в порядке.
3. Эта пара рулонов попала в мой холодильник гораздо позже остальных.

Понаблюдаю пока.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Незасвеченные участки если на солце их разглядывать вообще очень темные

_________________
radiodiversion.com

Дофиксировать никогда не поздно. Был даже такой "туристический" процесс, описанный в старых справочниках, для обработки плёнок в местах, где трудно с водой. Плёнка проявлялась, процесс проявки останавливался химически, потом негатив обрабатывался каким-то раствором, назывался он стабилизатором и сушились (сейчас у термина "стабилизация" другое значение). После чего предполагалась окончание процесса в нормальных условиях, с фиксированием и промывкой.

С точки зрения химии процесса после проявки у нас "два вида серебра" в эмульсионном слое. Одно восстановленное - это то, что проэспонировалось светом и прореагировало с проявляющем веществом и второе - всё то, что осталось от первого. Именно вторую часть мы и смываем фиксажом. После процесса проявления и его остановки!!! т.е. стоп-ванны и/или промывки и полного удаления проявляющего вещества из эмульсионного слоя первое уже не зависит и не страдает от второго. Оставшееся серебро может потемнеть, помутнеть от света и как угодно выглядеть некрасиво, но оно смоется фиксажом, сразу или спустя какое-то время. При условии, что на него опять не попадет проявитель.

В этом месте могла бы быть реклама ТИП-Д!
А вообще с таким раскладом стало понятно, почему такие противоречивые результаты получились. Спасибо, Денис!

Для подбора и анализа нужно достаточное кол-во фотоматериала. Когда в наличие целый зоопарк всего понемногу, это делать бывает не только лениво, но и затруднительно. Хороший повод использовать один-два сорта пленки.

Денис, спасибо за ликбез. Успокоил.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Вы случай но Тип-Д не в холодильнике/морозильнике храните? обычно после заморозки Тип-Д возможен такой эффект на некоторых кадрах.

Денис абсолютно прав! Я когда-то фиксировал пленку через несколько дней после проявки. Вылил свеже-разведенный фиксаж по ошибке и "фиксировал", как оказалось, в воде.
Пленка не пострадала