Дальномер

Цилиндрическая проекция интереснее, на мой взгляд. То, что выдаёт Горизонт и т. п.
Автопаногига на маке может сшить панораму плоскую или цилиндрическую ( и т. д. ), если есть возможность, посмотрите. Может, и пилить не придётся.

Это Практифлекс.

Вы не понимаете. Шифт и тилт это прекрасно, но на шкальнике вы не сможете увидеть, что у вас в кадре до проявки. Визирование отсутствует. Ну и потом, дешевле купить форматку, поставить на нее ширик и визировать по матовому стеклу. Смысл икспана в его оптике и в дальномере.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Рад что вы здесь. Конструкция интересная. А наводка по внешнему дальномеру? А визирование как? Тоже внешний видоискатель?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Здорово!


Наводка не знаю, а видоискатель, похоже, встроен в камеру - тот широкий прямоугольник надо объективом

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Доброго времени суток. А подскажите пожалуйста. Посматриваю иногда в сторону "Горизонта" . Можно взять сейчас новый S3 U-500 или намного дешевле б\у, 202 или самый первый. Вот если сравнивать первый и допустим 202 ,по видоискателю, каким удобнее пользоваться? И по выдержкам- есть ли смысл в 1/500? Или 1/250 за глаза?
Ни разу не держал даже Горизонт в руках, и скорее всего в этом году и не куплю, но информацию потихоньку собираю . А вдруг подвернётся за очень дёшево что-нибудь.

сейчас вам будут говорить, что железный лучше. а на деле лучше тот, что нормально работает без замены гнилых уплотнителей. у меня был первый. он отличный, супер ронрольная камера для съемки в упор. но он старенький и много болел. Поэтому теперь у меня 202. Чорный. нет засветов, удобный видик по центру и удобный набор выдержек. говорят, что их болячки окончательно поправили в S3. может и так.
по выдержкам: 1/500 нужна, можно чуть больше варьировать пленки.
Совет - не ищите дешево, ищите рабочий.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

S3 U-500 -- лучший вариант. Самый тихий и 1/500.

_________________
Внутренняя Монголия

Спасибо, Павел.
Ну да железный он такой ... железный Но я собственно не на столько эстет и перфекционист , мне и пластик сгодится, лишь бы результат был. Хочется конечно новый, но пока не готов.
Видел на авито объявление, продают S-3 U-500 за 8000, якобы новый, в упаковке https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _911835308

Оу, уже 8000. Я когда себе искал, было 6000. Берите новый (хотя выпускают ли их еще), может быть чуть меньше проблем. Ну и как всегда - обращаться нежно, читать инструкцию, а главное, снимать на близких. У горизонта при хорошем свете можно зажать дырку до упора и снимать с метра. Вот тогда самый жир в стрите.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Не знаю,выпускают ли, но продают точно https://www.zenit.photo/catalog/fotoapparaty/

Ничего не скажу о технических параметрах, но дизайн "телепузика"

Насколько понял, у S3 PRO только выдержки сдвинуты вниз? Почитал отзывы, на них, народ, конечно, не в восторге. Вплоть до невозможности вкрутить ручку, по причине плохой резьбы.

У меня железный и S3 U-500, первый брал за 3 второй за 10. У первого 1/250 работает не стабильно, и он сильно привлекает внимание. S3 хороший вариант, значительно легче около 700 грамм, видик по центру и 23 кадра вместо 21 и конечно выдержка 1/500. Дизайн специфический, но внимания привлекает значительно меньше. Из минусов, можно незаметно задеть рычажок переключения режимов выдержки и потерять кадр. Крепление ручки-футляра не понравилось. В общем оба — истребители плёнки, если Вам кажется, что у Вам скопилось много плёнки — заряжайте в Горизонт.

_________________
Ничто не ново под Луной

У S3 объектив с МС, набор выдержек разный возможен - или с более короткой, или с более длинной. Может быть так, что закат придётся снимать на открытой диафрагме. Здесь надо самому решить, если снимать на мелкозернистую с малым ISO, какой вариант выдержек нужен. У меня был S3 PRO, не помню, чтобы ставил 1/250-ю.
На ебее были новые Горизонты, дешевле заводской цены.

Это шкальник, в нем есть возможность прямого визирования через импровизированный видоискатель, но он не точный. а так да нужен внешний видик.

Даже прототип - болванку живую, похоже, сваяли. Линза 50/2.8 от броники ETRS вроде.

https://www.panomicron.com/

Похоже сваяли на 3D принтере.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Вообще хотят алюминий. Фотографий в сети больше, в том числе и без объектива. Судя, что в Швейцарии, стоимость будет как крыло от Боинга.

Небольшой перевод от автора самоделки.

Я упомянул выше, что планирую алюминиевую версию этой камеры, до сих пор мне не удалось найти место, где я мог бы разумно изготовить корпус, цены очень высокие. С другой стороны, я попробовал новый метод 3D-печати, и я был очень удивлен результатами. Технология HP MFJ, похоже, решает проблемы непрозрачности, которые я имел с обычным нейлоном SLS, сохраняя при этом механическую прочность.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.