Дальномер

У меня столько камер (дальномерных) нет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У меня 7 объективов лейки, включая ноктилюкса.

Могу сказать что идеальный на все случаи - это бесспорно APO-Summicron-M 50/2
- Легкий и компактный
- Резкий как бритва на любой дырке
- F/2 достаточно почти всегда

Минус один - стоит космос...

_________________
Мой Flickr

Для меня идеальный объектив - Leica Summicron 50mmf2 IV, V версии.
Пять раз возвращался к этой линзе, через разные Полтинники Summilux-сы, асферики, пре-асферики и тд.



Не знаю как Apo-Summicron при печати, слышал ругают его , но сканер Никон его точно не раскрывает. Пробуйте обычный крон 50/2, в тех случаях когда жалко таскать АПО, разницы не много будет.

Может сделаем тест-драйв линз? На форуме каждый попробовал что-то и зачастую (сам такой же) хвалит это.
Но нет того, кто попробовал бы все. Так вот... Можно определить формат, например полтинники, сделать клубный сбор. Каждый принесет свой полтинник, зарядим пленочку, отснимем по 2-3 кадра с каждой линзой, а далее проявка/сканы и результаты на мониторе, подкрепленные субъективным мнением каждого участника (что легче, что приятнее, что плавнее крутиться, громко щелкает и т.п.)

Это будет интересно и тем кто еще выбирает объектив и тем, кто уже выбрал

P.S. Мне очень понравился формат Среды с их тестами пленок.. Можно сделать такие же тесты по объективам. Лабораторные графики MFT (или как их там) сухие, скучные и мало кому вообще понятные...

_________________
Мой Flickr

Важно снимать одно и то же, с одинаковым светом и лучше на штативчике... Ну и потом можно будет изучать и рисунок объектива, контраст и его способности гасить блики/зайчиков, работать против света и прочее...

_________________
Мой Flickr

Виталий, вы сейчас на самом первом этапе выбора объективов, когда сам себя убедил, чтом чем дороже, тем лучше. И видишь, главное, как он хорош. А потом приходит неудовлетворенность и удивление, на своих или чужих картинках, что объективы дешевле на 2 порядка тоже снимают неплохо. А потом пробуешь Юпитер-3 или Юпитер-8 с раннего Киева или зоннар такой же и крышу сносит. Просто потму, что картинка получается. Хотя по тесту, скорее всего проиграют. И все суммилюксы и апокроны встают на полку. Вот на этом этапе намного интереснее и полезнее проводить тест. Только уже никому не надо, выходит, так как все уже для себя все выводы сделали: "этот резче и зайцев меньше ловит, а этим я снимаю".

У меня суммикрон 35 лежит, а главный 35 мм объектив - БК на М2.
Самые любимые полтинники - Ю-3 и Зоннар 50/2. Два суммилюкса выгуливаются изредка. Пятый суммикрон - для цветной пленки только, но мамые любимые цветные фото снял на Гелиар 3.5.

И вот что мне тестировать?

И таких у нас много. Юра Н. перепробовал все и снимает на Ю-3.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну можно разделить тест на 3 номинации:
- Качество картинки (резкость, зайчики, контр-свет и прочее)
- Качество сборки (плавность механизмов, удобство в руках)
- Духовная составляющая (общая картинка, рисунок вне резкости)

Меня полностью устраивают все мои линзы. Но есть народ, кто спрашивает, есть другие, кто спорит..
Так почему же не сделать совместный тест, чтобы развеять сомнения каждого и помочь тем, кто еще только выбирает.

Тематической информации не так много. Да, много технической... Есть множество тестов одного или двух объективов, где сравнивают картинку... Но как правило все это на цифре и мало что понятно. Мы же можем сделать тест на ЧБ, пленочный... Информация будет уникальной и познавательной. Разве нет?

_________________
Мой Flickr

Вот читаю-читаю. Что же там с этим Юпитером-3 не так? Видимо надо убедить себя в необходимости его попробовать.
Юпитер-8 у меня есть -- нравится. Но и Гелиос-103 меня не разочаровал.
За бешеной резкостью уже давно не гонюсь, главное, чтоб в размере до 20х30 хорошо смотрелось, крупнее не печатаю.

Для этого просто надо смотреть картинки на Фликре.

Я раньше думал про такой тест, когда техническая составляющая результата представлялась важной. Хотя бы свою кучку сравнить. Так и не понял, что же за тестовая сцена должна быть. И резкость (измеряемая) и размытие, контраст и софт. Все должна показать. Забил в итоге.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Максим, прямо над твоим комментарием и сразу под ним ЧКД честно написал на каком он этапе. Штатив, дорогая Порта, одно и тоже и сравнивать, сравнивать, сравнивать....

Это замечательно что можно купить и снимать АРО и ещё более замечательно что он устраивает на пленке.
Мне подарили Canon 50 1.8 LTM, без мути. Он весьма замечателен на пленке. Но Крон четвёртый, который полный сушняк и никакой на пленке, душит жаба на другой менять. Очень хорош на цифре, не АРО, но цвета и вообще... Ещё бы не шифтовал бы он, был бы грозой Планару .

Я все хочу написать, что лучший дальномерный объектив это тот который без проблем и удобен. Быстрое фокусирование, легкие щелчки диафрагмы.
Вот думаю Крон IV на Суммарит 2.5 махнуть поэтому. Надо его было сразу брать. Нет, потянуло продолжить испытания лейко-полтосов, а не фотографировать .

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Раньше Вы писали

viewtopic.php?f=21&t=16557&start=180

Вот и читай после этого отзывы

Вам же написали "без мути", а первый видимо был с нею

Вот что я в обзоре написал:
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 255/cat/89
Первый у меня был неубираемой мутью. Второй с тугим фокусом и свер-твердыми щелчками диафрагмы.
Дождусь М-Е, разберу его.

Никакой объектив который подарили, легко разбирается лучше никакого объектива который не известно как разбирать, не известно соберётся ли и стоит штуку баксов.
Не знаю что с Кроном 50 IV делать. Держать такой дорогой объектив только чтобы снимать на цифру портреты несколько раз в год...
Есть Ю-3, Кэнон и даже И-61. Суммарит-М 50 2.5 тоже ведь будет лежать "щоб було", а у меня столько денег нет на такое.
Мысль гложет разменять его на 35 1.4 Ноктон и Скопарик 21.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кенон очень легко разбирается. Насчет щелчков не знаю, а тугость фокуса лечится просто - капнуть бензинчика в геликоид и положить новую смазку. Есть подозрение, что щелчки примерно также

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да разбирал я свой первый. Только диафрагму не трогал. Без цифры не буду пока.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я помню снимок Виталия в горах. Там действительно лучше апо-крон, чем Ю-3. В городе или дома он преимущества, конечно, не имеет.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да вообще апо-крон так-то нормальный объектив и дома тоже снимает...
Все регулировки плавные, щелчки мягкие, плавающий элемент в наличии

_________________
Мой Flickr

Просто мне нравятся Юпитеры. Вкусовщина.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

То есть, если у кого-то нет Ю3, то и апокрон сгодится на первое время.

_________________
radiodiversion.com

Судя по галерее и итогам всех конкурсов, мне пока не удалось найти никакой зависимости между результатом и качеством объектива