Дальномер

Прям какая-то черная полоса началась - понесли исключительно проблемные камеры. Отдал Ленинград, спустя некоторое время тот же мужик притащил другой. В нем так же дырявые шторы, некорректно работающий автоспуск (не держится во взведенном состоянии), пружина не держится за барабан, проскакивает при попытке завести, ну и нет длинных выдержек. Дальномер (о чудо!) работает отлично - сходится на бесконечности, МДФ и вообще на всех дистанциях, изображение не перекошено.
При вскрытии не обнаружил... вообще всего, что относится к длинным выдержкам

Даже рычаг-отсекатель (почитал как эта планка называется) выкорчевали уроды
Всвязи с чем вопрос - от чего можно эти детали взять? В качестве донора приходит на ум ФЭД 3 (похож механизм) или Зоркий 4 (вроде оно но "лапки" нет). Кто-нибудь пробовал эти узлы на совместимость?

Автоспуск, кстати, просто тупо был неправильно собран.
Тормозная защелка выглядит немного не так как на предыдущем Ленинграде и нормально отщелкивается на всех выдержках, возможно там была неродная. И, что странно, пружинок, которые задают высоту, под тормозной защелкой нет совсем. Год 1958, предыдущий был 1961.

Про ФЭД-3 не скажу, от Зоркого-4 подойдет. Лапка конечно полезная вещь, за счет дополнительной жесткости несколько предохраняет от неисправности под названием "перескочил рычаг экспозиции". Что касается пружинок, то это не совсем пружинки в чистом виде, их функция именно такая, как вы заметили. Можно согнуть из любой проволоки, и то, если есть необходимость.

И кстати да, если кому нужен полностью рабочий ленинград в отличном состоянии, пишите. А то непонятно, когда у меня руки дойдут дать объявление.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо. Порылся в фотографиях. За исключением лапки механизм Зоркого выглядит очень похоже.

Еще, насколько помню, в Зорком муфта сделана более грамотно - роликами а не дурацкой трещеткой. Вспомнил, что еще в ФЭД 5 есть замедлитель, но, посмотрел, он совсем по-другому выглядит. В Старте вроде что-то похожее, но Старт дербанить мне никто не даст

Братья-близнецы

Вообще то лучше сразу искать нормальный и комплектный, потом восстанавливать работоспособность(не такая уже это редкая-редкость), а не возиться с обломками. Много времени уходит и результат не всегда положительный.


Да, на ФЭД 3, первых выпусков, которые взводятся ручкой, а не курком, стоит очень похожий механизм дополнительных выдержек, такой идеально точно или нет, не скажу. Я помню что как то очень давно пытался поставить на подобный ФЭД 3 механизм дополнительных выдержек от Зоркого 4, без дополнительного упора,то есть без лапки. Что то плохо он работал, я уже не вспомню в чем была причина или нестабильно, или вообще не заработал, помню только, что восстановил работоспособность родного и поставил его на аппарат.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Несколько не по теме, но близко к данному случаю.

Я вообще не сторонник принципа:

"я его слепила из того, что было,
А потом что было то и полюбила"

Лучше подождать и найди родные детали.

За этот январь собрал из нескольких камеры "Друг" и "Фотокор".

Акцепторы и доноры копились годами, а не покупались на запчасти в короткий срок, ибо можно купить и ничего не взять с донора. Когда набрался полный комплект деталей и появилось вдохновение, тогда началось.

На каждую камеру ушло дня по четыре наверное, очень долго. Для "Друга" было три донора. Целый и два разобранных некомплектных, удалось собрать только один комплект исправных деталей из трех аппаратов, поломано было на двух камерах одно и тоже.
Для Фотокора, два донора-обломка, один пережил затопление в подвале и высыхание естественным путем в том же подвале, второй просто разобран любопытными и очень некомплектный, но еще сохранил терпимый внешний вид. Корпус у утопленника сгнил в ухналь.

Вообще затвор Фотокора, при всей его примитивности, оказался не такой простой штукой. Майзенберг пишет



Так оно и оказалось, поковырянный затвор со следами износа потребовал достаточно усилий.

В общем, повторюсь, лучше искать нормальную камеру, хотя если перед вами "вечность", то чего и не повозиться, авось запал не пропадет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Такое вот валяется, уже лет пять наверное, ждет своего часа. На вид почти новенькое и с красивым чехлом.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Исполнение - враг всех желаний. Знакомо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юстируя (Ленинград) по горизонтали чуточку бы надо повернуть кулачок.
Советуют плоскогубцами.
Что-то мне это не очень нравится - не чувствуется угол поворота. А чем?
Как лучше?

Я ключик быстро сварганил с фигурным отврстием и длинной ручкой. Можно было тонко регулировать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не закончили консерваторию по классу скрипка, вот и не чувствуется.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Однажды на скорую руку сделал из старой линейки. Позже, на другой камере, оказался кулачок несколько другой формы, поправил отверстие, ключик стал универсальным



Плоскогубцами сложно почувствовать.

Ага. Вот я форму снял осторожно пластилином, дальше выпиливаю на узкой пластинке...
Как-то так. Хотел что-то приспособить, ничего не придумал.
Всем спасибо.

Можно для одного раза использовать небольшие утконосы с насечкой на губках.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

...с третьего захода подогнал...
А вот если бы кто-то из умельцев предложил качественное изделие,
как у Яковлева М.Ф. "Ремонт фотоаппаратов" стр. 88 (1962 г.), конечно купил.
Нужная ведь вещь (хоть и мелочь), а ведь свистни китайцам - закидают...

За чем дело встало?

Свистнуть нужно слишком громко, Китай далеко.
Ну и по 12 экземпляров китайцы делать скорее всего не будут.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Продолжение истории о некомплектном Ленинграде. Его хозяин - очень настойчивый человек. Притащил курковый ФЭД 3. Разбираю - не подходит совсем.


Следующий раз притащил мешок безкурковых ФЭД 3. Пробую - механизм подходит идеально.


Только вот есть одно но. Рычаг - отсекатель не подойдет. У ФЭДа он поворотный .


Отправлять мужика за Зорким 4 не стал, выточил рычаг из подручных материалов.


Упор для пружины слегка расплескал молотком, толщину пластины подогнал идеально, никаких шайбочек не нужно.


Собрал, настроил - работает отлично.

Друзья, снимаю отличным Ленинградом, приобретённым у уважаемого ЧКД, но аппарат с такой странностью, которую хотелось бы вылечить:
Примерно до 20-22-24 кадра (когда как) камера работает как положено.
После начинается следующее. После нажатия спуска, отрабатывается выдержка, но вторая шторка не до конца протягивается, кадр не перематывается, затвор, соответственно не взводится, головка выдержек не возвращается на место. Вручную докручиваю заводную головку: даже если она была до нажатия спуска заведена до упора, у нее все равно есть небольшой ход, которого хватает на довзвод затвора и перемотку на следующий кадр, шторка дотягивается, головка возвращается на место. И так каждый кадр до конца плёнки.
Заряжаю кассету максимально аккуратно, плёнка ровно, перекосов нет.
Ещё больше задачило, что в одну из многочисленных зарядок и проверок с пластиковой катушкой засвеченной пленки на 36 кадров, камера идеально отработала все 36 кадров, без заеданий и каких-либо проблем, на разных выдержках, везде с максимальным заводом пружины, на одном из которых камера отработала свои паспортные 10 кадров подряд. Пока данный успех я повторить не могу, случилось лишь раз, в остальном камера работает с вышеописанной проблемой.
Проверка протяжки пленки со снятой задней крышкой ничего не даёт, так как кассета без нижнего упора идет наперекос и пленка, соответственно, тоже. Визуально криминала никакого нет, вращению приёмного барабана ничего не мешает.
Я немного грешу на ось обратной перемотки: не в ней ли причина? Вращается она не особо легко, с с очень небольшим, но ощутимым сопротивлением, ощущается вращение зубчатого колеса.
Может, она создает сопротивление при протяжке плёнки аппаратом?
Или что там может быть ещё не так, и как всё привести в порядок?