Дальномер

Тоже, тоже. Гексар РФ теперь.

А почему не было поста, анологичного лейковскому, про Гексар?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

(раскурив Лейку, набитую Герцеговиной-Флор)
Да. А паачиму таварыщ Сэменов нэ далажыл коллэктиву, ааа новой иныцыатыве на мэстах?
Я думаю, што его не толька стоит вислюшать, но и нэмнога ... пакрытиковать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Готов искупить. Кровью.

Знаете, я думаю, у меня в мозгах правильный процесс произошел. Я взял камеру, от которой никаких восторгов не испытываю, просто это тот инструмент, который мне подходит больше чем лейка М2. Возможно Лейка М7 мне тоже бы подошла, но на нее нет денег. И не вижу необходитости.

Поэтому писать восторженные посты по поводу Гексара - это было бы тоже самое, что писать по поводу покупки новой пилы. Ну, да, острая, ну, да, нужной длины и толщины. Ну и что?

(ехидненько) электронная с ЧПУ, ЖКД, ЛБМЗ, ЕКЛМН и японская!

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так у меня такого электроненького - попой ешь. Уж Гесар точно менее крут по электронике, чем мой никон деписят с битым дисплеем

Завидую. Я вот не могу так сказать. Только не понятно вот что. Лейки как раз хвалят за то, что они именно превосходный инструмент. А тут Гексар обощел Лейку именно в ее стихии, а про него так банально - снимать хорошо может :shock:

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не снимать хорошо может, а обошел не Лейку, а конкретно лейку м2, и для моих задач, потому что в нем есть экспонометр и много-много рамок на вырост. Я же говорю - если бы за теже деньги была бы М6-М7-МП - купил бы не задумываясь.

И я знаю, что если мне надо будет снимать зимой, я возьму Киев. Или Олик ОМ1. Так что единственное для меня преимущество беззамерной лейки было сведено на нет.

Гексар - очень достойная камера. Но кипятком я не писаю. Слизистую уретры берегу 8)

Огромное спасибо! Практически исчерпывающе. :idea:
Меня никкор интересовал в первую очередь потому, что у него якобы зоннаровская схема+честные 1,4 + потенциально японское качество. Теперь видно, что рисунок совершенно разный с контаксом. Пример, приведённый andy_v приводит меня к мысли, что я вначале попробую выжать всё из зоннара... Никкор очень любопытен, у него очень большая кома и сферичка, но они как-то совсем по-другому распределены - он, действительно, по мне, больше для спецэффектов. Хотя - были бы лишние средства, взял бы...

2 Andy_v
извините за offtopic. У Вас Contax IIa, можно чуть подробнее поделиться опытом
использования. Что там с качеством видоискателя по сравнению с нашими аналогами ( довелось держать Contax ii, видоискатель светлее, чем на Киеве).
Есть ли разница в ранних версиях и поздних (BlackD и СolorD). Спасибо. Можно в личку.

Нет, видоискатель от киевского не отличается. Субъективно - послевоеннный контакс - намного более компактная и изящная камера, чем киев.

ЗЫ Хотя Киевом тоже снимаю, редко, но с удовольствием.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да, спасибо.
Поправьте, если ошибаюсь - (i) коробка скоростей, колесо переключалки поднимаем (?) выдержки переключаем. Удобно ли перейти сразу с 1/50 (1/125) на ,скажем, 1/500 (это в теории диафрагмирования с 2,8 на 5,6 - 8 ) одним движением?, (ii) Ю-12 КМЗ 55г. в шторки упирается в байонет не встает (с дальномером в позиции бесконечность не сопрягается), т.е. нужен CZ Biogon post war короткий 8-линзовый, (iii) выдержки отрабатывает тихо как и довоенная модификация (?), (iiii) заметна ли разница в худшую сторону перехода с видоискателя х0,72 на х0,68 у Contax IIa и какого года у Вас модель (первая буква и начало номера) и с каким просветлением видоискателя (читал, что были видоискатели с желтым(золотым) просветлением с более ярким видиком).

Сама камера интересует, как Back + "праздник, который всегда с тобой"
по причине размеров.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

1. неудобно
2. да
3. нет, громче моих киевов, с более высоким металлическим звуком
4. не обращал внимания
5. с/н F 21916 - как-то смотрел, где-то первая половина 50-х.
цвет просветления окошка видоискателя не определяется, но факт, что он неотличим от киева.

На самом деле, когда хочу поснимать другими фокусными под настроение на подобной системе (оч редко) - беру киев. Контакс же люблю именно за зоннар и ощущение отличного механизма в руке. По сути, камера-то милая, но морально устаревшая.
Здесь уже много раз муссировалось, даже чуть выше, К. Семеновым, что некоторые камеры для гарантированного результата, "работы", а некоторые - для удовольствия. Контаксом, киевом, зорким я, как правило, снимаю близких, а если меня тянет поснимать на улице - ессно, возьму ZI или гексар аф, или... цифрокомпакт.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да, еще зоннар очень люблю за то, что ни одна девушка не убьет меня за картинку с него, скорее, наоборот. Нет, серьезно, это просто удивительно
У меня два таких "волшебно-женских", "охмуряющих" объектива - этот и кенон 50/1.2, но последним сложнее получить предсказуемый и гарантированный результат.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Именно по этому - РАМКИ! - я и купил бессу Р2М.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А что в М2 рамок нету штоле? Они вообще-то сильно лучше чем у современных камер.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Скажите, а юстировать HEXAR RF не надо ? У меня бесконечность переходит с любыми объективами на пару миллиметров, но если наводишь точно по дальномеру, резкость на месте ) Что-то там по поводу несовпадения рабочих отрезков с М-объективами, и.т.д., или просто не обращать на это внимания, раз всё работает ??
Сорри за оффтоп
Перенёс в новую тему

_________________
http://www.soxranilos.info

КУПЛЮ Leica Ic, Leica Ig, Elmar 4/90 3-element

2 Andy_v

Спасибо за информацию к размышлению. У меня таже тема, Киев всегда в машине или в кармане в основном под фотографию с полтийником на FP4+ для хорошего рисунка и разрешения. По уму нужно наверное двигаться к М2,3, но от добра как говорится ... Потом Leitz попросит того же качества и комплектаб что и уже имеющая место система (т.е. Canon F1N, которой снимаю последнии лет 10 в хорошем комплекте), а у Leitz это тема ну очень дорогого стоит. А, перспектива выбора 25мм между scopar-ом (f4) и ZM с рабочей или нет диафрагмой 2,8 не привлекает. После FD24/1.4L на открытых пожалуй ZM на открытых очень условно рабочий.
Жаль, что Sonnar 50/1.5 на Contax стоит порядка $1200.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

2 Andy_v

PS A, на счет девушек это мысль правильная, но первым делом все же самолеты...

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Ага - отстой эти устрицы.
Вообще-то на 2.8 все окей у ZM. И на Ф4 он лучше Скопара, который в свою очередь (а это проверено) на ф4 уделывает L-зумы с соотв. фокусным: 17-40 и 24-70. Причем отмечу, что у 17-40 - 25мм - это наилучшее по кач-ву фокусное.

_________________
Cон разума рождает квазитов