Дальномер

Я так и не понял, как избавились от непрозрачной маски?

Это мне вопрос то?
Если мне, то никак я не избавлялся от неё, ну т.е. ничего специального я не делал, маску убрали сканер+программа для сканирования.
Сканировал в чёрно-белом режиме. Ничего специально не настраивал. Какие были раньше сделанные настройки для сканирования ЧБ плёнки, так они и остались.

То есть негатив у вас непонятного бурого цвета почти непрозрачный?

Да! Именно такой как на фотографии выше.

Кстати Agfa покупалась в "Среде" в мае 2016 и судя по описанию на их сайте это плёнка просрочка 2006 года!!!

Приветствую всех форумчан!

После того, как я задал свои вопросы viewtopic.php?p=468092#p468092
я ещё раз по честному прочитал всю эту ветку и другие, которые тут указывали.

Скорректируйте мои размышления пожалуйста.
С режимами проявления понял - холодное (15-18).
Химию я буду заказывать. Я так понимаю один из удобных вариантов - это Фотоаптека.

Подъитожив все посты и с учётом наличия в продаже и стоимости, я решил использовать СТ-2 https://d-76.ru/blogs/podrobnoe-opisani ... proyavitel. Фиксаж Silberra Fixer A1 https://d-76.ru/collection/fiksazhi/pro ... yiy-fiksaj.

Сразу Вопрос - подойдёт ли к этому комплекту Антивуалирующая добавка Silberra Antifog https://d-76.ru/collection/raznoe/produ ... ent-100-ml ?

В дополнение к этому вопросу поясню - меня не очень пугает вуаль, так как я оцифровываю плёнки фотоаппаратом на просвет и могу светить любым уровнем яркости, в отличии от сканеров. Меня больше волнует зерно - желательно чтоб оно было помельче.

Что скажете, уважаемые
vnukov_pk
Макар
вьюрок
dE fENDER
kyerdna
MiStar
Matrasoff и конечно все остальные участвовавшие в обсуждении моего вопроса ?
Подойдёт такой вариант в качестве достаточно стабильно-универсального в моём случае?

Future, насчёт "голодный" ошибка. Проявитель должен быть активный, неразбавленный. И холодный. Постоянная агитация.

Точно ведь...зарапортовался совсем. Спасибо! Исправил

Антивуалент, который вы привели, должен вполне подойти, только надо с ним аккуратнее, большое количество антивуалента здорово поднимает контраст и увеличивает время проявки.

Не посоветуете количество?
И как нужно увеличивать время проявления? Есть какая то хоть приблизительная зависимость?

К сожалению, в торговых марках смесей реактивов не ориентируюсь. Не знаю просто.
Фиксаж вроде ничего, а антивуалент - там же нет веса, чей реактив и тд. только пробы.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я почему то подумал, что СТ-2 - это стандарт как раз. Получается, что СТ-2 из фотоаптеки может отличатся от такого же названия, но в другом месте?

Начните с рекомендаций производителя - они, скорее всего, как раз расчитали это количество под свему 80-90х, как наиболее часто встречающуюся на территории РФ.
Насчет времени проявки с бензотриазолом, есть такие рекомендации (из инета):


Бензотриазол в случае готового антивуалента - скорее всего 1% р-р (исходя из общих соображений - больше в воде растворить трудно, меньше чем 1% применяется редко). Соответственно берем 30 мл (по мне -
так норм для свемы 1980х) и увеличиваем время на 20%. Поправку на понижение температуры можно посмотреть у Attar'a, согласившись с его выводами - 10% на 1 градус.
http://ru-darkroom.livejournal.com/391781.html

Насчет вуали - самое плохое не то, что она есть, а то, что она нелинейна и в фш ее потом править долго.

Стандарт для сенситометрических испытаний свежей, а не просроченной пленки. Может отличаться вот по какой причине - изначально это проявитель орво-12, для сенситометрических испытаний его модифицировали, уменьшив количество карбоната. Соответственно, один производитель может приготовить по одной таблице справочника, а другой - по другой.

Всё понял. Спасибо!

С удивлением обнаружил в закромах несколько пакетов ступинского фиксажа кислого сроком до 93 года. Один немного надорван, но не высыпалось ничего. Микроразрыв. Пятен на бумаге нет, всё рассыпчатое. Как думаете - можно использовать для фиксирования экспонированной , но не проявленной просрочки? Или лучше не рисковать и новый заказать?



На Фотоаптеке указан состав, который они делают:

Трилон Б............................................1,0гр
Метол..................................................8,0гр
Сульфит Натрия безводный........125гр
Натрий Углекислый Безводный..6,0гр
Калий Бромистый............................2,5гр
Вода..........................................до 1 литра

Что Вы могли бы сказать по такому составу? Что стоит скорректировать для моей задачи?

Любой фиксаж проверяется путем помещения в него непроявленного кусочка пленки. Если осветляет - значит можно использовать, время фиксирования - 2-3 времени осветления.
Состав проявителя фотоаптеки - соответствует ОРВО-12, корректировать ничего не нужно.

dE fENDER

Спасибо !

не пишите БРЕД! не путайте людей!

steepf поясните пожалуйста!

Если чего напутал, поправьте меня. И не надо орать, я не глухой.