Дальномер

Какая советская дальномерка удобней в использовании?

Думаю должен быть Зоркий 6!
Все ж удобнее крышка, большая база дальномера...
Да и самая удачная ИМХО ручка взвода затвора.
Ему еще бы видик как у З-4 и рамочку хотя б 1 - на 50 мм. и за балбессой я бы не пошел ))

Тест слегка некорректен. Как-то Вы совершенно разные по эргономике и качеству сборки камеры - Зоркий-3 и Зоркий-4 поместили в одну категорию А Зоркий 3М Это же совершенно разные по "удобству" камеры :!:

Поэтому на тест отвечаю не выше, а здесь - Зоркий-3

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Эта, а культовый з-1 куда делся? :shock:

А уже не говорю о такой относительной экзотике как Киев-5 или Друг?

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Также забыли Электру-112

Зоркий первый, даже мне с близорукостью -3, очень нравится, сегодня в очередной раз в этом убедился. Дальномер очень приличный и кадровое окно так четко очерчено, что с неважным зрением удобно компоновать кадр. И габариты и вес.
Вообще на форуме очень ограниченное число камер фигурирует.
Среди них и популярность нужно определять. ДРУГ не все даже видели . Вряд ли кто им будет снимать. Впервые, вот кто-то Зоркий 5 захотел.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

+1 8)

а в чем принципиальная разница по использованию киева с экспонометром и без него, чтоб их на две позиции делить...

_________________
МОЛЬ

Согласен с вопросом о Киеве. Киев с... без... разницы ни какой. По себе скажу, что сейчас есть возможность сравнить Зоркий, З...2-с, З...-4, З...-4к, З...-6, ФЭД-4,5. Киев-4 с... без... - все аппараты отличные спору нет. Но видоискатель и тишина затвора Киева превосходит другие модели. Да и колесико очень удобно, ну и байонет весомый плюс. Так что Киев для меня, так и останется Киевом.

ФЭД 3 который с курком. У него лейкина харизма Потом Киев без.., но есть один бок- если переносить его к кофре, то при выемки из оного часто сбивается счётчик кадров- напрягает если учесть мощную и неинформативную перемотку-очень легко рвануть плёнку (особенно зимой при сьёмке в перчатках) когда она кончится...Да и вообще зимой им снимать не удобно-резкость навести просто мука! Зоркий 4- просто бесит звук взвода курка и спусковая кнопка много жёстче ФЕДа 3 (с курком), но в остальном неплохо. ФЭД 5 просто бяка!...у меня палец не попадает на спусковую кнопку- надо "гнуть" пальцы

_________________
Киев.ФЕД.Ломо компакт.

Если вы постоянно носите Киев в руке, экспонометр делает огромную разницу

Ну да, мне экспонометр на киеве очень помогает. Не надо второй киев с экспонометром или никон/спотматик во второй руке таскать Конечно можно старый Ленинград-8 найти и починить, он поменьше... но все равно вторая рука занята будет.
А серьезно, эргономика киевов действительно не очень от экспонометра зависит. Просто есть люди которым экспонометр принципиально не нравится. И есть люди которые принципиально не хотят привыкнуть к киевскому окну дальномера. После привыкания к особенности конструкции - нет камеры удобней, строже и лаконичней, ИМХО

Согласен на 100%.

_________________
С уважением,
Александр

Вообще я имел в виду что без оного хват поудобнее, ну да ладно, дело индивидуальное

Когда свет меряю Свердловск все равно сподручней как-то.

Лучше конечно Свердловск или лениград-6, точнее и удобней.
А нельзя сначала выдержку экспонометром определить, положить его в карман а потом снимать. Или вы куда то торопитесь?
А из аппаратов мне больше нравится Зоркий -1.. камера на каждый день, даже в карман куртки положить можно..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

Вот сейчас подумал, камеру-то я таскаю не ради удобства. Если под таковым конечно понимать эргономичность - в этом плане почти все современные камеры лучше. Но снимаю все равно не ими

Я люблю чтобы камера всегда была со мной, З-1 в этом отношении самый удобный.. да и выглядит . какой то особенный шарм есть в этой камере..
А если целеноправленно иду снимать, то больше нравится З-3С,, наверное потому, что с него начал возвращение к истокам..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

Я имел ввиду "найти" - порыться в своих вещах и найти, т.е. он у меня был, но подозреваю, что уже не работает. Свердловск, конечно же, гораздо лучше найти
А я про экспонометр на Киеве подумал именно вес камеры беспокоит У меня прихват Киева не правильный (так и не смог осилить) и почему-то одинаков для обоих тушек.

А можно купить подходящий футляр от мыльницы и повесить Зоркий первый на брючный ремень, вообще прелесть. И при нынешней погоде, когда весь день хмурое утро, выглянул в окно замерял экспозицию и на целый день. Можно и экспонометр не носить.
Только фотографии не красивые

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Отметил ФЭД-3, главным образом потому, что имею эту камеру в руках. Уверен, что Зоркий-4 не менее удобный. Впечатление о Зорком немного подпорчено памятью о Зорком-С с его системой зарядки. Киев очень давно не держал в руках, Ленинград вообще экзотика. Камеры с экспонометром раньше бы оценил, но сейчас, имея Свердловск в кармане, посчитал бы встроенный прибор лишним и даже мешающим.
Замечу, что удобству ФЭДа поспособствовал отказ от штатного кожаного футляра. Гораздо удобнее таскать его в мягком кофрике (если нет с собой большого), а в работе он уж очень хорошо ложится в руку (мою), гладкий, ничего не торчит, по размерам и весу сбалансирован как пистолет. Перемотка хоть и небыстрая получается, зато гораздо лучше чувствуется. Ремонт после 20-летнего висения на гвозде тоже прошёл без проблем - смазка оси рычага дальномера и юстировка - и аппарат как новый. Потеря зрения за это время легко скомпенсирована поворотом окуляра.

_________________
ФЭД-3 (65г), Индустар-61, -26м
Benq 2750i