Дальномер

Может быть. Именно так у портретного объектива Пецваля и некоторых других портретников. У зоннаров не так.

Эта штука здорово заметна у И-61 на 4-5,6. Наткнулся при тестировании, думаю, помните.

_________________
Zadarma

А вот что интересно. MTF многих знаменитых объективов, по образному выражению кого-то, напоминают пляску пьяных гусениц. Это, в частности, относится к пентаксу 43 мм ЛИМИТЕД и (по нашей теме) к суммилюксам-М, т.е. у них на средних диафрагмах просто бешеная кривизна поля (см. комментарии Эрвина Путса)! С таким же фактом я столкнулся у знаменитого Кэнон ФД 1,2 55 мм АСФЕРИКАЛ - на бесконечности он гораздо хуже неасферического. Теперь понятно, что это не ошибка проектировщиков. У всех этих объективов очень хорошая коррекция, следовательно, для портретов или репортажа они на полных дырках негодны: мала ГРИП, т.к. убрана сферическая аберрация. Поэтому для передачи объёма приходится делать поле кривым, как бы "облегая" лицо. Вот в чём секрет пресловутой "пластики" этих линз. Этоя как раз на асферическом кэноне и увидел: газеету он нарисовал гораздо хуже обычной неасферики, зато портрет - как раз наоборот: при дырке 1,2 он вылепил всё лицо, а на обычном вышла резкой только одна плоскость... А Минольта даже выпускала уникальный широкоугольник 24 мм с регулируемой кривизной поля - ROKKOR-VFC.