Дальномер

Думаю у вашего лпл все продумано и сделано хорошо. У меня был аналогичный мелкий дурст 305. Хороший, но два увела для меня оказалось многовато

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вот придёт Ваш увеличитель, напечатайте один кадр и покажите здесь. Моментом поймёте, что существуют только правильные руки и опыт, и нет никаких неправильных железок.

Да вы знаете, если сравнивать по интернету 800x600, то действительно разницу с вашими отпечатками на УПА (например) будет сложно заметить. Спасибо, что поделились общими соображениями, но если я не печатал, это не значит, что я вчера родился.

Слава Дурсту!
И железным бачкам Киндерманн!
И Лейке!
Без них все - тлен!
Чистота - залог здоровья!
Снимайте портреты на Один и Пять - фон можно не подметать!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Сейчас печатаю на моноконтрастной бумаге Fomabrom с контрастностью D. Правильно ли я понимаю, что надо печатать без фильтров, а если на увеличителе с цветной головой, то все установки цветов ставить на 0 ?

А то, что то все немного сероватое выходит. А ведь D - это довольно контрастная бумага?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, любая моноконтрастная бумага печатается без фильтров. Контрастности D сейчас не выпускают, судя по даташиту, соответственно бумага может быть сильно просрочена. В таком случае если серая вместо белого - добавляете антивуалент, если серое вместо черного - проверяете, что правильно проэкспонирована (экспонируете кусочек на свету долгое время, лучше солнечном и сравниваете с черным на отпечатке) и проявляется до конца.

Спасибо!

Тогда, по-видимому, надо время засветки побольше давать. Или негатив неконтрастный.

PS Насчет градации Д я ошибся. Там С, а в скобках Hard. Бумага свежая, купил этой зимой

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Правильно ли я понимаю:
"Для проявки фотобумаги проявитель Чибисова разбавляется водой в пропорции 1:1."?
Время проявки при разбавлении 2 минуты или 4?

Илья, привет.

Проявитель СТ-1 обычно готовится согласно инструкции на упаковке и дальше не разбавляется.

Фотобумагу обычно (опять же) проявляют "до упора", пока она дальше не перестанет чернеть и не начнёт появляться вуаль. Обычно это время в проявителе СТ-1 для бумаг составляет 2-3 минуты.

Это общие правила, но любые свои эксперименты в процессе печати строго обязательны!

kyerdna, спасибо!
Что-то получается очень неэкономичный проявитель, если его не разбавлять. (до этого печатал в мультигрейде и ОРВО-105, они разбавляются 1:9 и 1:4(5))
Буду сегодня экспериментировать с разбавлением.

iliya, я сам относительный дилетант. В моём понимании проявитель Чибисова (СТ-1) поставляется в виде порошка для разведения в одном литре и дальше не разбавляется. Стоимостъ этого проявителя реально копеечная, поэтому его можно приготовить столько, сколько нужо, разведя 2-3-10 пакетов соответственно. Даже использованный проявитель можно использовать повторно и он неплохо хранится и потом работает. На один сеанс печати в формате до 24х24, мне всегда хватало и одного литра этого проявителя.

kyerdna, мне бы еще хотелось снизить контраст. Буду печатать на Славиче (Унибром и БП нормальные). А у меня контрастные негативы. Буду пробовать

У этих фотобумах ХК очень пологая, так что снизить контраст разбавлением вряд ли получится (не уверен 100%). Попробуйте способ увеличения экспозиции при меньшем времеми проявления. У меня иногда это работало, но светлые детали могут быть потеряны. В любом случае, однозначный плюс мокрого процесса в том, что результат можно увидеть сразу и корректировать процесс соответсвенно.

Лично для себя проблему слишком высокого контраста я пока научился решать только тщательным подбором кадров для печати. Но любые эксперименты иногда приводят к неожиданным результатам и это очень интересно!

У вас не получится именно снизить контраст путем разбавления СТ-1 (и любого другого магазинного) с современными фотобумагами. Либо вы будете проявлять не до чёрного, а до серого цвета, либо придется искать просрочку, произведенную до 1991 года.

До половины ступени можно снизить, используя специальные мягкие проявители из Адамса и Микулина, на несколько ступеней - путем предзасветки (см, например https://www.facebook.com/alex.foucault. ... 4655502116) и другими хим. методами.

Настоятельно рекомендую читать Тима Рудмана, он неплохо описывает приемы печати.

В.А. Яштолд-Говорко "Печать фотоснимков" 1969г. Второе издание.

А.Г. Волгин "Фотография. 1000 рецептов."

Лучше один раз самому попробовать, чем стро раз услышать. Потом можно и почитать.

Не знаю, на сколько на этих изображениях можно понять, что у меня получается, но у меня, к сожалению нет сканера. Бумага Славич БП 80 нормальная, рифленая, свежая, проявитель мультигрейд 1:9, 2-3 минуты при комнатной температуре. Но вот что у меня получается:


---

---

---

---
э
---
Контрастно или нет? Есть тут черный или нет?

Не контрастно и с чёрным не очень. ИМХО,похоже на недоэкспозицию. Но видно, если будет правильная экспозиция при печати, то тени на снегу уйдут в чёрный.
И как то крупнозернисто.

Это сложные сюжеты. Потому черный местами есть, контраст тоже, а изображения нет. Смотреть не на что.
Я бы такое сплитом печатал. Сразу, даже не думая (думать тяжко).
Но для того, чтобы получить удовольствие от результата на начальном этапе освоения печатного дела, нужно что-то попроще.
Такое мнение.

_________________
radiodiversion.com