Дальномер

я тоже так считаю.
Поэтому голосовал просто за фотографию

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Ага, я смотрю: плёнка и плёнка...
И да, до нашего сведения доведут!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

изначально было понятно, что тема не будет раскрыта, разные проявители, проявка, бумага, увеличители и т.д.
тоже проголосовал за фотографию

Если уж говорить про "хорошесть" конкретной плёнки для оптической печати, тогда довольно странный выбор сюжетов. Где богатство полутонов и всё остальное, за что мы так ценим плёночные отпечатки? Очень удивило огромное зерно на одной из представленных работ. Воздержался от голосования.

глянул.
так и не понял, что ставить во главу угла - сюжет, качество печати, качество скана отпечатка (пленку же не рассматриваем - у тех, кто сымает много и часто, все пленки выглядят практически одинаково )
поэтому руководствовался всем вышеперечисленным.
проголосовал за две картинки.
высший балл никому не ушел.

прекрасно понимаю методы работы с отпечатками Константина, который печатает много и часто - собственно, печатать много и часто.
на мой взгляд, есть кое-какие небрежности, спорные моменты по оттенку, проработке областей и т.д.
но чу! Константин из всех этих небрежностей делает лук своих отпечатков.
то есть, они узнаваемы.

также прекрасно понимаю методы работы с отпечатками Бориса, который, если мне не изменяет память, печатает немного и нечасто (что мне гораздо ближе).
видно стремление привести отпечаток к скану, точнее, к тому, что автор на нем увидел (и это мне близко, т.к. уже после работы со сканом негатива появляется понимание, как картинку стоит напечатать).

подход Бориса ближе. полагаю, что нужно крутить в руках отпечатки. на скан смотреть необязательно)
в интернет-формате сканы отпечатков Константина смотрятся более выигрышно, т.к. метод, подход и т.д.

тут сильно соглашусь с Лешей:

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

здесь
https://club.foto.ru/forum/

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Отметил для себя витрину с мотоциклом и треугольничек со вспышкой в ночи. Я люблю снимать со вспышкой и мотоциклы.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Собрался проголосовать и возникли "глупые" технические вопросы:
3-2-1 это как? Это очки или места? Что есть лучшее?
Можно ли всем снимкам дать, например, 3? Или если дал одному снимку то для других остались только 2 и 1?

3-2-1 это очки. Чем больше снимок нравится - тем больше ему надо дать очков


Вообще говоря, второе. Но есть способ дать всем по 3. Правда, не уверен, что он работает как надо. Ну и это не то, что можно назвать легальным голосованием

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я проголосовал местами. Кто по-моему занимает первое место тому поставил 1. Второе место - 2, и бронзовый призер получил место 3. Как помню всегда путаница с этими рейтингами. Глупо сделано да прости меня Господи. Сделать голосование местами и подписать «место 1» и так далее. Теперь можно точно сказать что фактически в виду этих причин голосование определит победителя неверно. Наградить двоих товарищей золотом и пожать руки. Победила дружба!

Да.... наверняка найдутся еще непонимающие. Есть же простой и нормальный способ оценивать звездочками, как в AppStore!

Одна дюже понравилась (отражение в луже) , на ней мне почему то БГ привиделся
Вообще в этой дуэли на мой взгляд все фотографии удачные. Отпечатки Константина по тональности мне показались интереснее, но наивысший бал отдал за то самое фото Бориса.

Где есть?
Тут ссылку на правила починить не могут два года, а уж звездочки сделать - вообще нереально.

_________________
radiodiversion.com

Спасибо сопернику, голосовавшим и зрителям.
Надеюсь, наша дуэль доставила вам удовольствие.
Костя, жду твой адрес в личку, чтобы выслать приз

_________________
Внутренняя Монголия

То есть приз получается утешительным. Выиграл ты, Боря. Поздравляю!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо!

_________________
Внутренняя Монголия

Немного информации.
Два отпечатка днём это HP5+ как 1600 в hcB. Отпечаток вечером это НP5+ как 3200 в hcA. Бумага старая, тонкая, баритовая. Котраст номер два. В дектоле.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Использовал Ultrafine Xtreme 400 (перепакованный Kentmere 400) и непосредственно Kentmere 400 (фото со вспышкой). Проявлял D76 (1+1) и Pyrocat (1+1+100). Все, как 400. Бумага Ilford MGIV FB CLASSIC, в Ilford Multigrade (1+9).

_________________
Внутренняя Монголия

да ладно! странно.
оба большие молодцы. но странно

А что странно-то?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"