Дальномер

Мне кажется, тут больше про аналоговую фотографию и аналоговую же печать.
А про цифру тут тоже не все пишут с верой что фильтр при съемке можно заменить фотошопом...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ю-11 с поляриком и без. Карточки.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Часто от красного ожидаешь большего. В чём беда?
1) Чистота неба недостаточна, хоть на глаз и не заметно.
2) Чувствительность разных плёнок к красному разная. Надо подбирать плёнку самую отзывчивую.
3) Как понял вводить поправку немного меньшую номинальной. Пробовал как-то 2-2,5х вместо 3х, но как-то тоже...

Кто удовлетворялся с красным фильтром и рубит фишку отпишитесь, какие там хитрости.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Солнечный снежный день - желание опробовать голубой с/ф на тенях по снегу на ч/б, для уменьшения контраста тени. Мнения?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Дальние планы будут сильнее теряться вдымке, если это непротиворечит замыслу, то почему бы и нет.

Здравствуйте, коллеги.
Заимел фильтр ЖС-12.
На Индустар-22, Зоркий.

Прокурил всю ветку.
Помогите утвердить вывод, или поправьте.
Для Ч/Б плёнки (например исо100), как я понял, можно используя этот фильтр, не делать поправку экспозиции на коэффициент?
Снимать можно как без фильтрата. Верно?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Согласно теории, светофильтр из стекла ЖС-12 для изопанхроматических фотоматериалов имеет кратность 1.4х, т.е. нужно приоткрыть диафрагму на "полстопа". На практике, в 80% случаев фотографическая широта пленки позволяет обойтись без коррекции. На многих современных ч/б фотоматериалах (особенно если они исходно были аэрофотопленками), эффект от применения светло-желтого фильтра ЖС-12 он же Y1.4x в более поздней версии, практически не заметен.
Как-то так...

P.S. Старые советские светофильтры в "надеваемой" оправе, очень любят "ловить зайцев", поэтому нужно внимательно следить, чтобы не было боковой засветки. Просветления на этих фильтрах никогда не было, и контраст падает очень сильно.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Спасибо за компетентный ответ.
Любит ловить зайцев...Фильр,+ бленда для Зоркого, которая закрывает пол видоискателя это уже цирковой номер) Что-ж, поупражняюсь)
Как я понял съёмка на эту камеру вообще дело не признающее спешки.)

Немного не дошёл смысл постскриптума.
Контраст падает вообще при использовании данного фильтра, или только при боковой засветке?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Да, согласен, что комплект из бленды и светофильтра на И-22 - еще тот "бутерброд". Но увы, техническое решение более чем восьмидесятилетней давности, имеет право на некоторое "несовершенство".
Что касается контраста, то он очень сильно падает при наличии даже небольшой боковой засветки фильтра. Если освещение рассеяное, или источник света за спиной - проблем нет. Связываю этот эффект с отсутствием какого-либо просветления в принципе, отсутствием чернения торцов стекла и прилегающей части оправы. Также вполне допускаю повышенное рассеяние света в толще самого стекла, которому уже явно больше полувека. (последние фильтры подобного типа по моим наблюдениям датированы первой половиной 60-х годов, позже их вытеснили резьбовые варианты).

Я больше сохраняю такие фильтры для "полноты коллекции". Если требуется поснимать с использованием фильтров - гораздо удобнее взять более позднюю версию И-50 (к примеру на Зорком-4 или 6), с резьбовым креплением к объективу и черной оправой на которую можно легко установить любую бленду.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

MiStar спасибо! Как я заметил, Вы всегда толково и доброжелательно подсказываете.

Сегодня обход питерских дворцов и достопримечательностей завершился обретением ЖС-18 для Зоркого).
Спасибо магазину в Гостинке.

Предвкушаю драматические снимки)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Это вряд ли

Почему же? Вот просто жёлтый фильтр Минолта, полдень:



Другое дело, что фильтр не заменит сюжет.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Может кто не знает, может кому пригодится:
Плоскокристалические пленки, например Дельта, практически не чувствительны к фильтрам.
Почему?
Не знаю.
Но проверено на собственном опыте и когда-то обсуждалось на этом форуме.

Ниже приведённые снимки сняты с применением красного фильтра. Так и не понял, почему он иногда работает, иногда - нет. Везде Ю-8, Пан 100 (одна плёнка).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

ну что за бред. на "чувствительность к фильтрам" влияет исключительно и только спектральная сенсибилизация пленки.
у Дельты она повышенная в красной зоне, может быть именно поэтому вы не видите драматического отличия с/без фильтра (желтого, красного...)
кодаковские пленки имеет более "классическую" сенсибилизацию, с перекосом в синюю сторону. На них эффект фильтров вполне заметен.
Спектральная чувствительность пленки всегда есть в даташите, можно (и нужно) заранее предсказать действие того или иного фильтра - и вообще понять необходимость его использования в данной конкретно ситуации.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Оп! Я думал, наоборот - чем больше чуйка к красному, тем заметнее эффект. Спасибо!

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Голубое небо на авифот400 через К8

зазернило, правда, поэтому забраковал для ГКД

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вчера один журналюга вертел что-то тёмное на объективе.
- Полярик?
- НД,
- С вариациями?
- Ага.
- Света вроде не так много... (вечер уже был, хоть и солнечный)
- Надел попробовать. К тому же задний фон не так высветлен получается (снизу толпа в тени берёзок, на ЗП освещённое бело-красное здание).
- Контраст, что-ли прибивает?
- Да. Подбираешь уровень, и...

У него была беззеркалка Фуджи. На плёнке такое работает, интересно?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А на цыфре сработало? Или Вы, знаток форумных баталий, поверили незнакомому серомуволку человеку на слово?
"Журналист" был цыфрового мышления, раньше пользовал такой НД с пыхой, получалось, решил попробовать без пыхи - сказал "получилось". А что у него "получилось"?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

На экранчике показывал. Для суда недостаточно, но по мне, он верил в то что говорит/показывает.

У меня скептическая версия, что просто хреновый фильтр контраст убивает, но могу ошибаться.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.