Дальномер

Есть такое. Но они на ебэе есть. Вот у меня лежит еще один ю-3 на киев, но с ним беда - не хочет в байонет садиться. Подогнуть что то надо, только не знаю что

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Лапки на объективе

Какие лучше покупать?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Наверное я понимаю для чего люди покупают Noctilux.
Для статусу.
Вот не могу я представить себе ситуацию, когда для съемки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходима диафрагма 0.95.
Но вот это-то "чудо" зачем придумали?
Ясно, что чудес не бывает и на открытых будет мыло.
Зажимать его придеться изрядно.
Хотя... по нынешнему курсу 369$, это примерно 21500...
За эту цену альтернативных вариантов с М-байонетом немного.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Я не эксперт, но люди советуют от амедео

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это чудо - в девичестве объектив для камеры наблюдения. Поэтому и светосила.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Назвал объектив "чудом" потому что:
1. Совершенно новая линза на Leica M-mount за 369$. Насколько я помню, самый дешёвый 50mm, доступный на рынке. Если не самый. Честно скажу, что не помню сколько стоят ширики от Voigtlander.
2. Полностью металлическа линза, одного качества с тем же Voigtlander(ом).
3. Ближайшие по характеристикам (светосиле) линзы: Voigtlander 50/1.1 (899$), Canon 50/1.2 (500$) и 0.95 (3000$), оба LTM, Noctilux 0.95 (10.000$).
4. Ну и вообще китайцы молодцы, все красиво и качественно.

А почему на Амазоне совместимость тушек с ним указывается начиная с M4P?

Интересная покупка, поздравляю.
Предлагаю поснимать на него как на ежедневный объектив, но с диафрагмой 1.4-2.0. Таки светосильные объективы и ценны своей картинкой на один-два стопа от открытой. На ноктилюксе получается великолепное отрывание объекта от фона и размытие фона в хлам. Никаких моноклей не надо. Очень интересно - что здесь будет.

Сравнение "на свои/не на свои деньги" - проигрышное по своей сути. А вот увидеть выигрышные моменты в этом объективе и потом использовать как хитрую кисть с "особым мазком" - интересно.

0.95 нужно знать как пользоваться. Таких мало. В основном же такие объективы покупают те кто написал на LUF пару дней назад, что отделение объекта и бокэ это очень важно, а фотографирование на f8 это редкий случай. Это из тех кто, как бы это сказать, не фотографирует, а "фотографирует". Или просто для престижа такой объектив. Как, впрочем, и всё остальное что такие у Лейки такие покупают.

Из тех кого знаю кто умеет пользоваться этим объективом это Владимир Панасенко:
https://www.instagram.com/p/_4wdWUwMeJ/


http://www.citysnaps.net/blog/2010/01/0 ... ir-friday/



Мы это обсуждали. На М4, М3 DS не монтировалась первая версия. В сентябре должна была быть исправленная. Амазон, видать, перестраховывается.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я видел хорошие кадры с Noctilux у Ираклия Шанидзе (Shanidze.com). Он правда денежку зарабатывает с помощью Leica. Ещё очень интересные снимки этим объективом делает Торстен фон Овергард. Он тоже профессионал.

Как то так.

Во Вьетнаме общался с известным , как понял, фотографом, лауреат всяких премий/конкурсов, своя студия огромная. В списке полтинников, кроме суммилюкса, был ноктилюкс. Ну он и специализируется на портретах фактурных в монохроме.

Господа, а кто подскажет, где раздобыть или как сделать 50мм монокль на М-систему?
У кого есть опыт использования?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

да, был я на этом сайте, но чет 12-15 тыщ за монокль в корпусе индустара мне показалось дороговато или я не прав?

Теперь пармезан за 3. С ног на голову ценообразование.
Одно верно - монокль того не стоит, поскольку для слабых духом.

_________________
radiodiversion.com

250 USD за работу, детали и 15 долларовый объектив. Двести долларов за индивидуальную работу на М-систему это дорого?
Дешевле сделай сам будет. Я делал сделай сам на М систему. Дешево выходит, да. Только потом думаешь, а попадёт ли стружка, железная пыль в Лейку? Потому-что дешево.
И дешево ли это в конечном счёте будет...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

у меня есть такой объектив. там не так просто сделать, чтобы фокус совпадал с дальномером. визировать то не получится. так что он свои деньги стоит. ну и потом, Слава Зитев очень приятный человек. за знакомство с ним и денег не жалко.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А как это вообще юзать?
Дальномерку+монокль?
Типа... при сканировании-печати увидишь всю красоту?
Cюрпрайз! Cюрпрайз!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

обычно использовать. красота после проявки. откройте страничку Георгия Мстиславовича georgiykolosov.ru и посмотрите альбом Русский север. он снят (по меньшей мере частично) на дальномерные киевы. чем лейка отличается? мастера умеют это делать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/