Дальномер

Уже лучше, но самые черные тени (например на мяче в тени черный многоугольник) все еще значительно недотягивает до черного в перфорации. Можно сильнее.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Подскажите пожалуйста, я правильно понимаю, что нужно в обязательном порядке проводить коррекцию гистограммы и устанавливать, чёрную, белую и серую точки специальной пиреткой? И толькои в этом случае есть возможность работать с различно экспонироваными кадрами и плёнками.

Черные и белые - да. Серая - по необходимости.

С пипеткой сложнее (надо знать, куда ткнуть). Я ориентируюсь по гистограмме и двигаю треугольники под ней.
Жаль, что нет реального примера гистограммы этого кадра, но могу себе представить. В ее левой части у вас с краю будет небольшой всплеск. Это черный в перфорации. Так вот черным треугольником я бы его перешел и дошел до следующего значимого подъема. Там начинаются реальные тени. А справа белый треугольник оставьте там, где гистограмма сходит на нет. В большинстве случаев этого достаточно будет. Ну можно центральным треугольничком общую гамму порегулировать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо большое за помощь, я вроде начал разбираться .

понятия черного и белого относительны так как значения коэффициента отражения это логарифмическая зависимость из бесконечно белого в бесконечно черный.
Черный - оптимальным для глаза значение 1,4 - черный цвет будет наиболее быстро и комфортно восприниматься глазом. С ростом коэффициента отражения от 1,5 и выше будет увеличиваться время восприятия глазом черного - другими словами информационную составляющую изображения вы получите позже. Этим объясняется любовь многих фотографов к контрасту и контровому свету ведь за время восприятия черного успевает столько мыслей пронестись - включается фантазия (страх и любопытство темной комнаты рожденные недостатком информации)
Белый - относителен вдвойне так как помимо бесонечного приближения функции мы ограничены белизной носителя и белее чем он наш белый быть не может + все то же что и черным.

итак белый и черный стремятся к бесконечности вследствии чего ограничение их гистограммой методом подвижки крайних треугольников приводит к исскуственному обрезанию диапазона и потере информации.

Именно поэтому наиболее оптимальным и без потерь является метод выставления точки серого во вкладке кривые.

_________________
Заре навстречу.

Мне визуально не сильно нравятся изображения ч/б с сильным контрастом либо с преобладанием тёмных элементов в кадре, ни когда не нравился журнал Советское фото с жутким контрастом и перепалеными несовершенной полиграфией изображениями. Попробую поигратНе люблю фотографии с драматическим контрастом.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Вау!!!! Хочу такой в коллекцию 16мм.
Кстати, с таким девайсом не пройти секьюрити в аэропорту. В Европе точно запрещены все копии оружия, даже детский пистолет могут отобрать

Подтверждаю, у моего сына в Бургасе отобрали детский пластиковый пистолетик
Ни увещевания ни детские слёзы не помогли.

Это чтобы экипаж, позже не оправдывался, что на них направили предмет, похожий на пистолет

Почитываю этот форум втихаря, дай, думаю, напишу чего нибудь. Тут случайно досталась Minolta 16-II и проснулся интерес к 16мм Взял Eastman 7222 плёнки, отснял и проявил в D-76. Результат честно говоря разочаровал отсутствием резкости. Может конечно и косяк при сканировании (Epson V550, плёнка лежит на стекле, то-есть возможно не в фокусе), казалось бы что у этой плёнки зерно должно быть очень заметнo. Но может я слишком многого ждал, насмотревшись ваших результатов с Мамий и Роллеев



Эксперимент тем не менее продолжается. Попробую вместо сканирования переснять на цифровик с макро. А так как в Минолте не было катушки, пришлось взять слегка закисший Киев Вега с совместимыми катушками, так что в планах теперь и его промыть и сравнить.

Может сам негатив за пределами ГРИП? Надо поснимать поближе, этот формат любит крупные планы, с учетом ГРИП



https://www.flickr.com/photos/130581172 ... 5135774010

Не исключено. Хотя у меня линза #0 стояла все время. Надо бы эту табличку распечатать, и систематично испытать все режимы.



Вселяет надежду

Переснял всё таки негатив на цифровик с макро, гораздо веселее уже. Н-да, Epson V550 видимо для 16мм не годится совсем.

Он и для 135 не очень, надо Никон или печать.

Всего-то успел снять 2 плёнки на Минолте, но аппетит уже разыгрался Урвал ещё вот такой кирпич с ebay:



Давно хотел панорамник с поворотным объективом, но Widelux не совсем доступен а Горизонты своеобразной эстетикой не очень привлекают И тут вдруг такой вариант подвернулся, насколько понимаю это единственный 16мм панорамник. Довольно простой аппарат, 2 скорости, фокусировки нету. Миниатюрным уже тяжело назвать, вес пол кило!

Думаю, пока каникулы, по максимуму оторваться в фотоделе. И одно из дел - резак для 16 мм.
Стал искать картинки - наткнулся на статью уважаемого SVK: https://geektimes.ru/post/283128/
В целом мне понравился Киев-30! В детстве моим другом был Агат 18-к. Пробовал пару лет назад им поснимать, но детализация снимков была на уровне первых телефонокамер. Смотрю старые плёнки - немного лучше, но тоже не фонтан. Тогда, в 90-е, сравнивал Агат со Сменой и да, Агат выигрывал за счёт компактности, экономичности и предсказуемости. Смена-8м особо никогда и не нравилась. И вот отбил тестовую плёнку на киев-30, без особых ожиданий, и удивился! Снимал на родную плёнку, просрочка лет 20 - если бы было на что смотреть, так можно было бы всё печатать! Но там ничего ценного не было - раз фотик не проверен, так снимал всякую фигню. Даже на просрочке деталей было больше, чем у Агата! А кадр при этом меньше. Не знаю - дела удивительные!
Ещё Киев-30 смотрится в руках как современный аксессуар. На шее не стрёмно таскать. Агат всё-таки выглядит настоящей мыльницей! А ещё пластмасса скрипит при сборке, щели светят... ваще разные ощущения!
И ещё разные ощущения от проявки. Из Агата вылазит диафильм, а из Киева - "микрофильм" - горизонтальная история в картинках без перфорации. Необычно
В общем, буду мутить резак. Возможно, это моё последнее сообщение, набранное 10-ю пальцами

_________________
В активном поиске вдохновения.

Что-то сегодня мне приписывают, то что не писал
Это не мое, но полагаю одного из ЧКД. Хотя, да вспоминаю, вроде он у меня спрашивал про мои фото
viewtopic.php?f=14&t=17321
Киев-30 безусловно хорошая камера.

Будете третьим , у меня есть такой и еще у кого-то из ЧКД, не помню.
Если не секрет, сколько стоил?
У моего первые пару пленок прошли нормально, а потом пошла неравномерность экспозиции на полкадра. Мастер почистил, смазал, но сказал, что желательно заменить какую-то пружину

130 евро, из Германии. Вынужден признаться, ещё ни одну пленку не проявил, отснял пока пару.

Напряженный момент один уже был, когда (видимо) нажал кнопку сброса считчика в неправильный момент, и механизм перемотки плёнки заклинило. Был очень близок к разбору, уже отвёрточки достал, и шильдик передний снял, но "массаж" внезапно подействовал и всё заработало