Дальномер

На самом деле я проявлял ее и в СТ-2 1+3 последнее время, особой разницы с Д-23 не заметил. Думаю, имеет большое значение происхождение этого СТ-2, качество соды и сульфита. У меня были 2 упаковки с д-76.ру, а теперь сам делаю.

Так что не сбрасывайте СТ-2 со счетов. Кстати, попроявлял в нем и Тип-17. Мне показалось, что тени он тянет полчше.

в CT-2 проявлял только по стандартным данным, никакой магии не получалось.


в D-23 получается гораздо лучше ( с оговоркой, что только сканировал пленку, не печатал).

выложу кадры в галлерее, как только будут готовы.


в любом случае, я рад, что открыл для себя этот проявитель! тем более, что никогда ранее не слышал про него. спасибо.

и D-23 и D-76 м СТ-2 сам мешал, так что здесь всё равно. до сих пор стоит D-76 разведенный фирменный для Tri-X )в холодильнике 2 пленки). буду использовать его для Tri-X и видимо, в 1:1 составе (я раньше проявлял в стоке, но люди пишут, что не стоило).

хотел еще добавить, что Тасмовский Тип-17 не использовал, мой опыт только по ФН-64.

К типу 17 вообще никакого интереса нету. видел снимки на бумаге, и видел сканы на этом форуме -- не моё. другие 400-е нравятся, но не Тип 17.

Только что проявил Тип17 в Фомовском Родинале 1+50 при 20 градусах. Делал это целых 7 минут, как показал тест с погружением куска пленки в проявитель. Прокручивал первую минуту целиком, потом 30 секунд на 4-й минуте и 30 секунд в конце. Снимал, естественно, как 200. Зафиксированы объекты живой и неживой природы, попавшиеся в поле моего зрения в течение прогулки по лесу и рядом с домом. Есть и очень контрастные кадры, даже с контровым светом.
Результат меня устраивает. Буду печатать.

выложил один кадр здесь
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 11/cat/503

получился такой уголь.. хоть по земле рисуй (

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 10/cat/605

_________________
Жанровая фотография

Да не, это еще ничего. Скорее всего, в экспозицию не очень попали, если тени провалены.

Несколько раз проверил сочетание тип-17 как 250 в d23 с разбавлением 1+2 и 1+3 при 20,5 градусах при очень слабой агитации - первые 30 секунд и потом 2 раза по 2 оборота. Вариант 1+2 показался чуть интереснее большим количеством деталей в тенях. В результате остановился именно на 1+2 со временем 28 минут. Эффекта полного отсутствия деталей в очень светлых частях, как у меня это было с ФН64+d23, не наблюдается.
http://www.flickr.com/photos/okunevo/2701286644/

Гм... что то разочаровался я в этой пленке. И чуть не свихнулся пока прояв искал. Но обо всем по порядку.
Итак, подарили мне метров 15-20 этого чуда. Прислали в банке (фирменной), даже с бумажками. На банке надпись: Тип-17, коэф. контрастности 2,1 чувствительность 450 (заметьте, с годами она только падает - пока искал по ней инфу в сети заметил странность: сначала обсуждали ее как 650 ед., затем как 550, теперь 450). Выпуск дек. 2007, годна 18 мес. Партия 61072.
Начал проявлять в Д-23, 1+2, с 400 ед., получались только ярко освещенные детали, остальное не прорабатывалось. Решил снять как 100 на улице, как 200 дома (лампы накаливания - думал что из-за "неправильной" спектральной чувствительности можно стоп прибавить). Снимал естественно вилку в 5 кадров. В итоге страшный контраст, а на портретах, снятых дома еще и ужасный резкостный эффект - первый раз такое увидел :shock:
Плюнул, пошел искать тетраборнокислый натрий для 2-х растворника Штеклера. Нашел, замешал. Вышел во двор, снял вилку "знакомый на фоне стены с теневой стороны". Только что проявил, 5+5 мин., долго сравнивал с другими негативами, нормальная плотность на 100 ед., на 50 уже передержка, на 200 кадр недодержен достаточно сильно. Контраст при сравнении с другими негативами нормальный, может чуть повышен.
Ну и где же те самые 400 ед., про которые так восторженно говорили на Д-76.ру?
Есть ли у кого нибудь пленка этой же партии? Интересно, можно ли получить чувствительность выше при нормальном контрасте?

_________________
С дальномерным "приветом".

Де нет у нее 400, кто это Вам сказал? Я сейчас экспонирую как 200, проявляю двухрастворником и все супер. Ну, яркое солнце не надо снимать.

Странно... у меня на 200 недодержка, достаточно выраженная. А что за 2-х растворник и какое время?
На Д-76.ру и других форумах она позиционировалась именно как 400-ка, в этом то все и дело. А я уж думал что нашел дешевую пленку с высокой чувствительностью, хотел пару бобин купить
Кстати, на перфорации хоть какая-нибудь маркировка есть? У меня девственно чистая, даже странно.

_________________
С дальномерным "приветом".

Что значит на 200 недодержка? Просто ее надо снимать как двести

Двухрастворник, который много обсуждался тут на сайте

1-й - метол и сульфит
2-й - сода и сульфит

Болтаю по 5 минут.

Проверьте экспонометрию.

ТИП-17 очень чувствительна к правильной экспозиции(правильно ли Вы замеряли,ну или аппарат)?
У меня полив 2006-го,экспонирую от 200 до 400 ед. и при соответсвующей проявке все нормально,хотя то-же иногда имеются "потерянные" кадры.При правильной экспозиции и проявке пленка-супер.
И кстати проявляю в последнее время в основном в Fomadon LQN

В том то и дело, что в экспонометрии ошибки не должно быть.
Экпопроба - 5 кадров, как 25, 50, 100, 200 и 400 ед, замер Свердловском по стене дома (серая панель), без экспокоррекции (т.к. соответствует среднесерому).
Изменял диафрагму, а не выдержку.
И все таки, на перфорации метки есть?
Вот...

_________________
С дальномерным "приветом".

метки есть "9 Тасма 12 06 ТИП 17"

Ну тогда я совсем ничего не понимаю...
Отсутствие меток смущает (очень сильно). В качестве реактивов уверен, т.к. в Д-23 проявил (и напечатал) уже 3 последних ролика Лаки - результат более чем замечательный.

_________________
С дальномерным "приветом".

в том то и дело,что о новом поливе на Тасме ничего не было слышно(ну енто я образно).
Тут или сама Тасма пытается что-то сбагрить(хотя не хотелось бы в это верить) или Лассо что-то мудрит.

Срок годности какой у пленки Вашей?

вопрос кому адресован?