Дальномер

ну 75 ым то я снимал, ясно что очень техничное контрастное стекло.
с портретным уклоном, отличная пластика и резкость.
А снимал ли кто и тем и другим, есть ли разница по картинке.
В целом мне и нужно хотя бы одно стекло техничное вот только не понятно еще и как сниманть на на 90мм .72 видике, наверное лучше 0.52?

зы может есть у кого картинки большие с 90 крона?

не 0.52 а 0.58, и тогда уж лучше на 0.85 (бОльше увеличение) а вообще 0.72 для 90/2 достаточно. Его и для 50/1 вполне.

_________________
Cон разума рождает квазитов

дык рамка 0.72 маленькая для 50 уже
75 не сильно отличается по размерам

чет не помню как там с 90

на 85 рамка для 90 больше?

зы
а 0.85 рамка 35мм покажет во все поле, да?
вот такой бы мне видик))

Ну купите 1.25х умножитель. Большая рамка для 90 только на одной камере - Leica M3

Почти во все.

_________________
Cон разума рождает квазитов

это еще какое то очко цеплять на камеру?
неее, как то не кошерно ниразу


кстати спасибо вам как всегда за ответы

И ваааще
какое стекло из современных
самое техничное на лейке м
резкое
контрастное
разрешающее

люкс50 асф ясен перец)

а еще АПО-Телит 135

_________________
Cон разума рождает квазитов

а апо это что такое?

мне кажется что 75 крон на 2.8 резче будет чем люкс на 2.8

нет такого слова - "резче")

есть разрешающая способность, есть контраст. Резкости нету.


АПО - стандартное обозначение апохроматических объективов. Или объективов, которые как считает производитель (привет Сигма!) являются апохроматическими.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А вообще курнул я Путца только что - и он не сравнивает напрямую 75/2 и 50/1.4 хотя говорит, что они - фактически одна и та же схема.

_________________
Cон разума рождает квазитов

значит и люкс апо?
а как насет 35мм крона аспф?

Нет, не совсем - апохроматическая коррекция идет посредством специальных типов стекла. Да и в основном апохроматами величают телевики, ибо для них это важная характеристика.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ага. А так же Ноктилюкс и 75 люкс тоже одна и та же схема.

х1,25 это не очки, а линзочка, которая накручивается сзади на окошко видоискателя. (все равно лишняя деталь ) Даже накручивая ее на х0,85 видик, я не испытываю комфорт с 90мм ( эльмарит ). Если вам хоцца более 50мм, посоветовал бы 75 1.4, и даже не асф.

а 75 1.4 и не бывает асфеика

на самом деле, я сам не знаю что хочу в плане фокусного
раньше всегда считал что полтос это пустое...
сейчас для меня полтос это самое главное стекло и необходимость в 90% сюжетах.
поэтому полтос у меня рисующий
но нужно стекло техничное, так как крон 75 мне доступен на поснимать- сделал выводы что оно внушает разрешением.
Но пнимаю что далее двигаться нужно к 35мм
так как оно совсем иное относительно полтоса, а телевеки для начинающих )

утрирую конечно, но где то так


в бу сейчпс доступно
75 крон
90 крон
35 крон
все примерно одинаково по деньгам
а 35 крон совсем не знаю

будет он внушать картинкой и разрешением?
на открытых им снимать не собираюсь

меж прочим обоими снимали, хоть поделились

ясно

Ноктилюксом не довелось. Кстати на лейка форум бытовало мнение, что на М8 нет разницы по картинке между ним и суммилюксом преасфериком. Ессно с дырки 1.4 Кто может что нибудь на эту тему сказать?