Дальномер

Судя по фотке - советское издание Флойдовского нежного звука грома. Имею такой тоже. Насколько мне не изменяет память, издание было пиратское, с оригинального reel to reel издания просто нарезали матрицу. Звук тот еще...

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Я, скорее, клиент дантиста
Актуальность установки китайского тюнера в Балтику теперь сомнительна.
Может его в Спидолу



Кстати, как освежить корпус Риги? Внешне, вроде, без заметных повреждений.

Не знаю, но Ташкентский завод грампластинок. 8 руб, бешеные бабки
Кстати, сама запись очень чистенькая, может еще не заездил.

Я поставил конвертор за 120 рублей в радиоприемник "Океан 214". Три провода. Питание к блоку УКВ, общий провод и третий провод к антенне. Работает замечательно и прием и качество звука. Настройка штатной ручкой. Нужно будет как то видео снять.
В "Спидолы", думаю смысла нет ставить, ну что там за акустика? Пластмассовая коробка, уровень абонентского громкоговорителя советских времен.
В "Ригу 10" есть смысл, но опять же нужно что то мудрить с настройкой. Либо делать дополнительную ручку настройки где то сзади(это колхоз, понятное дело, но для себя, если вообще слушаешь только одну станцию, то сойдет), либо скажем заменить штатный регулятор тембра постоянным резистором, установив его так, чтобы обеспечить максимальный подъем высоких частот, а вместо регулятора установить переменный резистор настройки, либо сложный механически привод от верньерного колеса на потенциометр настройки тюнера.
Думаю последний способ под силу далеко не всем, да и второй тоже, тут хоть бы на первый способ духу хватило, ведь это еще нужно блок питания для тюнера в "Риге 10" городить как то.
Насчет придания более радостного вида "Риге 10". Тут сказать сложно. Можно попробовать просто протереть тампоном из х/б ткани (внутри х/б вата), смоченной настоящим ацетоном(есть еще и не настоящие ацетоны ), но тут нужно пробовать где то на не бросающейся в глаза поверхности. Ацетон чуть растворит верхний слой шеллака и вид приемника будет более свежий.
Есть еще какие то специальные масла, делающие старое лаковое покрытие дерева почти новым, но с этим нужно разбираться , искать в инете как информацию, так и сами эти масла, покупать их и - результат будем иметь корпус приемника в состоянии"очень хорошо сохранившаяся старая вещь".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да ничего сложного для установки в Риге нет, кроме лени

На ось КПЕ устанавливается дополнительный шкив такого же диаметра, как на китайчонке и объединяются отдельным верньерным шнурком. У обоих КПЕ одинаковый угол поворота. Блок УКВ можно установить на передней стенке корпуса, хотя, во избежание вибраций, лучше на шасси. Питание можно собрать со стабилизатором на крене от накальной обмотки. А можно еще проще на аккумуляторах, ток там мизерный.

Верно, осталось только это реализовать. Ну подождем результат.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы бредите

С чего бы? СССР совсем не парился с покупкой лицензий. Часто зарубежных исполнителей издавали просто купив за бугром фирменную бобину и с нее и нарезали матрицу для издания.
А по поводу "Того еще звука..." Ташкентский завод был предприятием с образцово низкой культурой производства. Материал был низкокачественным, пластинки упаковывали не дав им нормально остыть, как следствие диски часто имели коробление и характерный песок при звучании. У меня есть этот альбом и Ташкенсткого издания, не играный практически и оригинальное британское издание. Так вот, ташкентское и близко не лежало по звуку.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Наверное, мне не повезло получить продукцию заявленного образцового ташкентского качества, так как оба диска идеальной формы, никакого коробления и "песка"

часто не значит всегда:) Ну и вам повезло, как и мне тоже, мой экземпляр тоже ровный. Но звук по сравнению с британцем плоский.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Ради интереса проверил другие ташкентские, штук пятнадцать, все ровные, за исключением одной, слегка равномерно прогнулась. Одна из апрелевских тоже. Собственно, когда покупал, всегда проверял, "пропеллер" не брал, поэтому изменить форму могли лишь при хранении, а натерпелись они много с переездами. Импорт, можно сказать не покупали, дорого. С товарищем брали в магазине у прикормленного продавца-узбека, который торговал импортом из-под прилавка, на день-два для записи на ленту.

Разницу в звучании отечественных и зарубежных пластинок услышал только после приобретения "Прибоя". Из отечественных самые говённые были, как ни странно, Ленинградского завода.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Це что?
P.S. Нашел

Видимо этот http://zvukomaniya.ru/usilitel-priboj/

Был у меня. Играл вполне сносно, пока не высохли электролиты. А потом пришло время совсем другой техники

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

А потом время этой самой "другой техники" опять ушло и вернулось время техники которая раньше была незаслуженно забыта(даже в применении к фотоаппаратам и пленке).

http://www.rw6ase.narod.ru/00/us_b/prib ... m204s.html

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Прибой для многих был воротами в качественный звук, средством практического изучения незаслуженно забытой ламповой схемотехники.

А ещё его можно было вместо гири использовать

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

"Исследователи проявили интерес к феномену лампового звука уже в начале 1970-х годов. Одна из ранних работ была выполнена в 1972 году Р. Хэммом (http://www.butleraudio.com/tubesvstrans1.html)...
В практике студий звукозаписи при использовании твёрдотельного предусилителя применялся резистивный аттенюатор входного сигнала. При тех же микрофоне и допустимом диапазоне входного сигнала в случае лампового предусилителя аттенюаторы не применялись. Хэмм потому сделал вывод, что усилители на практике перегружаются и изучать следует поведение усилителей в случае перегрузки.
В эксперименте Хэмм предложил неформальной группе студийных инженеров прослушать одни и тот же звук, улавливаемый одним и тем же микрофоном, но проходящий через три переключаемых исследователем усилителя (на лампах, транзисторах и операционных усилителях) и с разными уровнями ослабления сигнала микрофона. Обнаружилось, что все три усилителя неотличимы на слух, пока уровень входного сигнала находится в допустимых границах. Однако, поведение усилителей при перегрузке (наблюдаемой на практике), сильно отличалось:
искажения, вносимые ламповым усилителем, не были заметны на слух до уровня входного сигнала, превышающего допустимый уровень на 20 децибел;
в случае транзисторного усилителя, искажения были слышны при превышении на 10 децибел;
предусилитель на операционных усилителях демонстрировал искажения уже на уровне +5 децибел." (с)

Т.е. если нет возможности приобрести высококачественный ламповый усилитель, то надо ориентироваться на высококачественные транзисторные усилители с достаточной защитой входных каскадов от перегрузок.
Бытовые советские ламповые и транзисторные радиоприемники и радиолы, с их узким частотным диапазоном и динамическими искажениями, не имею в виду

Очень, очень, очень смешно.

Существует множество различных школ построения качественной техники. Их реально много. У каждой своя мантра.

Практический выход для пользователя - очень простой. Надо просто слушать музыку с помощью разной техники и подбирать тот вариант, который нравится. А вот лезть в теоретическое объяснение - удел упертых и увлеченных разработчиков.

Современные качественные потомки имеют вес 50-60 кг и это уже не гиря.