Дальномер

портрет чтоб не просто зерно былоб - лезло, а видна фактура кожи, детализация, ресницы и тд...а не аля софт + зернищеее...как у меня... хочу понять, я плохо проявляю, низкая разрешающаяя способность советской оптики или всё вмете не то + кривые руки, покажите пожалуйста примеры к чему можно стремится

это мах что у меня получилось, панф+ г103 ф4 1/50, пасмурно...



и 100% кроп



а вот к примеру суммикрон 75мм

http://i033.radikal.ru/0805/68/29856ec2d908.jpg

разрешение- детализация на порядок выше...

вы сравниваете отечественный автопром с феррари, ну не могут они ездить так же быстро как итальянки по мне так нормальный результат с Г103, зачем детализация и разрешение выше- мне не понять.

_________________
Bessa T
CV Heliar 12/5.6, CV Heliar 15/4.5
Zeiss Biogon 21/2.8 ZM
Юпитеры, Орионы и Руссары

т.е. вы считаете что это норма для отечественных линз и лучше нельзя?

сложно сказать, я давно большие форматы не печатал, а отсканировать в хорошем качестве нет возможности, по мне так нормальная картинка. Может мне просто супер резкость не нужна, и я на этот параметр необращаю особого внимания, пускай еще кто-нибудь из одноклубников выскажется.

_________________
Bessa T
CV Heliar 12/5.6, CV Heliar 15/4.5
Zeiss Biogon 21/2.8 ZM
Юпитеры, Орионы и Руссары

+1
имхо не нужна в портрете супер-резкость
а если уж ее сильно хочется, то цифрозеркалко вам поможет
зы. здесь кажется был Ю-8 на F/2.8. резкости для меня - достаточно
http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/00152dtd

_________________
среднеформатный фотоонанист

Я ваще последнее время на довоенный фэд 50/3,5 снимаю. С цифры полный альбом, резкости до тошноты, надоело.

Давай пластичный рисунок в массы

для портрета у Вас оптика что надо, но еще лучше Юпитер-8 (по мне). если соберетесь снимать архитектуру или пейзаж возьмите Юпитер-12 на диафрагме не меньше 5,6

Тогда уж Юпитер-3 имхо

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Вот портрет с Ю-3 1951 года на Кодак профото 400

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17

_________________
Yurii_m@inbox.ru

уважаемые minoltist7 и Юрий, а если не сложно, моглиб что то похожее по размерам как у меня кроп выложить? понимаю что занимаюсь фотоонанизмом..но выше привёл ссылку на рисунок с суммикрона 75мм...как для меня, то подумал что на СФ 645 было сфотографированно..а оказывается дельта 100ка узкая и суммикрончик
ЗЫ и я не о супер резкости, не хочу чтоб вместо фактуры кожи былоб зерно или муть

Если не хотите зерна и мути, не снимайте на зернистую и мутную пленку. Объектив сам не при чем.

Портрет, что я привел в пример, сканирован с пленки с минимальнім разрешением. Это фото, все что есть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вот вам пример, как должен работать полтинник на портрете:




Это каоновский полтинник разумеется

дальномерный?

так на панф+ снимал, вроде должно быть без мути и зерна, а не выходит т.е. вы утверждаете что 30лин на мм как у ю8 и ю3 а тем более и61 и г103 вполне хватает чтоб сделать такой портрет как привёл CreativeMan?

Ужасный рисунок с Канона(на мой взгляд) А резкость,если по настоящему к фото относиться,вообще нигде не нужна. А если нужна,-кардан и будет Вам счастье!

Жесткое разрешалово объектива нужно скорее для суровых мужских портретов. А девушки за точно переданную фактуру кожи могут урыть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну ещё кардан