Дальномер

Уже во второй раз убеждаюсь что надо учиться работать им с клиентами.
Причем с любыми, даже самыми неадекватными, ведь общение с потребителем есть неотъемлемая часть их специальности от которой помимо прочего еще и их лицо зависит.

Вы ушли не в ту степь. Раз уж спор в публичной плоскости, прокомментирую.
Алексей обвинял лаборантов в грязи на пленке и цветных оттенках сканов. Выясняется, что пленка недоэкспонирована, а сканирование выбрано дешевое, не предусматривающее (как я понимаю) участия лаборантов. Судя по сканам, экспозиция - не самое сильное место Алексея или его камеры. По моему опыту, сканирование полупрозрачных негативов всегда превращается в борьбу с пылью, вне зависимости от чистоты помещения. Я бы на месте Марша извинился бы перед Павлом, а не лез бы в бутылку.
П.С клиент конечно всегда прав, но в других странах за ругань в адрес работников любой компании можно получить приличный реальный срок.

Есть такая процедура в любой компании как работа с претензиями. Потому что нет людей, которые не ошибаются. В среде видимо это сводится к "клиент сам дурак", а мы тут крутые специалисты и всегда правы. Ну хорошо. Колхоз дело добровольное. Я лично для себя выводы сделал.

Марш сканы выложите, блин реально хочется посмотреть работу Среда.

Одна пленка плотная, другая тонкая (оптически). Где будет больше грязи? Кроме того, сам посмотри на свои пленки. Не бледные ли они? Не надо ли тебе поменять экспонометр?
Про ругань - я имел в виду твой первый пост про звезду и тд.

Меня во всем этом задело лишь то, что Среда в лице Павла запретила пользоваться услугами, увы так нельзя. Ну и то что Павел в очередной раз показал что они не умеют сглаживать даже мелкие проблемы с клиентами.

Одна пленка плотная, другая тонкая (оптически). Где будет больше грязи? Кроме того, сам посмотри на свои пленки. Не бледные ли они? Не надо ли тебе поменять экспонометр?
Про ругань - я имел в виду твой первый пост про звезду и тд.

Все есть выше.

Алексей, Ваша претензия (назовем ваши хамские истеричные выпады так) была обработана, все ответы даны и вам лично, и согласно вашему желанию также здесь публично. С аргументами и наглядным материалом. Не скрою, я рад, что вы решили вынести эту тему на всеообщее обозрение, потому что теперь любой желающий может увидеть как дело обстоит на самом деле. И в том числе — как обрабатываются претензии в СРЕДЕ. Каждый волен делать те выводы, какие считает нужными. Вы сделали свои выводы, мы сделали и озвучили вам свои. На этом тему считаю закрытой, всего доброго.

Здесь секрет в цветовом пространстве. Оно должно быть серым grayscale. Скан в ргб без обесцвечивания дает оттенок.

Вы ошибаетесь. Мы не не умеем, а не хотим. Умение и желание — это две большие разницы. Мы не хотим и не будем учиться работать с такими клиентами, как Алексей. Нам есть чем заняться в этой жизни и мы не желаем тратить свое время на работу и вообще какое-либо общение с хамами и неадекватными людьми. Считаем, что можем позволить себе этот каприз.

Это ещё хуже. В этом основная проблема если вы не заметили.
Ну не мне судить я даже потенциально не ваш клиент, т.к. многие нюансы настораживают давно да и город не тот.

Кстати, в Питере я бы обязательно присмотелся к лаборатории Foqusstore, но дело личное, конечно.

Помню их ещё как часть ломографии, радует что освоили ручной С41 да и вообще радуют)

Это ещё хуже. В этом основная проблема если вы не заметили.
Ну не мне судить я даже потенциально не ваш клиент, т.к. многие нюансы настораживают давно да и город не тот.

Суть очень простая. Есть кривой грязный минилаб на котором мне отсканировали возможно криво проявленный возможно кривой от рождения илфорд. Возможно криво экспонированный на кривой камере. Но почему то этот же минилаб плёнку с-41 с этой же кривой камеры отсканил и проявил нормально. И без волос. В принципе все.

По поводу цвета подложки с Маршем не согласен, у меня и дома на Ильфорд Дельта 100 тоже цветная получалась. Здесь секрет в проявителе он должен быть фирменным.

HP5+ не сильно хорошо варится в D-76

Полезная инфа