Дальномер

Есть у меня задача тяжелая - найти легкий фото аппарат с рядом характеристик. Может кто-нибудь пользовался похожим зверем? Что требуется:

1. Вес до 300 грамм с батарейками. Легче - лучше.
2. Фокусное 35 или около 35ти.
3. Резкий объектив. Можно фиксфокусный, но действительно резкий.
4. Электронный затвор и перемотка плёнки.
5. Цена значение имеет. 1500 - потолок.

Задача: снимать пейзажи и городские постройки с расстояния 100-300 метров с возможностью напечатать, скажем, 30х40 и рассматривать детали. Сейчас у меня цифра на основе Ambarella A7 - это 12 мегапикселей SONY сенсор и объектив-говёшка эквивалент 35/2. Результат с таких мегапикселей вполне предсказуемый - шум, алиасинг, мыло и кака. Всё больше тянет попробовать использовать плёнку там, где ФФ цифрозеркалку приладить не получится.

Из объективов для такой задачи мне понравился Роккор. Очень нравится как работает ОФ-28 на всех значениях диафрагмы. А чтобы легкий фотик с автопротяжкой и с хорошим стеклом - никогда не попадался.

Взвесил сегодня все имеющиеся фотики. Минимум 600 грамм в сборе А мыльница с куском пластмассы не лучше говёшки штатной от Амбарелла.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Если есть уверенность что заявленые характеристики отпечатка может обеспечить фикса (он же как правило триплет), то Смена-8М обеспечит оное ещё лучше.
261 гр.
Моя небольшая, складная АГФА 6x9 c двумя фокусными положениями триплетного объектива даёт столько деталей на удаленных объектах сколько я никогда не видел с асфериками на Лейках. Размер "cенсора" дюже хорош для деталей на удаленных объектах.
Но тут возникает следующий вопрос. Если нужно разглядывание деталей на большом снимке, то лёгкая камера в руках без стабилизации (в объективе или камере) это обратно противоположное тому что в ТЗ по качеству изображения. Тут штатив нужен и тросик. И перемотка плёнки батарейкой ничего не решит. Чем больше потрачено время на стабилизацию штатива и чем тяжелее штатив тем чётче будет изображение.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

в свете последних событий я бы добавил -

нужна -"легкая ударопрочная камера " !!

КоФе, важно удаленное управление. Кнопка спуска на телефоне, видик электронный параллельно видику фотика. Я буду находиться на расстоянии до 500 метров от камеры. Стабилизация... к стабилизации претензий нет - днём смаза нет совсем, а ночью на выдержке до 8 секунд нормально.
Чтобы оценить масштаб бедствия прикладываю кроп оригинального снимка. Это жесть! Ощущение такое, что снято на телефон из нулевых или на веб-камеру.



Почему нужен протяг - даже ради дубля придётся брать туда-сюда гонять и заново строить кадр. А так бы нажал кнопку на телефоне - получил кадр и готов сделать следующий или дубль.

_________________
В активном поиске вдохновения.

А Мю-2 не то?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Набор противоречивых желаний детектед. Костя уже всё сказал. Штатив, таймер и не дышать. Причём бюджет в 1500 надо потратить именно на штатив, а не на камеру. Если вы не можете сделать качественный кадр на цифру почему вы думаете, что полный кадр плёнки вас спасёт?

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

"ночью на выдержке до 8 секунд нормально" - с рук что ли?
да вы железный Феликс
для чёткости (кроме штатива) рекомендую диафрагму прикрыть до 9-11
ну и выдержка будет уже не 8 сек.
зато фонари будут с лучами, как звёзды

GR, у меня есть хорошие штативы. Зачем бы я искал вес до 300 грамм, если бы снимать со штатива?
почему считаю, что плёнка поможет: вот сами посудите, что даст лучший результат с точки зрения исключительно технической: телефон с 3,2 мегапиксельной камерой или скан кадра с И-61? Есть сомнения?
Эта камера неплохо снимает для вконтактика и объявлений в интернете. Печать с ней больше 15х20 не реально, несмотря на 12 мегапикселей. Я не один жалуюсь - мне очень повезло: у меня на морозе как-то снимает, а у многих сразу стакан уводит и мыло невозможное.
Пробовал приделывать цифрокомпакт. Результат устроил бы, да вот только ДД у моих компактов... либо небо - либо земля. А штатная камера снимает так, что можно доставать из DNG приятные по цвету картинки.

Maxx2 , Мьюшка... А Mju II лучше Mju III? Или лучше третья? Вторая самая дешевая видел за 4000. Прежде чем выложить 4 тысячи хотел бы увидеть примеры пейзажей хорошие. Автофокус не интересен, снимки ближе 50 метров делать не буду.

shef, спасибо, кстати, за ссылку на оригинал фотки здания! У меня есть примеры ночных фоток и с тросиком, и с автоспуском (когда выдержка 3 секунды типа). Это другая тема.

Оставьте штатив, допустим, я буду снимать исключительно на 1/500 и диафрагме 8. Решающие условия - вес и качество оптики.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Вообще ничего не ясно стало

1. Выдержка 8 секунд
2. C рук
3. Оператор за 500 метров от камеры

Это как? Кто на спуск нажимает?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Резкий по всему полю объектив, камера 300гр, пленочный аппарат управляемый с телефона ( а такое есть?) и за все это 1500руб? Ну Вы батенька фантаст..

_________________
amaks

Ночная съемка с дрона?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

1500 петушков? Ю-12 только. Но он скорее для жанра. Линии рисовать и резкость по полю удерживать может Тишка, Скопарь или Эльмар 35 хотя бы. Хотя есть Яшика какая-то (35сс?) типа микрона, но с "планаром" 35мм. Но она без протяга. А! Есть Рикох Хай-колор 35 с пружинным протягом, во. Но ставится ли на нём затвор на задержку (а так 1/30 максимум).

Не, а чё хачик не взять?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Если админ прав, а так ли интересен дрон вообще? (после месяца играний)

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

- Доктор, меня можно вылечить? И сколько это будет стоит?
- 5000 рублей!
- Так дорого, а можно дешевле?
- Да, можно за 500 рублей, тогда 4500 рублей вам вполне хватит на
похороны, а можно и за 4500 рублей, тогда 500 рублей вам хватит вполне
хватит отпразновать свое выздоровление!

Maxx2, любая, скорее сумерки.

Вот после колдовства со светом-тенями и уменьшения до честных 3 мегапикселей получается неплохо:
https://pp.userapi.com/c626330/v626330724/afa3/yB-XKfFAf1E.jpg

Я, конечно, планирую таки перейти на ступеньку выше - тогда будет возможность использовать камеру типа Panasonic micro 4:3 с объективами Olympus. Но до этого момента целое лето тренировок - минимум!

Так всё же Мью 3 лучше или хуже Мью 2? И может кто снимал Мьюшкой пейзажи?

redbase23, Доктор, я вчера получил права, мне сразу купить в кредит Альфу или вначале раздолбать классику?

_________________
В активном поиске вдохновения.

https://www.avito.ru/kaliningrad/fotote ... _913254658

svk, спасибо! пробую найти примеры. Как думаете, к какому объективу он ближе?
Посмотрел примеры с Zoomar 36-82mm, но это было бы слишком замечательно
В любом случае, похоже, это как раз то, что я ищу! Уже списался с продавцом. Спасибо большое!

_________________
В активном поиске вдохновения.

А что такое Мью-3? Вроде есть 1, 2 и зум. 2 лучше

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Продавец мой хороший знакомый, надежный, наши чкд у него уже покупали, вроде Ю-3. Можете передать привет В остальном ничего не скажу, но производитель Германия, наверное это хорошо.

ничего не понял про пожелания автора. За 1500 рублей можно купить разве что зенит\фэд\киев\зоркий. если съемка с рук, то странное желание управлять камерой через телефон (разве что оператором этих самых рук через звонок по телефону). При этом, по моему, советы насчет мю странные. в ней нет дырки под тросик, в ней надо каждый раз отключать вспышку, у нее странный автофокус, плохо работающий в сумерки и ночью.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/