Дальномер

У меня 8200i Se, сканирую из под Silverfast, Windows 7, негатив, 16 бит HDR. Сканирует долго и выплевывает негатив. Далее две секунды уровни и кривые в Шопе и все. Никогда не сталкивался с полосатостью. Все сканы разглядываю буквально по зернам. Ничего никогда подозрительное не напрягало. Это касательно ЧБ. Цвет да, читал коряво с цветом рабоиает, но полосатость имхо ( как принято красиво писать ) брак сканера.

abrakadabra_swe, сканируете в 3600dpi?

В 7200. По тестам в разрешении почти не выигрывает по сравнению с 3600 но выдает боле сглаженную картинку. Так что в принципе 3600 выше крыши. На 7200 у меня на выходи TIFF негатив весом 140 мегов.
http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml

У меня полосы возникали в 3600, в 7200 их никогда не было. Поэтому пересканировал проблемные кадры в 7200.
Сначала сканировал плёнки в TIFF. Цветные ещё и в вариантах - SilverFast 24bit с ISRD и VueScan 64bit без ик-чистки, но с сохранением ик-маски для последующей обработки. Архивы получились гигантские:) Один кадр 7200dpi x 64bit больше 400МБ. Ч/б сканировал как цветной негатив. Сначала тоже в TIFF, потом опустился до 48bit->24bit JPEG 95%, так как разницы "с микроскопом" не смог увидеть ни на оригиналах ни в обработке. А времени и места на HDD сэкономил много, это важно - у нас тут война...

"Природу" полос не определили? Повторяется на одних и тех же кадрах?
У меня 7400, сканирую не выше 3600, полос не замечал.

Чиаю про эти сканеры. Оф. сайт говорит о датчике CCD, а тута http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48326-слайд-сканер-plustek-7400/ дядя пишет, что он CIS (мол, зеркала нет и прочее). А потому будет состаривание и "отстой", так это преподносится.

"Скажи мне правду, атаман..."

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Товарищи, а никто по мишени не настраивал резкость сканера, меня одолевает чувство что он у меня подмыливает.
Посмотрев обзор http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml там ниже приведены фотографии вскрытого сканера, видно что потенциально юстировка сенсора возможно, 4 винтами на которых он крепится.
Остается вопрос, что использовать в качестве мишени, по идее я просто могу распечатать мишень на плотере и сфотографировать камерой, потом проявить и...
Но опять вопрос, какую мишень лучше использовать (то есть что печатать и фотографировать)?

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

А подскажет кто, есть ли смысл платить 18500руб. за plustek8100 или хватит и 7400 за 11тыщ? Оба б/у
Буду апдгрейдить после своего эпсона V500. Такой переход, как я понял по постам выше, имеет смысл..

Обе модели не имеют инфракрасного удаления пыли и по реальному оптическому разрешению абсолютно идентичны. Но есть один момент - в комплекте с 7400 идёт старый SilverFast 6-й версии с жутко неудобным интерфейсом и потенциальным ограничением поддерживаемых операционок. Я использовал 7400 боьше года и в своё время отдельно докупал обновление. Любой Пластек без родного ПО в комплекте не стоит брать ни в коем случае, даже если есть уже купленный VueScan. Чтобы прикинуть, во сколько обойдётся обновление, зайдите на silverfast.com

Упд, я уже посмотрел - 50 евро

У меня был 8100, потом вместо него стал сканировать на планшетнике Canon CanoScan 9000F Mark II. По качеству, несмотря на ожидания, никакого выигрыша плюстек не дал. Зато на кэноне сканируется разом 12 узких кадров и можно сканировать 120 пленку. Ну или любые другие пленки.

То есть вместо 8100 я бы предложил этот кэнон вам купить. И дешевле и качество как минимум такое же и удобнее значительнее.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Если судить по заглавному сообщению то разницы между сканерами никакой. Но 7ххх все же возрастом постарше, а значит, скорее всего работали на нем больше. Так что с точки зрения возможного износа лучше брать тот, что поновее, на мой взгляд

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я столкнулся с обратным, а именно, что старые модели пластеков делались ещё более-менее качественно и тх поломкой как раз варинт получить пробему меньше

Canon CanoScan 9000F - этл страшный кошмар на крыльях ночи. Сравнивать его с пластеком можето только совсем неопытный и неумелый

У меня оба есть 7400 и V500, в дополнение к Никон. Пользуюсь только вьюскан, сын периодически загружает последние версии. Плюстеком мало пользовался, от силы пленок 15. Были бы рядом, продал бы дешевле, за 8, например, полный комплект в коробке, все-равно простаивает. Хотя жена будет в Москве 18 февраля

На Nikon Club-е с неделю назад продавали сканер Nikon-овский за 20тр, поищите может еще не продан.
Сам имею Plustek 8100, но уверен что никон будет куда лучше, ибо притензии у меня к Plustek-у есть.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Красная цена плюстеку - 100 долларов. Был 8100, продал его за эти деньги. больше имхо платить не имеет смысла, он ничем не отличается по качеству от бюджетного планшетника. Имхо, лучше скопить еще немного денег и купить никон или минольту, чем выкидывать деньги на это барахло.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Полная фигня, сильверфастом из комплекта никогда не пользовался, только Вьюскан. При переходе с 32-х на 64-х разрядную ОС просто скачал из интернета дрова для Плюстека соответствующие и все, Вьюскан то же под 64-разряда и отлично все работает.

_________________
Homo homini lupus est

Спасибо, добрый человек ))

В этом же духе могу ответить, что возможно вы не умеете правильно готовить кошек:)))

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Кошек я готовить действительно не умею, зато имею немалый личный опыт работы и с пластеками и кенонами, эпсонами и далее по списку. Ничего личного, но действительно рекомендовать покупку этого ужаса в виде кенон 9000 это совсем плохая идея.

Запятые пропустил пишу с планшета

Вот вам тесты Канона 9000, Плюстек 8100, Епсон V600 (который просто перелицованный V500)
http://www.filmscanner.info/en/CanonCan ... Mark2.html
http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... m8100.html
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPer ... Photo.html

Слышал, что у Плюстека бывают неудачные экземпляры, но тут как повезёт.

Как говорится, решайте сами.

Посмотрите пост выше с ссылками на тесты. Либо у вас был бракованный Плюстек, либо я не знаю...