Дальномер

В
Приветствую всех.
Возможно, удастся поснимать на бессу r3m через месяц-другой. Хотел заранее подобрать и купить полтинник на нее. Больших денег нет.
Почитав темы по данному вопросу, понял, что надо брать оптику через переходник на М39. Ибо любая оптика на байонет М не влезет в бюджет до 100 баксов. А если влезет, то ни о каком рисунке там говорить не придется.
Соответственно, хотел уточнить, если взять переходник М\М39 и Юпитер-8, можно ли получить на этой камере нормальный результат? Или, как на советских камерах, понадобится еще юстировка под конкретный объектив?
И да, переходники с байонета на резьбу можно брать любые или есть подводные камни?
Буду благодарен за помощь.

_________________
С уважением, Петр.

Уж лучше кенон 50/1.8

_________________
Cон разума рождает квазитов

На буржуйские дальномерки хорошо встают буржуйские объективы, у советских иной ход дальномера, поэтому пользоваться можно будет только как шкальником. Либо перенастраивать дельномер Бессы, если это возможно.
До 100$ - Canon 50mm F1.8 LTM

100 баксоу сейчас это не деньги, а устная благодарность ничего буржуйского за это не купить.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Петр, ничего путного за 100 долл. на М-крепление не купить. Связываться с переходниками не рекомендовал бы, это не кошерно, да и переходники бывают разные, можно нарваться на ерундовый.

Знаю твою аккуратность, поэтому могу дать тебе на время Voigtländer 40mm f/1.4 NOKTON Classic, под него есть специальная рамка на R3M. Взамен или ничего не надо, или сделаешь, если захочешь, пару моих портретиков с сыном на природе этим аппаратиком.

Ещё тыщ за восемь можно найти слегка потрёпанный Nikkor 50/2 LTM, рабочий разумеется и без плесени. Объектив интересный, но по мне Ю-3 ещё лучше.

Юпитер-3
вон Юрий Nezdoiminoga снимает и не парится о дороговизне

У меня из трех Ю3 ни один на лейке в фокус нормально не попадал

Адаптеры LTM-M которые можно брать любые стоят долларов шестьдесят сейчас. Есть ещё китайские, можно найти за десять. Нужно брать самый простой, без всяких выточек под коды и, если еbay, то выбирать продавца который продал их много.
Если есть доступ к отечественному рынку, то за такие смешные деньги лучше ю-3 нет ничего. Если только ю-8 с поводком. Я им много снимал на Бессе Р. Без всякого юстирования.
Индустарами тубусными тоже снимал на Бессе и Лейках. Сейчас у меня и-22, а все дорогие импортные полтинники я почти продал. Один остался непроданный. Тубусные Индустары легко юстировать и если резинку одеть, их можно складывать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А он М или резьбовой?

_________________
С уважением, Петр.

У меня бюджет на еду семейный 10 тысяч на месяц. Кризис и ипотека все изменили...

_________________
С уважением, Петр.

Спасибо за предложение, но это не мой вариант.

_________________
С уважением, Петр.

LTM - значит, резьбовой.

В Обзорах http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 255/cat/89 объектив хвалят. Имхо, лучший вариант из недорогих.

PS. Как уже писали, М - они все сильно дороже

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

у меня кстати Ю-8 на Кеноне 7 нормально попадает
на любой дистанции:









так что можно и его попробовать, если есть в наличии, и переходник протестировать хотя бы
хороший объектив тоже - мне нравится

Т.е. 50/1,8 ltm - это сотня баксов. Плюс еще переходник с резьбы на М (тоже не копейка, наверно). Плюс доставка.
В общем, не пролезаю.
Киевы отечественные с ю3/ю8/г103н хороши, но с видоискателем на нескольких камерах за 10 лет так и не смог подружиться.
Другие отечественные камеры (зоркие и фэды во множестве) за последние 20 лет тоже не подошли, увы.
Значит, дальномерную тему закрываю для себя.

_________________
С уважением, Петр.

Из приведенных мнений видно, что это как повезет.
К сожалению, тратить деньги на эксперименты не могу, пусть даже деньги и небольшие (с точки зрения некоторых форумчан), но для меня сумма существенная.

_________________
С уважением, Петр.

Юстируется ю-3, ю-8 на М байонет. Другое дело, что дешевой резкости с них все равно не будет. Если нужна дешевая резкость, то и61л/д, который тоже юстируется под М

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А как же это:



??

_________________
С уважением, Петр.

Думаю, что это теоретическая выкладка, которая где-то прочитана, где-то услышана, но на практике никогда написавшим не провереная.
Я юстировал Ю-3 под М4-2. Под неё же юстировал два Ю-8. Под М-Е юстировал ю-12 и И-22. Вполне адекватные результаты на открытых диафрагмах. Фокусироваться можно и шквально, когда это имеет смысл и по дальномеру, когда это имеет смысл тоже.
Из полтинников проще всего юстировать тубусные Индустары и чёрный Ю-8, он на М4-2 оставил весьма хорошее впечатление. Но повторюсь, не стоит ждать от Юпитеров клинической резкости. Для неё рекомендую Гелиосы

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Шкала совпадала с дальномером после юстировки?
Несколько раз размещал объявление в барахолке, что нужен Ю3, попадающий на лейке - ничего не предлагали.

Canon (или Serenar) 1.8 50mm можно найти дешевле 10 тр и ничего юстировать не потребуется. Лучше первую хромовую версию