Дальномер

понятное всегда приятнее )
ваш тезис о нерукотворности фотографии тоже многих отталкивает (не отсюда ли те 99% возмущённых вами?)
но мне он тоже как-то ближе, чем блуждать от учебника к учебнику в поисках идеала и рецепта философского камушка, превращающего УГ в шедевр...
хорошая литература (как и хорошая фотография) = жизнь
учат жизни где-нибудь?
хотя да... чего это я - лайф-коучей же сейчас, как собак недорезанных...

Именно в таком мире мы и живем. Еще недавно самыми важными были братья Стругацкие. Кто сейчас? Не знаю. Может быть автор Гарри Поттера, может быть еще кто-то.
Причем это просто характеристика массового сознания.




Был разговор про Чежина. У него коллажей - не помню. Аналоговый фотомонтаж - да. Но в основном - мультиэкспозиция, наверное. Причем она у него была разная. Иногда во весь кадр, иногда - пол кадра закрыто картонкой. Последние серии - что он показывал - тройная экспозиция.

Согласен с примером фотоколлажа - дорисовывание усов. Именно это в последнее время делает М.Педан, или Р.Буйвид.

фотограф растворяется в среде...и что ? и идет снимать говнострит?
Но это разве " чистая фотография"? Отнюдь.ты полностью зависишь от среды.именно поэтому снимать едут в " колодоозеро", а не на окраину Купчино.
В купчино нечего снимать- растворяйся сколько хошь.а в " каком нибудь колодоозере" "индии" - буханул с " местными"- те растворился и херачь говнострит на ровном месте.

Имхо-Скучная фотография.


Кстати Все совместные фотосессии
с Ледковским сняты автоспуском.автор- господь бог и коника.
Но это не говнострит.
Говностритер так не снимет.

ну, в общем, понимание вроде достигнуто, Nneg
"аналоговый монтаж" меня устраивает - сойдёмся на этом
и на усах ))
а в категориях массознания я не живу, повторюсь - всегда был индивидуалистом, сколько себя помню
за это в школе учителя считали меня неумеренным свободолюбцем и хулиганом-диссидентом, а однокашники тайным ночным зубрилой, потому что уроки никогда не делал, бухал с ними водку, а учился почему-то на пятёрки

спасибо за приятную беседу!
и полезную - возражения помогают лучше самоопределиться

Ого! Ого-го!!
Поиски "Фотографии" привели к отрицанию или слабому отрицанию или полному принятию коллажей...
Фотоколлаж это фотоколлаж, это не макраме и не рыбная ловля. Это фотография, своеобразный её кусок. Принятие или непринятие её отдельными личностями на нее значения не имеет. Коллаж может быть фотореалистичным, плакатным, идейным, отмороженным и прочим иным, впрочем, как и любая другая фотография. История знает и такой -

"В 1858 Henry Peach Robinson выполнил первый фотомонтаж"
Но вместо поисков фотографии зацепились в частный отдельновзятый случай.

А "окраина Купчино" может быть весьма фотогенична для американского эвенка, к примеру.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вы таки не способны отличить коллаж от монтажа?

Современный художник- это мысль.прежде всего.
Не надо ничего рисовать и фотографировать.
Все уже сфотографировано и нарисовано 40 раз.
Фотография как авторская мысль , вызов, акция еще нааерное имеет место быть
Судя по реакции казаков с планеты сатурн.


Именно поэтому поднимающийся " член " Литейного- самая угарная акция за последние несколько лет, которая и была награждена соответственно.

а
Искусство " растворения" в рокн- ролле которого нет - давайте оставим пенсионерам от фотографии.

Таки нон-реалистичный монтаж, это и есть коллаж?
Тады фтопку оный!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

раз уж тут тему членов... подняли...
можно такой пример нон-реализма привести (из области жесткого ню) - член размером с девушку
можно
1. сделать коллаж - вклеить его в фото с девушкой в непропорциональном масштабе
2. просто снять его сверхшириком на ПП, а девушку на ЗП

это я к тому, что не стоит зацикливаться на рамках жанра - всё очень зыбко в этом мире
предлагаю следующую упрощённую градацию (для пользования в КД и здешней дискуссии о фотографии):
всё что снято за один щёлк - фотография, за два и более - мультиэкспозиция, а все остальные манипуляции с РАЗНЫМИ фотоизображениями (монтаж, перенос, переклей, добавления-вычитания) в итоге дающие новое осмысленное (или не очень осмысленное) изображение - коллаж

и будет нам всем щастье
аминь

Фотоколлаж... Когда фотошоп позволяет монтировать и совмещать несколько фотографий, есть интересные, но редкие результаты. Мне понравились один, два фотографа-фотошографа которые делают это на высоком уровне.

А упоминающий в суе Бога никуся ... Только неверующему скучно Колодозеро. И не столько в Бога, сколько в человечество. И где там Мякишев растворился, когда там и взляд есть в пейзажах и контакт с камерой в портретах.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А вот не уверен.
Про Фонтан Дюшана знаю, и про Дюссельдорфскую школу - как ее продолжение, то же.

Но вот у Роберта Адамса есть мысль про красоту, как основное содержание фотографии, как основной побудительный мотив фотографирования. И этот вот поиск красоты начисто перечеркивает все мысли.

Только если вы ни разу ни одного коллажа сами не сделали.

А если все это сделать на "синем экране", да и переснять потом на новую пленку - будет негатив, в котором монтаж сможет разглядеть только специализированная профессиональная комМмиссия, и то с третьего раза...
Потом еще, многие цыфрокрасивыеснимки со специализированных профильных сайтов лично для меня выглядят гораздо хужее любого коллажа-монтажа, но народу нравится же?...
имхо, главный критерий здесь - фотореалистичность, возможность этого бытия и осмысленность его же.
Иначе - дизайн, в самом худшем понимании энтого слова и понятия. Обложка "Советского Экрана" и прочей "Бурды".

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

почему? а плохолетающие некрасивые самолеты?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

у нас и корабли красивые

Наверное дело в гармонии - человек по природе стремится к рациональному, иначе не выжить
Не это ли истинный критерий красоты

_________________
Заре навстречу.

Задача фотографа не красоту передать, а связи в изображённом , причём нити должны тянуться наружу опутывая зрителя и делая его соучастником

_________________
Заре навстречу.

//////

Несколько тысяч лет назад человечество придумало язык как носитель мысли и с тех пор рациональное завоевывало позиции. До тех пор, пока не изобрели фотографию. Изображение может потенциально заменить тысячи слов и с той поры идет визуальный поворот. Человечество стремительно отказывается от языка и логического интеллекта в пользу эмоционального интеллекта и обмена изображениями.

смотря какая мультиэкспозиция
если она преднамеренная - сначала снял строго одно, потом что-то строго другое поверх - не фотография, плод работы мозга, внутрикамерный коллаж.
если это было случайно (неисправность камеры, даблы (снимать одну пленку на двоих, не зная результата) - удача, если получилось что-то действительно удачное - божья искра.

мультиэкспозиция это хаос
хаос случаен, его не имеет смысла упорядочивать и пытаться взять под контроль.
когда это пытаются сделать - почти всегда получается говнючий срам.

ну и вообще - сознательная мультиэкспозиция это такие короткие штанишки, из которых надобно вырости, равно каккак как из и частичного обесцвечивания, наложения всяческих фильтров, обрезки прямоугольника в квадрат, а квадрата в прямоугольник и т.д.

все попытки прикрыть это безобразие громкими словами "подход", "взгляд", "школа", "творческий поиск" лишь говорят о неспособности автора работать с реальностью и неумении ждать чуда, заменив его рукотворным симулякром.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Nneg, курицу с яйцом путаете
рисовать люди начали общаясь рычанием зверя
слово ушло с тех пор ох как далеко, а вот картинка мира не изменилась

_________________
Заре навстречу.