Дальномер

Фильтр в фотошопе?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

да - фильтр - то ли 'тушь", то ли "косая штриховка" - не помню точно.

Как работа комп. дизайна интересно , но здесь не об этом. Сказать то что хотели?

_________________
Антон Величко.

Я правильно понял, что "шедевры" должны быть пленочными с малой толикой обработки, или без оной? Иначе скатимся в обсуждение обработки...
Да и смысла в данных снимках, самодостаточного смысла изображения не видно...
Как иллюстрации неплохо, считаю.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это не фотография. Это как фильтр в призме на айфоне. Один раз хорошо, два раза неплохо, через день оно у всех и все одинаковое. Никакое

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спс за критику мне понравились эти картинки именно в такой обработке - на первой геометрия - а на второй звездные мотивы:) Захотелось узнать что по этому поводу думают уважаемые ЧКД.

Паш, насчет призм и прочих фильтров - тут же надо все-таки иметь исходник - а этот исходник надо заполучить

так покажите исходник, его как следует и обкритикуем...

_________________
Антон Величко.

Да не надо фотографии придавать смысл. Каждый сам придумает то, что ему ближе. В фотографии гораздо важнее композиция. То, как "пятна" сложились.
Именно погоня за смыслом и убила второй кадр. Ни портрет не получился - лицо некрасиво смотрится, ни жанр - руки почти не видно, что держит чел не ясно. Действа не видно. Да и само расположенин "предметов"... В общем, не сложилось.
Что касается первого снимка, он получше. Но тоже обработка не в кассу. "Мусор" в правой части как-то не уравновешивается L-образной тенью таблички. Да и обрезанный силуэт человека только мешает восприятию. Он там лишний, КМК. А сама по себе графика картинку не делает.
Может, сумбурно объяснил, но как мог.
ЗЫ Мне кажется, что в данных случаях исходники вряд ли исправят ситуацию.

_________________
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом. (Аль Капоне)

Как дешёвая замена рисункам в качестве иллюстраций может использоваться. Дешёвые иллюстрации в дёшево изданной книге, всё равно лучше когда ни книги, ни иллюстраций.
Как отдельные и самостоятельные изображения эту будет уже слишком дешёво. Если конечно блата нет в гос. музеях, галереях. Там такое берут чтобы заполнять последние этажи, где ротационный модерьн.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ага, ну хорошо... Композиционного смысла нету, ибо "пятна" не сложились в "осмысленную" картинку. Ну а о чем картинка - тут каждый сам себе режиссер.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

придирки стороннего наблюдателя- лицо темновато и развал-схождение поправить поровну.
что персонаж говорил? ему понравилось? если "да", то все остальные мнения - технические, моё имхо для портретов.
т.е. портрет должен нравится или персонажу или фотоснимателю, остальные могут или приставать на мнение фотографа или нет, это неважно, они могут просто не знать персонажа или знать его с другой стороны.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Спасибо. Но это стрит. (зажмурился, как бы залезая под стол)

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

обычный "прямой" кадр, слишком мало того что приковало бы внимание.
к тому же не видно, что это "стрит", можно подумать что фото вашей знакомой со стороны

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

а что - там где то написано, что стрит?
не заметил

ноги хорошие - заметил

"Шёл мимо, она сидит. Снял." Это, безусловно, является достижением в уличной фотографии.
На Фликре в группе "Уличная Фотография" дали бы лайков шестьдесят.

Но здесь, в КД, когда мы откидываем факт случившегося с фотографом, перед нами фотография где не происходит ничего и почти нет ничего интересного. Нет наличия драмы по мрачному старику Виногранду и наглядного секаса по Н. Обломову в виде скачущих сисёк в горах (любимое фото ЧКД Адамыча).

Но как человек умеющий находить, от себя лично могу отметить, что свет был хорош и колонны сочетаются с телом и вытянотостью ног. Я был бы одним из шестидесяти лайкающий на Фликре.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это стрит для того чтобы телефон спросить. А так ничего выдающегося кроме самого факта съемки в лтцо, не со стороны

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

да што ето за критика? мя-мя-мя...
жостче надо!
Рома! - горизонтальное фото было бы гораздо лучше
и без одежды
вот тогда бы - пять!
а так... ну, на троечку... с тремя минусами (два - см. выше, третий - тема сисек не раскрыта, от слова "сафсемм")