Дальномер

Хочу купить сканер для фотопленки: "NIKON CoolScan LS-40ED (IV ED)", предлагают с комплектацией: адаптер на 2-6 кадров с автоподачей (SA-21), слайд-адаптер МА-20, адаптер FH-3 с ручной подачей,
и с минимальной комплектацией: слайд-адаптер МА-20, адаптер FH-2 с ручной подачей до 6 кадров.

Первый вариант на 3500 р. дороже.
Собственно вопрос: в чем преимущество автоподачи, и в чем состоит ручная подача негативов - это я должен буду резать пленку по одному кадру?

Если кто то подробно просветит "чайника" - буду очень признателен.

Спасибо!

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Значица так. Вторую комплектацию - не брать. SA-21 просто необходим, в него можно запихивать пленку 2-6 кадров без всяких рамок. Если возьмете coolscan 4000 (5000), то этот адаптер легко модифицируется для сканирования нерезанной пленки до 40 кадров. На coolscan 4 и 5 этот фокус не прокатит.

FH-3 нужен если пленка менее 2-х кадров или очень изогнутая\покореженная. Тоже вещь полезная для старых пленок.

Кстати, по последней информации, Никон снял с производства coolscan 5. Факт очень печальный.

У меня как раз такой сканер Преимущество адаптера SA-21 состоит в том что он сам "заглатывает" отрезки до 6 кадров и распрямлёет их в своих недрах. Вообщем, плёнка движется в этом адаптере согласно командам программы сканирования без участия ручек оператора, это в первую очередь очень удобно для пакетного сканирования. Я думаю что есть смысл брать его в комплекте, поскольку найти его отдельно весьма затруднительно, да и цена кусается.

На кехе он стоит 186 долларов новый. Вот и считайте.

Спасибо большое! :!:

Всё понял.
Жаба как обычно душит, но мой сканер меня уже достал... Буду брать комплект с автоподачей.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

У меня Canon 4200F.
Качество сканирования между планшетником и пленочником сильно отличается? То есть - стоит ли овчинка выделки?

Просветите, будьте ласка...

Спасибо.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Душите жабу совсем и берите как минимум 4000. Лучше 5000.

Четырехсотку с битым корпусом предлагают за 19 тыр., а новую 5000 за 40 тыр....
В последнем случае меня удушит уже не "жаба", а благоверная супруга...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Да их нельзя сравнивать Свои 2900 dpi оптических этот Никон выдаёт честно. Скажу так, у меня есть Epson Perfection 4870 Photo, он у меня появился раньше никона, так мне пришлось все сканы с узкоря, сделанные ранее на планшетном эпсоне, переделывать заново на никоне. Совсем другое качество. D-ICE у никона работает замечательно, в режиме Normal качество скана совершенно не ухудшается. Со слайдами планшетники работают очень фигово, а никон ничего так справляется. Вообщем берите, не разачаруетесь это уж точно!
Что Вы получите приобретя этот сканер:
1. Более высокое разрешение, не секрет что пленшетники в силу своих конструктивных особенностей не могут дать разрешения более 2000-2400 dpi, увы.
2. Более широкий динамический диапазон.
3. Отлично работающий D-ICE.
4. Да просто удобство в работе.

Кстати, если собираетесь брать сканер у деятеля с фотору с отсутствующей передней крышкой, очень не советую. Эти сканеры и так сосут пыль будь здоров, надо зеркало раз в полгода чистить.

Спасибо за разъяснения!

Мой Кенон хвастается, что может сканить на 3200 dpi, но лучше уж молчал бы... шумов столько, что соседи просыпаются... А на 2400 - мыло...

Вобщем созрел я на Никон, хотя на 5000 явно недозрел...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Нет - я на "молотке" хочу отовариться...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Напишите еще человеку по имени Денис Степанцов aka Den Hunter. dh собака homepc точка ru. Он мне как раз везет новый 5000 из Японии по цене гораздо меньшей 40 000 р. Правда, там сложилась такая ситуация, что он мне его отдает по себестоимости, но и с его маржой цена на любой сканер будет ниже (сильно), чем в России.