Дальномер

В связи со старой любовью к 16мм формату, и новым увлечением Minox, решил изготовить универсальный резак для пленки.
Приглашаю поучаствовать в проектировании всех заинтересованных.
На сегодня сформировалось такое видение устройства:

1. Тип резаков -полированные закаленные шайбы разного диаметра.
-Возможность набора разных шайб для оптимальной резки пленки, например 61,5мм рольфильма тип 120 можно резать так: 9,2+9,2+9,2+16+16 =59,6 остаток от 61,5 = 1,9мм
-Жду предложений по нарезке разных форматов с минимальным остатком, в том числе и экзотических форматов.

2. Оси закреплены на одной из щёк, другая щека сдвигается в зависимости от ширины разрезаемой пленки.

3. Щеки думаю будут разными. Та, на которой оси закрепляются должна быть достаточно толстой, чтобы точно задать параллельность осей. Другая может быть тоньше.

4. Механизм подачи должен быть как минимум рассчитан на подачу с катушки рольфильма, из стандартной кассеты тип 135, с десяти метровой катушки 16мм пленки.
-Конкретных идей пока нет, была мысль сделать переходник тип135-тип120, он же может пригодится при съемке камерами 6х9 с 35мм пленкой, но там надо центровать посередине, а для резака -сдвигать к краю с фиксированными осями.
-Опционно ось для закрепления большого рулона пленки, скорее всего как отдельная деталь.

5. Приемный механизм должен равномерно зажать пленку по всей ширине. Думаю что-то типа сменных осей диаметром 10-15мм разрезанных вдоль, с коническими концами, которые будут сжимать щель.
-Жду идей по простой и удобной фиксации стартового конца пленки.

6. Много мыслей и вопросов по началу процесса резки.
Пока я вижу так:
поднимается верхняя ось на толщину пленки, заводится не разрезанный начальный конец пленки до приемного устройства, опускается верхняя ось и пробивает первые миллиметры разреза, тянется дальше приемным устройством.
Минус -нельзя получить раздельный катушечки с нарезкой.
Другой вариант:
Максимально близко перед режущими валиками два вала (верхний и нижний), которые захватывают начало пленки и пихают ее в режущие валы. За ними нужен тогда какой-то механизм захвата…
Минусы -сложность конструкции.
-Жду простых и гениальных идей.

На этой неделе испытаем на уже готовом резаке (делался для производства, для резки фольги) как происходит стартовый разрез при зажиме и при проталкивании.
Может админ может перекинуть сюда уже состоявшиеся ответы и обсуждения из других веток?
Так же хорошо бы понять сколько есть желающих приобрести данный девайс в первой экспериментальной серии?
Сразу предупреждаю, что сам нетороплив, но настырен. Но и денежного участия не требую

Спасибо за тему, мысленно я с Вами, но мне кажется лучше чем резака SVK на 35 мм из подшипников нет. Он прост и гениален одновременно.
Не думаю, что конструкцию можно сделать модифицированой под разные пленки и форматы.

резак SVK прост как двери, а работает лучше всех.

Я в деле. Очень бы хотелось 127 формат. Это 46 мм. Остаток на 16 мм. Получается не 46, а 45.5 мм, но тоже неплохо.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

да-да! хочу 127 из 120. Насилование 120й катушки сигарными ножницами мне ужасно неприятно

Люди, какие же вы варвары (шутка)

Тут кто то покупает рулоны 120 плёнки, что бы мотать вручную, а кто то её рубит в лапшу:)

Давайте я вам свой ТипД нарежу хоть 9,2, хоть 16, хоть 46.
Ну или Микрат какой нибудь современный.

Оставьте 120 плёнку в покое

А под 120 нарезать можете?

Там же ракорд потребен?
С удовольствием бы взял прикупил, из кадров чуть более узкого одни из самых компактных камер для своих размеров кадра.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Денис, что ж ты раньше молчал? Я думал, это нужны промышленные масштабы. Можешь 30 метров 46-миллиметровой порезать?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ОК
На сегодня трое:
Я; Максим; Сергей
Значит надо еще один набор
(45,5+16)

Если подобрать подшипники нужного диаметра и размера по оси, то возможно не понадобиться сильно множить наборы, будет универсальный "монстер".
120 в 46 и 16 тоже готов.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Могу конечно, я не думал, что это тебе так нужно, с твоими то запасами.
Ракорд, кстати сделать тоже не проблема.
Я 120 наделал, да он никому не нужен.

Я бы еще раз напомнил. Есть куча технических плёнок, типа Микратов и Fuji, которые в 35 мм не перфорированные.
Я бы их резал на Минокс, как раз выход хороший, три полоски выходит.

Пробую собрать мысли в кучу, что имеется по теме?
Резаки:
1. Для Минокса. В принципе проблему решает, за одним но...


Блок с ножами, назовем его гребенкой, был несколько не по размерам. Доработан надфилем, поэтому потребовались прокладки. Сделал уточненный чертеж, можно заказать новый. Попутно подготовил чертеж для этого резака 35мм на 16мм. Т.е. меняешь гребенку и получаешь 16 мм. В некотором роде универсальный под два формата. На данный момент добавил направляющие, чтобы пленка лучше фиксировалась по высоте в зоне реза.



Остался еще советский, для резки кинопленки 2х8. Если доработать, то можно 16 мм пленку резать для Минокса.



2. Для Минолты, Киева-30, итд
Резак для резки 35мм на 16 мм. Происхождение неизвестно, но конструкция ножей повторяет выше приведенный. Пока режет без нареканий.



Теперь по пленке:
1. Минокс закрыт 35 мм материалом на 100%, но можно еще попробовать резать 16мм микрофильм. Тогда нужен резак, как вариант доработать кинопленочный 2х8;
2. 16 мм, тут возможностей больше. 16 мм кинопленка, либо микрофильм. Резак 35мм на 16 мм. Вроде тоже обеспечивается полностью.
3. 127 формат. Тут даже не задумывался. В наличии просрочка Efke 20 шт и 30 метров рулонной HP5.

Получается я не в теме. Нет, конечно в теме, но чисто из интереса

Наборы будут неизбежно получаться. Но если есть 3х9,2+2х16, то для набора 45,5+16 надо сделать только 45,5 конечно.
Вот еще кто-бы умный посоветовал, какое минимальное смещение в диаметрах нужно?
По логике в максимальную толщину пленки + еще чуть-чуть.
Кто назовет самую толстую пленку из сегодня доступных?

При такой коллекции я бы тоже занял место критика в зрительном зале
Кстати, чуть не в тему, мне нужно 2-3 пружинки от кассет Киева-30. Нет случайно ?

Нет, я не критик, скорее вместе с вами на сцене

Что касается универсальности, то, нмв, надо ограничиться двумя резаками под два исходных формата 60мм и 35мм. А для каждого из них иметь сменные "гребенки" или "держаки" под выходные форматы.
Например, для первого моего резака:

Слайд. Около 0,16 мм

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Надо поискать документацию на такой тип резаков, пусть даже на те кинопленочные 2х8 мм, тогда на шаг приблизимся.
Вот китаец делает, у Максима такой есть, тем более открытого типа.

Спасибо. Значит можно проектировать 0.3мм смещения.
Еще вопрос диаметра режущих шайб. Понятно, что чем больше -тем острее будет угол между режущей касательной и плоскостью пленки, и тем мягче будет процесс резки. Но большие валы неудобны в конструкции.
Нет ни малейшей мысли от чего аргументированно оттолкнуться в решении, разве что от балды поставить диаметр 20мм ...

Мне кажется тут достаточно теоретического подхода. Нам надо полностью сместить, до разрыва, пленку толщиной 0,16. В идеале достаточно именно ее толщины. Умножение на 2 дает большой запас.
В тоже время большая разница в диаметрах вызовет больше проскальзование пленки, из-за разности угловых скоростей при единой линейной скорости протяжки. А это зло, которое надо свести к минимуму.
Так что может даже 0,2мм надо делать, проконсультируюсь с инженером.

Посмотрел ваши резаки, очень грубо сделаны, не продуманный проход плёнки.
Пара идей: почему бы не сделать заход плёнки типо вот так.



А в месте разреза плёнки для достижения идеально ровной плоскости просто её изогнуть как на барабанных сканерах?