Дальномер

День добрый!
Поскольку ч/б фотографией увлеклась недавно, появился вопрос - какую плёнку лучше брать в карельские походы - с учётом того, что проявляться она будет недели через две после съёмки. Правда, температуры там сейчас очень не жаркие , но всё же.
Ещё вопрос - нравиться мне на фотографиях крупное зерно, но я не знаю, как это будет смотреться на лесных-морских пейзажах. Посдкажите, пожалуйста, с учётом вышесказанного

_________________
____________________
практика - критерий истины

Остановитесь на пленках с классической структурой зерна.
Очень хорошb IlfordPanF+50 и ТасмаФН64.
Чуть похуже Foma100.
Если нравится зернро, то пейзажи очень хорошо смотрятся при проявке в резкосных метоловых проявителях, когда сможете рассмотреть даже структуру травинок, листочков.

kodak tri-x 400tx для всего (отлично работает в диапазоне 200-1600исо)

и чувствительностью пониже для пиззажей - ilford fp4+ например (для диапазона 50-200исо)

_________________
https://t.me/leicasnob

а поход нормальный туристический , или фотопоход? снимать будете со штативом или с рук?
традиционно все советуют PanF+ но на нее с рук не особо поснимаешь. все таки 50 исо, а то и 25.
для съемки с рук я бы взял Ilford FP4 125 и снимал бы как на 200

_________________
среднеформатный фотоонанист

Спасибо всем! Поехала за плёнкой



поход нормальный , про PanF+ поняла, не буду, вряд ли справлюсь без штатива

_________________
____________________
практика - критерий истины

Что-то мне говорит, что и байдарки будут иметь место?
Тогда 400тку пожалуй самый раз. 200-минимум, ибо качка.

я в водном походе снимал на ФЭД-5 и на двухсотку, прямо с борта ката.
нормально все, "ни единого разрыва"

_________________
среднеформатный фотоонанист

Спасибо всем отозвавшимся!
Вы будете смеяться, но поступила я как все, кто спрашивает какого-либо совета - сделала по своему - так что прошу прощения за глупые вопросы
Ilford FP4 125 не рискнула - всё-таки предпочла 400-ку - Ilford HP5 400. По сравнению с kodak tri-x 400tx лишние 15р при покупке 7-и пленок сыграли свою роль, так что буду исследовать её, когда стану большим буржуином
Теперь буду изучать, как Ilford ведёт себя придлительном хранении

_________________
____________________
практика - критерий истины

При проявке просто незабудьте удлинить время на 10-15%.

НР5 - отличный выбор. Особенно, если он дешевле Три-Х. Вы ж вроде в поход собираетесь, какое длительное хранение? Или нр5 уже просрочен?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

я недавно увлеклась - почитала, поняла, что профессиональные пленки рассчитаны на быструю обработку, через короткий срок после съёмки. Но что есть профессиональная плёнка и какой срок является коротким, я пока не знаю

_________________
____________________
практика - критерий истины

Ilford HP5 и Kodak Tri-X нормально хранятся при амбиентной температуре +24.
несколько дней до проявки потерпит, не беспокойтесь.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Несколько недель ничего ей не будет, если не мочить и не перегревать. Запаситесь полиэтиленовыми и/или резиновыми влагонепропускающими изделиями/кулечками, и пластиковые капсулы не выбрасывайте, кассету в капсулу, потом бумажкой обмотать которую можно подписать что где и когда снято, а потом кулечек завязать. 2-3 месяца после сьемки, тоже вполне ничего - никаких коррекций в обработку я не ввожу. Если знаете, что обрабатывать будете через несколько лет, тогда есть смысл снимать как 250ИСО. После того как непрофессионалам массово стала доступна (по цене) цветная пленка, вся ч/б стала маркироваться как профессиональная, потому как массовому непрофессионалу ч/б пленка стала не интересна. Для цветной пленки своевременная проявка и правильное хранение гораздо более критично.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Тогда вдогонку вопрос и по цветной плёнке - много лет пользовалась Fuji Superia 400-800, никогда не было к ней нареканий, но в прошлом году по возвращении из похода сделала отпечатки - чуть было не бросила заниматься фотографией вообще, такое было расстройство. Они были "мыльные" и навранные по цветами. На что грешить - на невовремя проявленную плёнку или на плохую печать?
Оговорюсь, что и цвет, и ч/б проявляю и печатаю не сама. При всём желании к этому приобщиться специфика сдельной работы и невысоких заработков не позволяет

_________________
____________________
практика - критерий истины

вот честно скажу, незнаю как проявлять Ilford HP5 400 для пейзажа, тоесть если мы пейзаж рисуем... она иногда как-бы съедает детали, тоесть есть в ней некотрая "неуправляемость" в моих руках, так что брал бы брал tri-x

а хоранятся они все очень долго и сокойно.

_________________
http://blog.attar.ru

обычно беру что-то низкочуствительное, для собственно пейзажа, и какую-то 400ку которую иногда пуширую до 800-1600, для сьёмки "на ходу."



взять пленочку пойти отщёлкать в ближайший парк и посмотреть что получится...

_________________
http://blog.attar.ru

пейзаж пейзажу рознь конечно . для пейзажей с тональной перспективой (туман, горы в дымке) зерно имхо зло. оно убивает перспективу, уменьшает число полутонов
для чего-то такого крупнопланового, резкого и контрастного , например скалы в море - мб зерно в самый раз.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Вот-вот, Бело море как раз и является целью. Ну и леса

_________________
____________________
практика - критерий истины

как ни печально,но здесь скорее всего некачественная проявка виновата.Можно отсканировать проверить

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

В смысле поздно сделанная или в плохом месте?

_________________
____________________
практика - критерий истины