Дальномер

да, М4 железные понты без няшек и зарядкой через ж...
вот такой комплект наверно будет в самый раз
легко, 1:1, электронно, рамка 40, мдф поменьше, зарядка через облегчённую задницу, ну и т.д.
пыха дело наживное, надеюсь вопрос уже десятый

Другая засада - лязгающий затвор, нет рамки 35мм, неизвестно как "релюшки" работают со старыми пыхами (не спалит?), покрытие плохое держится и мне не нравится, что как на железных увелах оно, стёкла не имеют (повально) закрута диафрагмы по числу вспышки при фокусировке (а это мегафункция!), развесовка плохая. М-стёкла тяжёлые.

Нет идеальной камеры, писал уже.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

а нужна она идеальная камера?

Ух ты, 4 страницы продержались, пока опять к обсуждению железок не вернулись!)

не четыре, а меньше трёх!

То есть нужно ли к этому стремиться промышленности? Она и не стремится.

По этому и слишком много камер. Кста, в идеальной будет функция - "Снимок - гогно. Пересними". Тогда не будет слишком много изображений.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

нет, нужно ли человеку стремится к ней, к "идеальности"?

Забыл (врать не хочу), кто-то сказал: "Не бойтесь совершенства. Вы никогда его не достигнете".

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Похоже, что просто у вас нет Leica M4... Но это ничего - есть к чему стремится.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Нет, Егор. Для меня М слишком тяжёлая система. Если я Киев и Зоркий-4 готов брать только на конкретные мероприятия, а не таскать каждый день. А лейка ещё тяжелее.

Я не говорю, что это плохая камера. Одна из лучших, наоборот.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

ЧКД серьезно готовится к предстоящей покупке Leica, надо фанатам развеять все сомнения

Интересно, из отписавшихся в конце, кто то начало темы читал? Или "ниасилили..." или так и не смогли понять о чём писалось....

О творческом кризисе и тупиковом пути работы в одном жанре. Автор (не только тс) считает себя "священослужителем" фотографии. Он "освящает" свои шедевры, признаные "монастырём" и рвёт в клочья неудачные дубли, как порочащие святое имя фотографии. Он перечитывает житие "святых", что снимали до его рождения. Он кричит "До коле!", "Да что это с фотографией творится!..", "С отечественной!..", "С мировой!..". "Куда нам идти?!". Он не хочет признавать, что он просто оператор техники. Он неправ. (в чкд 11-й номер летит дюжина тазов)

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

И что? Виногранд говорил, что снимает камера, а не он. И что он снимает чтобы посмотреть как камера сфотографирует. Много хороших фотографий у него нахожу.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А чего осиливать, что кто-то сказал?...чего обсуждать-то кризис рынка, критики и самого "фотоискусства"? Для кого это актуально, для пары человек на форуме. Или простые любители тоже встревожены, думая, что снимают не только для себя. Про железки это так в контексте, получилось, у самых нервных прошу прощения за офф.

Я знаю и видел его рисунки, именно уголь и прочее. Но я наверно неправильно выразился, я имел в виду не "рисование", а именно "написание маслом" в классическом стиле. Я же сравнивал его с Рембрантом в первом посте.

Подумайте - зачем ему было писать в классической миметической манере - подражать натуре - если уже была изобретена фотокамера и она как раз формировала картинку как в жизни. Уже не было потребности подражать академической светотени - и мастера искали способ передать эмоции и чувства.
В этом и ценность ВанГога, Сезанна и многих других мастеров - они уже искали новые выразительные возможности.