Дальномер

Коля, я твоё мнение услышал и оно мне чуждо. А про нос - перегибаешь

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Тролли такие тролли. Нездойминога - один из небольшого числа настоящих фотографов на этом ресурсе, им стоит гордиться

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо, Паш

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Отколол номер Номер 85. Даже два отколол. Я вот буквально пару минут назад смотрел сканы чб плёнки, Лейка и на ней Лейка. Цифре очень далеко ещё до плёнки. Но это не каждому дано видеть. Цифра для удобства и чистеньких кадров хороша.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Настоящий фотограф здесь только один - Genn
Остальные - любители

Про Genn полностью согласен. Профи самый настоящий, до которого всем нам вместе взятым - всего-то 10 тыс часов практики...

Юру тоже смотрю с интересом.

Николаю85 мое фи за тупую невыдержанность. Молодежь, что с нее взять... хотя к 30 годам пора бы уже было и поумнеть...

Блин, а я думал ему 85

Хм... да ну... ну не... а давайте мы его самого спросим?

Ау, Николай85, вы какого года рождения? 1985 или 1885?

Если уж по взрослому , то ваше "фи" ну ничем не отличается от моей "тупой невыдержанности". Такое же резкое и грубо замечание. Так , что умнеть нужно видимо не только мне .

Извините, но вы не видели настоящих отпечатков! Какой винтажный фильтр? Я, собственно, и перешёл на плёнку для получения качественных снимков, мне на мониторе не надо. ,

Ну там ещё передача градаций за счёт зерна (типа как дизеринг в цифровых картинках, только хаотичный), фильтры цветные при съёмке, ну и т.п.

Отсылки к возрасту в интернетах как правило находятся в антикорреляции со значением коэффициента интеллекта.

What the hell, one more jerk with a silly nickname, no avatar picture and no pictures in the Gallery just got up and dares to open up his mouth...Oh, what a day!..

Блин вот бы это создателям пленки рассказать. Что они просто пресеты сделали. Для каких то там лайтрумов

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

1. Да пленка - пресет. Он создавался разработчиком пленки исходя из понимания собственного художественного вкуса или вкуса потребителей. Есть много сравнений передачи цветов например кодаком и фуджи, специфики отдельных профилей пленки.

Цветовой профиль цифровой камеры - тоже "пресет", или его отсутствие. )

2. Если у вас создаётся впечатление фильтра - это инерция вашего мышления и восприятия.

3. Претензия на естественность - частный случай претензии на документальность фотографии. Это ваше личное ожидание.

4. Говорят что красота в глазах смотрящего. Посредственность - тоже. Если вы зачем то ругаете и критикуете - это говорит о вашем личном субъективном восприятии.

5. Считать кого то соперником, искать соперников - заниженная самооценка. )

Извините за такой вот разбор вашего выступления.

Мне больше нравится цифра - меньше мороки. Хотя у пленочной нестабильности и непредсказуемости есть свои преимущества, но это не моё. Отпечатки Юры мне нравятся. Один - стоит на полке.

Мне больше нравится качество картинки Leica. Поэтому я выбрал её, а не Никон-Канон-Сони. Хотя в последнее время чаще фотографирую на iPhone 6+.

Мне больше нравится качество проявки кадров М240 - не в Лайтруме, а в DxO.

Фотография - сообщение. Цвет, резкость, зернистость - важные компоненты этого сообщения. Но должна быть мысль, идея.

русский язык в плане выражения эмоций лучше

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Разобраться с цветопередачей пленки мне помог семинар и книга Павла Косенко "Живая цифра", если отбросить некоторые рекламные моменты, очень понравилось. По моему мнению "правильного" цвета не существует, все субъективно. В помощь нам картинные галереи и музеи

Обсмотрелся фотографий во Фликре с M8/M9. Не пойму в чём ситуация со следующим.
Буквально несколько процентов из многих фотографий, от многих фотографов, в разных местах и в разные года выглядят впечатляюще.
Снят человек на улице, например, не так чтобы близко, но и не далеко. Открываешь полный размер, видны все детали. И цвета сочные при этом.
Но большинство это какая-то бяка. Мутная каша при увеличении и цвета в целом какие-то плоские, без диапазона, без перехода. Как у древних цифровых мыльниц.
https://www.flickr.com/search/?q=Leica%20M8
В чём дело? Абсолютное большинство не заморачивается с DNG и фильтрами для М8 и пуляют на авто в JPEG1? Или всё-таки сенсор часто не справляется?

Посмотрел (на фотографиях в интернете) какие рамки у М8. Впечатление такое, что удобоваримые только под 28мм. Объектива 28 у меня нет. Из того что видел с М8 и 28 впечатлили фото лейковского 28 2.8 асферика. Четкие фото и хороший цвет. Но на такой денег нет. Потянет ли на М8 косиноский резьбовой скопарь 28 3.5 или их же Ультрон 28 2 с байонетом М?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, поищи фотографии Саши Черного. В ветке про пленочных фотографов на него была ссылка. Он давно уже перешел на цифирь (м8.2). Мне картинка не нравится, но это и не полный древний шлак.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Он со мной общался, помогал, фото присылал. Не буду вдаваться в детали, но у него не то что меня в М8 интересует.
Мне от М8 хочется очень чёткую, звонкую цветную картинку. СА и репортаж.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.