Дальномер

У меня, вроде как, не один советский объектив не стал на японскую или немецкую дальномерку ровно по меткам, и наоборот.
Однако для Ориона это не критично, даже если есть погрешность то глубина резкости должна покрыть.

_________________
ЖЖ

не парьтесь)
у меня орион накручивался не до конца и на мир и на фэд-5
а вот на бессу р2 через китайский переходник накручивается почти тютелька-в-тютельку, мб миллиметр остается
даж на открытой f/6 грип все покроет
дальномером можно не пользоваться вообще с этой линзой

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Занятная картинка нашлась - эволюция кэноновских дальномерных стекол.
Удивился, что легенький 100/3,5 был не содран с эльмара 90, а прошел долгий путь через планаристый 85/1,9 и редчайший 200/3,5, который вообще 7/5!

_________________
фликр

Здесь http://www.dantestella.com/technical.html есть ещё интересные материалы и про канон, и про его линзы, и вообще. Про канон там малая доля, но эта диаграмма, если не ошибаюсь, тоже есть

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я оттуда и взял, да)

_________________
фликр

Правильно ли я понимаю что на мятость шторок (небольшие вмятины) можно забить? Или искать с ровными?

на небольшие вмятины можно забить, так или иначе они встречаются на большинстве камер и кроме вида шторок ни на что не влияют.
с абсолютно ровными шторками можно искать дольше и будет это стоить скорее всего дороже по средствам как некий эксклюзив, а создать им вмятинки не составит большего труда при случайном прикосновении или обрыве пленки в камере, так что в таком случае овчинка выделки не стоит

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Ну раз пленка способна сделать вмятину то похоже и вправду боятся нечего, а я то думаю чего они все мятые такие

шторки нежные, я на них ради интереса как-то легонько подул так они от легкого дуновения ветерка вибрируют. шторная ткань наверное все же заметно потолще будет

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Скажите пожалуйста а дальномер на 7 и Р сильно хуже чем на канонетах? Или же быстро можно фокусироваться?

Спрашиваю потому что на мой zeiss ikon contessamat ste дальномер такой что про быструю фокусировку можно забыть (раздвоение такое что разглядывать приходится) не смотря на то что пятно лучше видно чем на канонете 19, на 19 фокусируюсь очень быстро, так вот сильно ли хуже на Р или 7 дальномер в отличии от канонетов?

не пойму как сам дальномер может влиять на скорость фокусировки. на это может влиять вязкость смазки в объективе, метод фокусировки, угол хода фокусировочного кольца объектива и т.п.
или вы о ярости пятна дальномера?
обзоры к камерам читали здесь - 7 - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 188/cat/23
P - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 355/cat/23 ? может поможет
в гугле введите "canon 7/p rangefinder" (в соответствии с моделью, которая интересует) - чисто информация про камеру, в числе которой может быть и информация по пятну дальномера или "canon 7/p viewfinder" - по видоискателю камеры, где также можно будет увидеть и пятно дальномера. почитайте темы по этим запросам, посмотрите картинки, видеообзоры, сравните с имеющимися камерами

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

У семерки (про Р не знаю, в руках не держал) пятно еще и больших размеров, поэтому сводить раздвоенное изображение достаточно легко

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я расстался с Р только по одной причине: три рамки в видике- для меня это
перебор, а по яркости и удобству наводки - нормально

После советского фотопрома и olympus xa (не в обиду последнему, но дальномер там достаточно условный) кенон своим пятном меня устраивает. Большое, достаточно контрастное.
PS. Но в бессе лучше.

На моей камере пятно довольно яркое в отличии от моего канонета 19 но двоение не видно толком, приходится прямо рассматривать хотя на 19 пятно тусклее но проблем вообще нету. Возможно неполадка в самой камере. Обзоры читал. Буду гуглить



Наверное это я и хотел услышать, если там лучше чем на киеве то мой цайз икон отдыхает точно

всем спасибо

A113, сделал фото со своего canon 7, может помогут



а это с моего бывшего зоркого-3м я снимал где-то года 2 назад, он правда без профилактики был, так бы может если почистили бы оптические поверхности, то поярче бы был

http://storage4.static.itmages.ru/i/15/ ... 6cffb7.jpg
http://storage4.static.itmages.ru/i/15/ ... 6f9d1e.jpg
http://storage5.static.itmages.ru/i/15/ ... 9bff5a.jpg
http://storage3.static.itmages.ru/i/15/ ... 953c5b.jpg

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Спасибо большое, лишним не будет

вопрос к владельцам камеры Canon 7

я пользуюсь очками - близорукость
у меня их 2 пары есть: - 2 и -3.5
так вот для -2 наводка идеальна для меня, всё видно нормально, без очков совсем невозможно, при - 3.5 можно, но не очень
похоже, там в самом аппарате выставлено как-то -1 -1,5 диоптрий
не пойму никак - каким это образом сделано? и как регулируется? ведь должны же как-то снимать люди с нормальным зрением

Насколько я знаю, никак не регулируется. У меня дальнозоркость, проблем нет. Когда было нормальное зрение, тоже проблем не было

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Выиграл на Ебее недавно тушку Canon 7 с вроде бы отличной механикой и даже адекватным экспонометром за 4тр.

Вставил тестовую плёнку, отснял 26 кадров. Дальше затвор не взводится, как будто курку что-то мешает идти дальше. Испугался, попробовал попереключать туда-сюда блокиратор затвора, всё бестолку. В итоге поставил на R, смотал плёнку. Без плёнки курок и затвор нормально взводятся, только теперь с закрытой крышкой без пленки когда снимаю, счетчик кадров не двигается дальше единицы.

Как думаете, что это может быть??