Дальномер

Масло на диафрагме у Гелиоса 44-6, была вроде информация по чистке, сейчас не найду, может быть кто скинет, или подскажет?

Есть такая информация для 44-2 - http://art.photo-element.ru/ts/aperture_44-2/aperture_44-2.html

Спасибо я уже нашел, только у меня прыгалка на диафрагме

Добрый день, Товарищи!

Имеется у меня полосатый Г-44 под резьбу м42.
Несклько лет назад знакомый привез его из Герамнии!
Передняя и задняя линза были как будто исцарапаны мелкой шкуркой и стали матовыми, геликоид не вращался.
Руки чесались, решил реанимировать, побрызгал селиконовой смазкой, оставил на несколько дней, все стало легко вращаться. Переднюю и заднюю линзу взял от донора Г-44-2.
Недавно вспомнил про него и решил переделать на Никон, вынул юстировочное кольцо, поставил скрепку, проверил бесконечность есть, резкость хорошая.
Но на бесконечности цеплял зеркало, снял заднюю прижимающую шайбу и сточил об шкурку, зачернил маркером, теперь все отлично.

Руки по прежнему чешутся, думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте?

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А Я думал, что это Я один такой. Путал кольца репетира и установки диафрагм на ГЕЛИОС-44-2. И сделал Я потом вывод, что Гелиос-44-2 работает только на диафрагмах от 8-16.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

если чешутся руки, надо взять топор и идти рубить дрова.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Кроме смайликов и подколов Вы врядли услышете совет т.к. то чем Вы занимаетесь чистой воды опытами.
Чернить нужно торцы линз, а для этого объектив нужно разобрать до линз и ...... назад Вы его не соберете. Работать после этого он не будет. То что Вы малюете маркером на линзоблоке в сборе ничего не дает от слова - совсем.
Если у Вас Г-44-2 с блестящей и в масле диафрагмой, торцы нечерненые, просто отложите этот объектив в сторону. Он никуда не годет, это клиника.
Найдите ранний Г-44 от Зенита 3 - у этих все впорядке с резкостью, контрастом и пр.

С 13-ю лепестками диафрагмы. Стоит в два раза дороже обычного.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

[img]С%2013-ю%20лепестками%20диафрагмы.%20Стоит%20в%20два%20раза%20дороже%20обычного.[/img]
Ну, да , но ведь хорош ведь. Если уж тратить время на Гелиос 44, то на него. А еще лучше это Биотар завести.

Где картина?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Петр, ты ж уже изучал "золоченые" диафрагмы зеркальных Киевов, и даже с какими-то "кольцами Майя" нашел...
_____________

Вот еще интересно, как себе представляешь ход лучей при засветке от диафрагмы? Как, физически как? Нарисовать сможешь? Какая там %составляющая света возвращается назад?
_____________

Масло на лепестках очень существенно для прыгающих диафрагм (залитый Калейнар СФ протираю два раза в год), также при запотевании-отпотевании летючие фракции масел осаждаются на близлежащих поверхностях линз (мыл стекло Лейки зеркальной товарищу) и для внутреннево самочувствия фотоснимателя.
_____________

Тоже о чернении торцов, думаю, несколько преувеличен этот фактор. Считаю его важным для работы особосветосильного обьектива на диафрагмах, близких к открытой, также важно чернение торцов задних и передних линз и линз, имеющих наименьший диаметр.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Не знаю, как Пётр ответит.
Если масло осаждается на линзах, это не есть хорошо. Прыгалка, или затвор, если есть, залипнет.
Торцы чернить все.

Знаю одного человека, которого постоянно тянет на подобные эксперименты...

Так вот, было дело, чернил он маркером (маркер-краска жидкая) линзы на паре объективов, собрал и не понял, они стали явно хуже. Думал что что-то перепутал, разобрал-собрал еще пару раз - результат одинаковый.
В итоге смыл чернение - стало лучше.
Потом разбирались и поняли - в объективах посадка пары линз была по конической поверхности, допуски линз были изначально без чернения, чернение добавило доли мм толщины на эту поверхность и линзы ушли с расчетного места... Вот так вот. Что за линзы были уже и не вспомню, вроде одна из них Вега-12...

Это стоит учитывать при чернении краской с толстым слоем (маркер-краска тоже не тонко ложится, обычный перманент тоньше, но он редко бывает нормального черного цвета - обычно чернильно-синего).

_________________
Коллекционер железок и стеклышек....

Да, было дело фотографировал на зеркальный киев 10 и 15. Самая худшая линза это Г-65 и Г-81. Остальные без нареканий.
Особо нравится Юпитер 9 Автомат. Даже золотые лепестки не портят картинку.