Дальномер

RFF.com, POTN, apug.org по содержанию форума железячные, а фото часто не очень интересные. О художествах в фотографии эффективнее всего говорить на семинаре при кураторе по фотографии в каком-нибудь музее. Вид у этих кураторов такой, что говорить с ними о технике совершенно бесполезно .

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Видели с Саней Черным на днях Мухина на выставке. разговор был не о качестве работ Уиджи и других американских фотографов 40х, а о камерах. Железки важны, а фотография сама за себя говорит.
Согласен про рфф и апуг - там много полезного про технику, а фотографии не интересны. Этим увы грешат почти все фотосообщества, даже рейтинговые.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Братцы, у нас вроде тут пока еще устава нет (как в КПСС).
А в остальном нас родное Правительство (через Админов) на верный путь наставит.

Надо было стрит в кавычки взять. Я о вкусных картинках, снятых по всем правилам (в хорошем смысле), с виртуозной передачей света, но без повествования, просто шагающие человечки, так сказать, или ритмы с линиями. Такая фотография мне не интересна, за редким исключением, когда снято необычно, с поиском.
Про плохие примеры писать некогда. У качестве интересного, например, паводок Сергея Плишкина. Я люблю освещение событий, рассказ историй. Вот от туда (специально раздельно), вот о том-то.
Завтра допишу мысль.

зы: Ветку не вовремя прикрыли - сорвалось, написал важное, что помню из поста.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А мне наоборот репортаж не интересен как правило. Люблю вкусные бессюжетности.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

что бы в изображении видеть между строк, помимо шагающих и ритмов линий, надо как минимум иметь багаж и опыт визуальных образов и уметь читать подтекст

_________________
nothing

Спасибо.

_________________
radiodiversion.com

Дело даже не в репортаже/не репортаже, а в том что от снимка возникают мысли или воспоминания, рождается разговор между зрителями. Просто телега на мощённой улице европёйского городка, хоть с какими красивостями снятая, ничего не возбуждает. Возможно, раньше я думал по другому, но сейчас вкусные бессюжетности... надоели.

Тут много СА (качественного) выкладывали, которое овешивалось комментариями, потому что кому-то близко, кому-то интересно, автор выложил свой опыт, кусок своей жизни. В Параллаксе (не подкус) видимо и ценят лишь язык фотографии, а не сюжет. Ну, какую тему предложил Борис Киреев для конкурса - "Кофе и сигареты". Что особо интересного в кофях и сигаретах для того, кто прожил жизнь или хочет прожить её интересно и богато (не в смысле денег)?


Помню, в учебнике английского языка были тренировочные абзацы, вокруг одного нового слова или фразы. Например: "Приходить, прихожу, они приходят, папа ещё не пришёл, сантехник приходил в пять..." Как объяснял учитель, это чтобы посадить новое на язык, но если переводить, то там чушня.
Владеть изобразительным языком и приёмами мастеров это конечно хорошо, за это даже нужно хвалить, но объявлять шедевром такой "тренировочный абзац"... ну, не знаю.


Я так быстро Вас утомил?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В любом изображении чтобы что-то увидеть нужно воображение. Это и есть читание, но не только линий.
Можно ещё иметь в дополнение к этому житейский опыт, может быть семейный опыт. Опыт странствий, знание языков, людей и ситуаций.
Вот пример. Ребёнка тянут за руку в сторону университета.

Нашёлся один человек с неограниченным восприятием и у него родились созвучные фотографии ассоциации.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В том то и проблема, что в европейском искусстве (от которого безусловно происходит современная художественная фотография) есть свой изобразительный язык. Просто телеги на мощенной улице не бывает, за ней стоит масса аллюзий - библейских, античных и так далее. Просто их надо уметь видеть. Я понимаю про мысли и воспоминания, но нмв интерес вырастает еще больше, когда снято хорошо. просто шагающие человеки или ритмы с линиями это скучно, как правило. но можно же снять так, чтобы там было не только это, чтобы каждый увидел свое. с точки зрения зрителя хороший СА ничем не отличается от других снимков - ты все равно не знаешь этих людей. но это должен быть такой кадр, который кроме места и времени не требует других текстовых пояснений

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Есть кадры которые вообще не требуют никаких пояснений. И которые воспринимаются вообще любого уровня подготовки зрителями.
И далеко ходить не надо, тут в Клубе тоже такие есть:

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ух, неожиданно Спасибо

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Прочитал и понял свою проблему: я - сибиряк, и навязываемая европейская культура мне что "хиджаб". Даже если я увижу эти "библейские сюжеты", то особого интереса у меня это не вызовет. Жителям Петербурга, как островка насаждаемой европейской культуры, оно ближе и они тащатся, а я - нет.
Мы нашли мою "бацилу". Спасибо!

На счёт христианства и в Сибири поясню, что оно везде не одинаковое, там носочки над камином не требуют пояснения, а здесь другие атрибуты.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

всьо верно - телега у Вас может ехать только по деревянному настилу, а зимой по реке в Сибири передвижение происходит быстрее, чем летом, это понятно.
И с христианством и носками возле камина все тоже предельно ясно - атрибутика христианства разнае в разных местах, это не алгебра, и носки возле камина имеют весьма прозаический и бытовой смысл, особенно в Вашей местности и зимой.
Не стоит делиться и разобщаться, разнообразие - важно.
Представьте на секунду, что вся галЛерея КД забита либерально-аллегорическим стриитом - потребление сайта само упадет до 5 чайных ложек в месяц.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Не то написал, удалил.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Хотел еще заметить, что способы композиционного построения картинки работают вне зависимости от аллюзий и трактовок. Многоплановую картинку мне как правило интереснее разглядывать, чем нечто, снятое просто "в лоб". Поэтому то что делает Алекс Уэбб http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/Home2/5/9/9/d/NYC28135.jpg или Тони Рэй-Джонс http://www.bbc.co.uk/staticarchive/0950fc34285bcd93836092d0309527f8260c98c7.jpg
мне интереснее.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

да, конечно, яж об том и говорю, что важен опыт, и житейский особенно.
но для хорошей фотографии все составляющие должны сойтись в изящной гармонии
в снимке этом символизм влобный и слабый, не над чем фантазировать, ассоциативный ряд скучен.

_________________
nothing

Поумничаю немного.
Мне, в общем-то, уже немало лет и на чтение времени особо нет.
Но есть одна книга, которая не так давно произвела на меня сильное впечатление.
"Символический обмен и смерть" Жана Бодрийяра.

Она, в общем-то, совсем не об искусстве и не о фотоискусстве.
Она о структуре социального мышления, так сказать...
И о восприятии символов, в том числе. Почитайте, не пожалеете.

Кстати, Бодрийяр увлекался фотографией.
Так что наш человек.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Я тоже поумничаю (правильно ли написал это слово?). Хочу внести сумятицу в красоту линий и разговоры о Бодрийяре... Мы живём в стране, где нет такого понятия, как общественное пространство, но пытаемся искать какое-то понятие уличной жизни. Мы живём в стране, где отсутствует такое понятие как архитектура, но всё равно пытаемся искать красоту линий (речь о маленьких типовых городах). Мы живём в такой стране, где свет это 2645 оттенков серого, но всё равно пытаемся его искать. Много раз я задавался вопросом в каком же мире мы живём. И почему каждый раз в старом заброшенном саду мы пытаемся искать то, чего нет - прекрасный цветущий сад.

В этом отношении ЧКД Петр http://rangefinder.ru/glr/member.php/uid/4524 даёт всем 100 очков вперёд. И Вебам Алексам в том числе. Да, в большинстве случаев фотографии Петра это визуальное говно, но это говно пахнет родиной. Пахнет, простите, своим заброшенным садом. Который я имею счастье наблюдать прожигая жизнь в подобного рода умирающем городе, где есть только три дня в году, когда на нём появляется карнавал жизни - 31 декабря, дно города и 9 мая. Петру бы, как раз, не мешало подтянуть визуальную часть, а остальным наоборот - выйти из раковины.

Ещё один пример Алик Якубович - https://www.youtube.com/watch?v=UlQjJM81zpc

ЗЫ Наверное я просто лично устал от вечного обожествления всего и вся.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Мы живем. Этого имхо достаточно для определенной доли оптимизма.
Разве нет?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com