Текущее время: 03 май 2025, 00:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 апр 2016, 21:44  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
alc писал(а):

О... неожиданная тема про ФД! ))

Меня вот на ФД подсадил многоуважаемый Николай (Nicolas), потому у меня:
35/2 вогнутый,
55/1.2 неасферический
85/1.2Л
ну и ещё куча всяких менее достойных линз ))



О как! Неслабо подсадил :) Отменный набор, поздравляю. Согласен со всеми ркомендациями :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 май 2016, 12:24  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 окт 2011, 13:33
Сообщения: 18
Откуда: Нью-Васюки
35/2 вогнутый - это веСщь! А так 50мм 1,4 ССК дёшево и сердито.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2016, 02:13  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Но, как ни странно, ни один из 35-х не конкурент 35/2 Konica AR...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 15:16  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2008, 21:47
Сообщения: 98
Откуда: Birobidzhan
Nicolas писал(а):
Но, как ни странно, ни один из 35-х не конкурент 35/2 Konica AR...

Мне вот вогнутого, для редко-меткого использования в ЧБ - выше крыши! Редко встретишь модель, способную своей харизмой/мастерством позирования заполнить 35мм кадр... потому объектив только, в основном, носится *на всякий случай*.

А так - да... на каждый классный объектив - всегда найдётся ещё более классный объектив!

Бывает и обратный эффект... например Планар 50/1.4 + Зоннаро-Никкор 105/2.5 - мне показались (может менее утончённой в картинке - но) более *универсальной*, + более *плотной/жирной* по картинке связкой, и от того - лучшей для решения задач, чем ванильно-шедевральные FD 55/1.2 и FDn 85/1.2L.
Но вогнутую 35-ку - заменить нечем! Да и не нужно, как мне кажется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 23:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 окт 2011, 13:33
Сообщения: 18
Откуда: Нью-Васюки
Nicolas писал(а):
Но, как ни странно, ни один из 35-х не конкурент 35/2 Konica AR...
Вы в этом уверены? Чем же 35мм от Коника лучше? Ведб он больше тянет края и падение резкости больше по краям в отличии от Кэноновской 35-ки.

Примеры с фликра, где то более-менее наглядно:
35мм concave
https://www.flickr.com/photos/jainsama/5193702078/
https://www.flickr.com/photos/72409231@N03/7775434478/
https://www.flickr.com/photos/72409231@N03/7588363360/

35мм AR
https://www.flickr.com/photos/34704465@N06/14935628874/
https://www.flickr.com/photos/longersolo/11640967395/
https://www.flickr.com/photos/34704465@N06/15511137936/

Жаль что у меня один консавэ от Кэнона, и нет возможности самому сравнить держа в руках оба.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2016, 01:22  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Мне фликр не нужен. И, кстати, Вы хоть посмотрели, на что ссылаетесь?
https://www.flickr.com/photos/jainsama/5193702078/
Там снимки на 4:3, люмиксом. Вы о каких углах вообще?
А это на некс-5: https://www.flickr.com/photos/72409231@N03/7588363360/
Шутите?
У меня есть и конкэйв-хромонос, и обычный С-С-Си, и нью (кнопочный), последний, правда, уже развалился. Плюс я всю эту троицу сравнивал с 3,5 35мм. Все они великолепны и все они на рабочей диафрагме дают абсолютно одинаковый рисунок (3,5 при 11, два более новых - на 5,6, хромонос конкэйв - может на чуть более открытой, но у него и пропускание хуже из-за желтизны). Так вот кониковский по углам даёт более высокое разрешение, чем у любого из них. Я, разумеется, говорю о своём экземпляре и не претендую на истину в последней инстанции. Что такое "тянет" углы, я не знаю. могу увидеть наличие комы, ХА или астигматизма. По этим параметрам у кэнона на рабочей чуть больше астигматизм в самых углах. Поэтому держу конику авторефлекс только из-за двух стёкол: 1:2 35мм и 1:1,2 57мм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2016, 01:31  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
alc писал(а):
Nicolas писал(а):
Но, как ни странно, ни один из 35-х не конкурент 35/2 Konica AR...

Мне вот вогнутого, для редко-меткого использования в ЧБ - выше крыши! Редко встретишь модель, способную своей харизмой/мастерством позирования заполнить 35мм кадр... потому объектив только, в основном, носится *на всякий случай*.

А так - да... на каждый классный объектив - всегда найдётся ещё более классный объектив!

Бывает и обратный эффект... например Планар 50/1.4 + Зоннаро-Никкор 105/2.5 - мне показались (может менее утончённой в картинке - но) более *универсальной*, + более *плотной/жирной* по картинке связкой, и от того - лучшей для решения задач, чем ванильно-шедевральные FD 55/1.2 и FDn 85/1.2L.
Но вогнутую 35-ку - заменить нечем! Да и не нужно, как мне кажется.

Да, для ЧБ его мало чем можно заменить из-за специфической желтизны стёкол. Это верно. Он будет давать фантастическую картинку весеннего снега. Фильтров с таким пропусканием я не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2016, 15:55  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 окт 2011, 13:33
Сообщения: 18
Откуда: Нью-Васюки
Nicolas писал(а):
Мне фликр не нужен. И, кстати, Вы хоть посмотрели, на что ссылаетесь?
https://www.flickr.com/photos/jainsama/5193702078/
Там снимки на 4:3, люмиксом. Вы о каких углах вообще?
А это на некс-5: https://www.flickr.com/photos/72409231@N03/7588363360/
Шутите?
Да, виноват не обратил внимания на тип камеры.
Вот нашёл другие примеры с соньки а-7 полный кадр в паре с 35 кэноном консавэ
https://www.flickr.com/photos/55299472@ ... otostream/
https://www.flickr.com/photos/55299472@ ... otostream/
https://www.flickr.com/photos/55299472@ ... otostream/
Пока не вижу этого сильно лучше от Коника 35мм/2 АР.
Хотел найти сравнений на плёнке, но как то на Конику только на цифру снимают, а на Кэнон больше на плёнку, во всяком случае такое соотношение на фликре по опубликованным изображениям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2016, 02:16  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
На уровне такой оптики (а это уже оптика элитная, как ни крути) "сильно" лучше (или хуже) уже не будет. Разница будет в углах при большом увеличении и не такая уж заметная. Но она есть.
Кстати, вот на этом снимке в левом верхнем углу та потеря разрешения, о которой я говорю, видна очень хорошо:
https://www.flickr.com/photos/55299472@ ... otostream/
Но 95%зрителей разницы не заметят.
Я только об этом. Другое дело, что если есть конкэйв, то гоняться ещё за чем-то можно только если есть лишние деньги или (как в моём случае) объектив перепал случайно и недорого. Да, собственно, и конкэйв не обязателен. Меня там скорее конструктив привлекает, нежели разница в разрешении на полдиафрагмы. Другое дело, что картинка у коники тоже покрасивей, но это уж вовсе субъективно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2016, 15:58  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2008, 21:47
Сообщения: 98
Откуда: Birobidzhan
Nicolas писал(а):
Да, для ЧБ его мало чем можно заменить из-за специфической желтизны стёкол. Это верно. Он будет давать фантастическую картинку весеннего снега. Фильтров с таким пропусканием я не знаю.

Точно!
Dот теперь и таскаю 3 камеры, из-за 3-х объективов *по душе*:
Canon T90 с 35/2, Яшику с Планаром 50/1.4, и теперь ещё и Никон F801-s с 105/2.5, ну и FD 85L, на всякий случай... надо что-то с этим делать. )))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.