Дальномер

Это, конечно, не так. Дело в том, что в этом клюбе собрались люди, которые снимали на десятки Гелиосов и Индустаров, и такая заведомая ложь только понизит мнение о вас, как о человеке

61ЛЗ







Гелиосы

prpno280112-22 by Boris Kireev, on Flickr

poose181011-02 by Boris Kireev, on Flickr

teedponssh291114-08 by Boris Kireev, on Flickr

CZJ Tessar 50/2.8





kavn141111-14 by Boris Kireev, on Flickr

CZJ Biotar 58/2

szibio220912-09 by Boris Kireev, on Flickr

szibio220912-10 by Boris Kireev, on Flickr

noniche270912-14 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

Ох, спасибо. а то я уж пару своих сообщений потер, пишу и тру. пишу и тру... все как-то недостаточно корректно получалось...

ну никто ж не хаит индуса, правильное стекло для правильных задач. последнее. оставленное мною. было вообще взято с Зенитом 3, именно под него в "тройку" была врезана М42, отдал мне это все в коробке профодед, снимавший свадьбы в те далекие затертые ныне года, отдал свою единственную камеру и обьектив, я когда понял, что это все для него... жаль телефон не записал.
...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Именно так Многообразие объективов возникло не просто так. И это не значит, что один абсолютно хорош, а другой плох

_________________
Внутренняя Монголия

Ну так я не собираю на себя положительные рецензии. А насчёт того, какой объектив лучше, каждый видит сам для себя.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

+1

Для каждой задачи свое стекло. На Г44 снимал в юности крупноплановые портреты, кожа девушек превращалась в кожу младенцев, а на заднем плане - акварель. Цвета, конечно, привирает, это все же не Лейка и не Цейсс.. И в общем, Волосов в своей книге доступно излагает, что в общем случае шестилинзовый Планар сильнее, чем четырехлинзовый Тессар, особенно на открытых дырках, иначе для чего было бы огород городить? Тессаром нужно снимать на дырках 5.6...8 (а Планар создавали для съемки на открытых дырках).

А насколько удобно снимать И61 на Зените на дырках 5.6... 8, вам и самим известно: мутотня с наводкой на резкость и затем закрыванием диафрагмы еще та... Мне было неудобно. А сейчас мой любимый полтос - Elmar-M 50/2.8, или же Nikkor-P 45/2.8 но это уже совсем другая история...

Отсутствие репетира диафрагмы - единственный минус И-61ЛЗ. А в остальном он Гелиосы во многом превосходит. И по резкости, и по цветопередаче + это ещё и отличный макрушник!

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Жил - был царь, у царя был двор, на дворе стоял столб, на столбе висело мочало. Мочало качало. Не рассказать ли вам сказку сначала?

_________________
Внутренняя Монголия

Вот зачем Вы так Борис, у юноши еще максимализм не прошел, ему еще интересна игра " найди самый лучший в мире фотообъектив" есть желание приобрести максимальное количество различных фотообъективов и создать большую и мощную фотосистему включающую максимальное количество девайсов под разные случаи фотосъемки и под разные задачи.
У Вас этот этап был? Вы его прошли?

Может, просто неудачные экземпляры попадались? По поводу Гелиоса-44, я вообще считаю, что нам повезло, за копейки можно купить объектив, сделанный по схеме "Биотар", который даёт интересную и нестандартную картинку.

Причем здесь это? Просто юноша выше уже несколько раз озвучил эту сентенцию.

_________________
Внутренняя Монголия

Ну и пусть. Вам, что жалко?

Через пол годика наиграется и нового любимчика будет искать

Зачем жестко пресовать человека?

Нет, конечно
Но. Подумайте о тех невинных, которые прочитав его, могут серьезно решить, что:

_________________
Внутренняя Монголия

Решусь и я поведать о своих полтинниках.

Первым полтосом стал гелиос 44-2, что, в общем-то, немудрено. Нашел в шкафу. Скрутил его с зенита и поставил на Pentax ME Super, позже попробовал на Praktica L. Мне этот объектив нравился нормальной резкостью и закруткой. Позже закрутка надоела и я стал реже на него снимать. На кропе это довольно неудобный объектив. На фуллфрейме нормальный, но редко использую. Вот мои кадры на него: https://www.flickr.com/photos/burnmysha ... helios442/

Потом был Индустар 61 л/з, тоже из шкафа. Хороший, резкий, резче гелиоса, звездочки на прикрытых интересные. Но в целом, не срослось у меня с ним. Поигрался и в итоге продал вместе с практикой, не жалею. Использовал в основном на пленке. Вот снимки: https://www.flickr.com/photos/burnmysha ... ustar61lz/

Со временем, я приобрел себе Super-Takumar 50/1.4, очень желтый. У него мне нравилась чрезвычайно плавная наводка на резкость, одно удовольствие было его крутить. К сожалению, когда отдал на чистку товарищу, он снял смазку в объективе и сделал другую, но это уже было совсем не то. Очень жалею об этом. В итоге продал, настолько я был расстроен. Использовал его на цифровом Pentax K-X, мне все нравилось. На пленке тоже очень нравился, особенно цвета. Снимки: https://www.flickr.com/photos/burnmysha ... kumar5014/

Продав Super-Takumar я добавил немного денег и взял SMC Takumar 50/1.4, в надежде на ту самую плавность наводки фокуса. К сожалению, хоть наводка на последней версии тоже плавная, но не настолько. Зато есть прорезиненное кольцо, которое удобно крутить. Этот полтос стал моим основным на долгое время. Я снимал и снимаю им все. Портреты хорошо получаются, нет сильной желтизны как от старой версии. По резкости все отлично. Сейчас на нем умеренно загрязнилась передняя линза, но разбирать я его никому не доверяю. Использую я его на чуть прикрытых диафрагмах, 2-2.8. Снимки с моего экземпляра: https://www.flickr.com/photos/burnmysha ... kumar5014/

Также, у меня есть Pancolar 50/1.8. Который зебра. Желтит и слегка зеленит картинку, но это не критично. Очень резкий, отличный микроконтраст (лучше такумара), но у него есть один сильный недостаток. Это залипающая диафрагма. Уж сколько раз приятель чинил мне её, а все никак нет уверенности, что она при следущей съемке опять не залипнет. А так прекрасный объектив, боке с характером, чуть интереснее, чем на такумаре, на мой взгляд. На открытой хорош, в отличие от такумара. Снимки: https://www.flickr.com/photos/burnmysha ... colar5018/

Такой вот опыт с полтосами на M42.

_________________
Сайт-портфолио

Залипающую диафрагму на Pancolar можно победить, если убрать из неё и её привода всю смазку. А так да, классный объектив.

Теперь осталось опробовать самый 1-й, 8-линзовый (не желтящий) Супер-Такумар... по понтовости картинки - практически Лейка, + триплетная вклейка в заднице даёт *банановый вкус*.

Я тут как-то, по случаю, решил запытать с пристрастием несколько советских объективов. Результат неутешителен:
1. Гелиос 44 - в этом объективе вы найдёте все прелести настоящего бутылочного стекла. Увы, монокль и пинхол во многом превосходят его на голову. (Если что, это сарказм был)
2. Индустар-61Л - удивил полным отсутствием резкости. Дело однако поправимое - резкость плавно нарастает, по мере закрытия диафрагмы. Последняя, в прочем, радует красивыми гайками, в отличии от своего унылого дальномерного собрата.
3. Волна-9 - отличная резкость во всём диапазоне. Неплохое макро. Как и многие другие объективы, слегка софтит, при полностью открытой диафрагме. Диафрагма радует фирменными гайками. В общем, нормальный такой бюджетный вариант для пересъёмки с макрокольцами.
4. Индустар-50 - это наше всё!!! Настоящий Цейс в советском исполнении. Есть только одна причина, почему я им не снимаю: родной "Беби-Цейс" на моей "соньке", при настройке на то же фокусное расстояние, даёт ровно такую же картинку, с поправкой на лучшее просветление. А ещё на нём плохо получаются портреты: когда объект съёмки видит, чем я его фотографирую, он начинает безудержно ржать.

С тестовыми картинками можно ознакомиться здесь: https://flic.kr/s/aHskaMSH2M
Название объектива и диафрагма подписаны прямо на картинке.
Неподписанная картинка - соневский штатник. Матрёшки подписаны в тегах.

_________________
yours sincerely, Andre.

Полная чушь.

chemyakyn,вы похоже 'типикал колхоз беззеркальщик'.купить на рынке говна на 3 копейки,насадить на свою б.у. 'соньку' купленную за 6 тысяч кривыми руками..и радости полные штаны!:-:-D'сонька',ож ты с какой любовью то пишите !:-) да будет вам известно,что сони-это выродок,а не компания.минолта и фуджифильм-вот на что фапает 'не быдло' которое хоть чуть чуть в теме:-Pвы,увы ;-(колхозник.

Свои слова обратно взять не желаете?

Вообще-то, я фотографирую уже больше 35 лет, и то, что я выложил на flickr, лишь инструментальное подтверждение того впечатления, которое у меня сложилось лет 30 назад. Тогда, к стати, я предпочитал снимать Киевом-3 с штатным Юпитером-8.
Скажу больше, я я не только "Киевом" снимал и до сих пор снимаю, но я в те годы ещё и на Украинском автомобиле ездил.

Вы-то, наверное, подобным "говном" в те годы брезговали?

Ах, да. Вы же Питерский и великий отец-основатель, аж с 2005 года! А я, так - колхозник престарелый.

_________________
yours sincerely, Andre.

Вы же сами про себя все рассказали.и знаете что,вы не уникальны.таких как вы много.припераетесь и с гонором хаите все советское,в двух постах вы хаите советскую технику.это стала модно,гражднами проживающими на "определенной территории" .вы мой идейный враг.извинений не будет.не за что извинятся.