Дальномер

А мне понравилось. И ваши объяснения надуманные.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Тип-42 91-го года в Микрофене сток 23С 6:00мин.

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

На какую чувствительность снимали?
Как с вуалью?

А кадр

Как ISO200. Вуали не наблюдал)

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

ИМХО.В те же года(конец 80-х-начало90-х) именно на тип-17 снимал для газеты.Проявлял в Ботлере двухрастворном-контраст задавить.А людей,портреты и моделей в другом режиме-с понижением чувствительности.После пары лет считалась уже Несвежаяи выбрасывал неотснятое-вуаль начинала лезть и "Не-то".Приносили нам в редакции по 300м бобины прямо с ТАСМы,точнее с чёрного хода.На тип 42 тоже снимал но не особенно любил-более контрастный.Это не нынешний Аэрофот-другая плёнка.
Слишком сильная просрочка с 91года-я даже связываться не стал бы,но попробуйте всё же двухрастворные проявители.
Удивлён что Юре удалось с такого старья что-то вытащить. Ещё полив от полива сильно отличались

Купил себе полторы сотни метров такой же пленки ТИП-42 1991 года. Буду экспериментировать. Пока экспонирую как сотню и проявляю в течении 4 минут в неразбавленном УП-2 , полет нормальный. Негативы по плотности нравятся, вуали нет. Скоро отсканирую.

Чего бы эксперименты не начать с определения оставшегося ISO?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Экспериментировали с достаточно свежей (январь 2016) пленкой тип-42. Чувствительность с нормальным контрастом получалась от 180 до 320. Больше (до 400) контраст уже растет, хоть и не смертельно.
Жаль ее у тасмы сейчас нет, при попытке заказать-присылайте официальную заявку
Под рукой сейчас нет проявителей и времени, но можно посмотреть на vk.com/onfilmtmn в разделе аэрофотопленка тип-42. В группе есть и примеры с этой пленки

Пытался экспонировать и как 800 и 400, ни одним проявителем, которые у меня есть в наличии, не получилось добиться необходимого удовлетворительного результата. Анатолий Шулепов (надеюсь знаешь такого фотографа у нас) обещал подогнать рецепт исключительно для этой пленки. Утверждает что с этим проявителем её можно использовать как 800 и получать отличный результат. Я ему верю. Он, будучи газетным фотокором, снимал на всё и за много лет работы разработал свои собственные (личномодернизированные) составы проявителей.
А вообще... Мне для старых первых ФЭДов и Зорких ISO100 ваще в самый раз. Я привык к этой чувствительности. Она мне комфортна.

Анатолий на своей странице в ВК выкладывал эти рецепты, вроде, кстати. А ключевое слово у меня "оставшееся ISO"

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 10/cat/500

Это тип-42Л просрочка с 1997 г. (снимал для проверки Искры после ремонта) снималось как 100 ед., проявка в Д-76 (то же просрочка, был сделан концентрат в свое время из фирменного, простоял более 3-х лет в пластике с выдавленным воздухом). Проявка при комнатной температуре, в штатном режиме в течение по-моему минут 7-8. Цели для получения качества не преследовалось, была другая цель. После сканирования на Сапоге 9000 небольшая чистка, поскольку пошла естественная деградация фотослоя (черные пятна вкраплений). Там есть еще один кадр, условия те же, время то же, действующие лица те же. Маленькое добавление, пленка хранилась в холодильнике нарезанная на куски, намотку на катушки делал сам.

_________________
Homo homini lupus est

Видимо я просто не знаю правильную технологию определения остаточной номинальной чувствительности просроченной пленки. Я думаю что это определяется опытным путем, подбирая экспозицию и проявитель. Можно на пленку наснимать кадров с разной экспозицией это понятно, но потом ещё нужно подбирать и время проявки и состав проявителя. Хреново когда сразу два неизвестных фактора.

Присоединюсь, хотелось бы чтобы более опытные форумчане поделились такой методикой. Желательно без 'спец.средств' и просмотров текста проявленным 'огрызком' пленки.
P.S. А результат Evgenys2005ss весьма 'вкусный'

Тип-42 91-го года ISO как 200 в Микрофене сток 23С 6:00мин.

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Возможно "благородное зерно", но не по мне, особенно на второй.

Изначальная чувствительность 1200 и без зерна, хм...

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Зерно такое, шо капец, но картинки мне нравится: Тип-42 91-го года ISO как 200 в Микрофене сток 23С 6:00мин.

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Видимо... либо нет чётко выстроенного алгоритма, либо его никто не знает.

Тут как-будто на тарабарском написано:

Исо 200, проявка в Д-76 20С 7:30мин
Исо 200, проявка в Microphen 20С 7:50мин

Результаты все в теме. По-моему, они шикарны. Мне нравятся даже больше чем 5222, скоро будут отпечатки, причем на Славичевском Бромпортрете, вот и посмотрим ее в деле

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Вот ещё вариант, Чувствительность как 200 единиц, проявка в проявителе Жана Фажа. 24С раствор А - 4мин. Долив раствора Б и ещё 8мин.





Вот тут зерно великовато, конечно. Но это первая попытка проявки в этом проявителе. Хотя, на особые эксперименты желания не особо есть

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru