Дальномер

Начинаю выкладывать невошедшее в конкурс. Пленка первая, с Киева-2 и Ю-3. Все на открытой 1,5. Недопроявленный Неопан 400 в Ультрафине. Камеру таскал мало, поэтому в основном дома, дети.

IMG35_9106 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9104 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9078 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9089 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9087 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9081 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9080 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9077 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9074 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

1,2 и 6 очень даже гуд

_________________
Yashica Electro 35GSN, Minox 35 ML, Зоркий 4К+Юпитер 8 + Юпитер 3, Киев 4АМ+Гелеос 103, ФЭД-1, ФЭД-2

А современные Красногорские дальномерные объективы 50/2 и 50/1.5 кто нибудь сравнивал с Советскими? А то, они какие то необычные, на внешний вид.

8-я понравилась

Четкость проглядывается и бокэ наблюдается в представленных примерах. Но в моём восприятии есть диссоанс между зерном которое вылезает при сканировании, обработке и менее агресивной зернистости при аналоговой печати даже не с идеальных плёнок. И при f1.5 это сильно проявляется. Мои экстремальные примеры в Галерее это исключение из печати.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вторая конкурсная пленка. Лейка М6ТТЛ и Ю-3 на 1,5.

IMG35_9017 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9014 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9012 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9007 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9000 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8995 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9019 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8997 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А насколько тот же Никкор отличается от Ю-3? Потому что по собственным опытам и по результатам конкурса я только убедился, что Юпитер довольно слабоват на открытой(хотя объективу 1936г это простительно).

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Дальномерный Nikkor 50/1.5 очень редкий зверь. Их было сделано всего 800 штук (300 screw mount и 500 nikon rf). Коллекционное стекло и стоит больших денег.

Если вы имеете ввиду дальномерный Nikkor 50/1.4, как по мне, то он мягче чем Юпитер-3 на открытой. К тому-же имеет своеобразное свечение.
Назвал бы открытую у Nikkor 50/1.4 условно рабочей. На любителя в общем, но мне нравится

_________________
ЖЖ

Таки да, Вы про какой никкор? А по поводу открытой у Юпитера, я бы так не сказал после конкурса. Смотрю на полноразмер моей собачки. Там все нормально в районе глаз. Другое дело, что 80% снимков в его микроГРИП не попадают.

И действительно, никкор 1,4 будет мягче на открытой за счет софта.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Видел сегодня Ю-3 (ломографии-зенит) на фотоэкспо. Ценник не гуманный, 44900 руб.

Мы привыкли, что он 5000 стоит. Но почему новый объектив не может стоить 650$, тем более с такой светосилой и такой блестящий. У косины бы он под 1000 стоил бы. Если бы не курс, взял бы уже.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У косины под тысячу стоит 50/1.1

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

а я тем временем напомню как снимает этот jupiter-3+ art lens

viewtopic.php?f=4&t=16493&p=405197

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Может, но сначала нужна репутация и имя . В этой категории есть Sonnar ZM. Мне это напоминает историю с Г40. Сначала на разных сайтах идет пиар старых стекол, цена растет, появляется современная реинкарнация и постепенно интерес спадает. Владельцы Ю3, положа руку на сердце скажите какой процент снимков делаете на полностью открытой?

_________________
amaks

Никакой, может два снимка за всю жизнь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Последние полтора месяца - 100%.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я считаю 500-700$ адекватная цена для нового объектива с соответствующей гарантией и высоким качеством.

Спасибо конкурсу который вынудил меня достать мой Ю3 из упаковки.
С тех пор он "прилип" на М6 а диафрагма на 1,5
F1,5 в 95% абсолютно рабочая.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Больше 50% (хотя влияние конкурса на эту цифру - значительно).

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

я открытые использую только когда не хватает света
как эффект мне неинтересно, да и резкость контролировать сложнее
в большинстве случаев предпочитаю прикрытые

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Больше 50% (хотя влияние конкурса на эту цифру - значительно).


Понятно, что при высоком качестве, но если за одну и туже цену, я выберу Sonnar ZM . Со старым Ю3 все известно, а новый пока в руках никто не держал и качество не известно,
1,5 может и рабочая на 95%, но как часто ее используют. Если конкурс сильно влияет на это, то ясно что не очень часто
Это я к тому что Ю8, как минимум не хуже, а цена за хороший экземпляр раза в 4 - 5 ниже чем у Ю3 с "микроцарапинами на передней линзе на качество не влияют" читай затертого. Когда разница не превышала 2 раз - это было нормально. (Предложения попробовать не принимаются - было 2шт, сейчас Sonnar ZM, причем в основном на цифре)

_________________
amaks