Дальномер

Эх, просрочка. Не связывался б с ней, если бы не цены. Но...
Мой первый опыт показал хороший результат:





Плёночка FerraniaSolaris FG-100 (проявить до 04.2010), доставшаяся мне по сходной цене, в 2015 году (сентябрь) вполне рабочая. Экспонирована как ISO 50. Радует весьма умеренное, я бы сказал, мелкое зерно.
Наверное, можно снимать и по номиналу.
Вывод: УРА просрочке (хотя это лотерея).
Продавец мне сказал, что реализует запасы ликвидированной фотолаборатории, т.е. условия хранения были вполне адекватны.
P.S. 1-е фото без шарпа, толко уровни.

дано: цветная пленка дветыщилохматого года, 200исо, отснятая на днях по номиналу.
вопрос: если проявлять ее как сотку, будет ли это равносильно тому, что ее изначально проэкспонировали как 100? или нужно попросить, чтоб проявляли как 50?
спасибо-пожалуйста!

_________________
http://usasha.tumblr.com

Наоборот, попросите чтоб как 400

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

отлично!!! спасибо пребольшое!!! сдам вместе со свежей 400 и в ателье на меня не будут ругаться, что я им всякие неудобные проявки подсовываю

_________________
http://usasha.tumblr.com

Всегда считал, что параметры проявки в лабе (при условии экспонирования плёнки по номиналу) постоянны и не зависят от чувствительности плёнки. Я не прав?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Вы правы. Нужно говорить в терминах push/pull, а не в чувствительностях. Пленку, которая была отснята как 200, и при этом подозрение, что ее реальная чувствительность = 100, нужно push'нуть на 1 стоп при проявке. Фраза "Проявлять как 400" здесь не в тему.

Ну да, я и имел в виду "puch" проявку на одну ступень.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

это от лабы зависит
в лабе куда я хожу, например, есть услуга ручной проявки цвета
пуш/пулл, орво-свемы-тасмы там всякие цветные в машину не пихают

в большинстве лаб, конечно, стандартно всё

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

нужно заказать в лабе услушу push+1(минимум) елси лаба умеет тогда +1.5. это при условии что они проявляют пленку в ручную. машины как правило пушь не делают. а вообе ее надо было экспонировтаь как iso 50 и не парится с проявкой - прсото в лабе. щас с пушем будет дикое зерно

знал бы где упаду, соломы бы подстелил (:
всем спасибо! узнаю, умеют ли там пушить (что сомнительно), а если нет, то пусть проявляют, как умеют.
я тут вспомнила, что как-то в прошлом году агфу200 2008 года снимала-проявляла по номиналу и вышло ничотак

_________________
http://usasha.tumblr.com

USASHA, добрый день.
Поделюсь своим опытом проявки просроченной цветной плёнки.
Уже писал об этом в других местах, но повторю здесь в расширенном виде.

Итак, KODAK GOLD 100, проявить до 05/2002.
Купил недавно (в марте 2016), по словам продавца "плёнка хранилась по правилам".
Снимал по номиналу (ISO 100), без всякой экспокоррекции. После чего тупо отдал в лабу на
автоматическую проявку по С-41. Вот пара примеров.





С экспозицией, как это можно видеть, всё более или менее в порядке.
По резкости нареканий нет, всё резко. Зерна почти не видно.
Цвета немного ушли в красное, но это даже интересно получилось.
Теперь я ломограф!

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

В общем не плохо кмк, я думаю если снимать с чувствительность 100 или 80 то будет в точку.

_________________
ЖЖ

Гомо разумный, здравствуйте! и все остальные неравнодушные, тоже (: пленку проявили как есть, то есть как двухсотку, и она выглядит вполне прилично. на днях отсканирую и покажу, что получилось по цветам и зерну.
в основном я переживала оттого, что пленка не меньше 10 лет пролежала в мыльнице, и температура хранения скакала от +14 до +30

_________________
http://usasha.tumblr.com

Помоему лютый ад и израиль.

Я бы наверное снимал как 100 при солнце и вспышке.
Как 50 в тени, искусственном свете дома.

AgfaChrome 50RS, expired 1993-06
Снимал с iso 6

_________________
ЖЖ

Оставлю тут тоже.

Знаменитая Agfa XPS 160 Portrait, многими считавшаяся лучшей пленкой с точки зрения передачи тонов кожи.
Купил 30 метров со сроком до 2005 года. У продавца есть еще одна банка: http://www.ebay.com/itm/Agfa-35mm-XPS-1 ... Sw4SlV8gvu

Интересный цвет, мне понравился. Ощущение, что она все теплит, накладывая желтовато-розоватый телесный оттенок. При этом и синий цвет она неплохо передает.

IMG35_9031 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9060 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9065 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9059 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9052 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9050 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9045 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9033 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9030 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Немного лютой просрочки ЦО-22 http://vimeo.com/163033029

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...

UT18, UT21 - десяток нашкреблось, Ваше мнение о проявке?
есть пару наборов ЦО и пару Фомы тех же годов...
имеет смысл?
может ЦПВ заменить на свежий? или еще какой реактив заменить?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Для развлечения - можно )) Вот здесь сидят любители этого дела - https://vk.com/orwochrom

Я 0.5г гидрохинона бы добавил в 1-й проявитель (в своих наборах так и делаю). Сам старым ЦПВ не работал, но он, говорят, хорошо сохраняется. Фомахромовская химия для UT не рекомендовалась, насколько я знаю... Ну, и светочувствительность - 5-12. Больше, скорее всего, не стоит давать...

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...