Дальномер

Ничего себе разброс! У меня от производителя объектива видоискатель авенон. Тоже с рамкой.
Но мне очень точно не особо надо. Часто при печати осознаю что больше от краёв отступать надо при кадрировании.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

По поводу фомапана.
Буквально на днях получил из проявки FOMAPAN PROFI LINE CLASSIC 100.
Всё нормально проявилось, никакого зерна не видно...
Правда, подробностей проявки не знаю, так как проявлял не сам.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

"Вы не любите FomaPAN ? Это значит, что Вы просто не умеете его готовить..."
Примерно так можно переиначить небезызвестное высказывание про пирожки с мяукающей начинкой.

А если более серьезно, то FomaPAN на сегодняшний день, уже занимает позицию "вполне приличной пленки", с вполне приемлимыми характеристиками, на фоне расплодившейся по свету "перемаркировки" фототехнических и аэрофотопленок. Единственное условие применения FomaPANа - подбор правильного режима обработки, но и с этим проблем возникает намного меньше, чем при подгонке исходно высококонтрастных эмульсий аэрофотопленок для "художественной съемки".
Альтернативой FomaPANу зачастую может быть только гораздо более дорогой Ilford и Kodak, т.к. другие производители по разным причинам сошли с дистанции в последние две-три пятилетки, либо очень сильно ограничили ассортимент продукции перейдя на путь "перемаркировки" технических пленок.
Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Ну, если рассуждать на тему илфорд против фомапана...

Илфорд - специфическая плёнка.
Казалось бы, всё на месте: резкость, полутона...
И всё тонет в какой-то серости.

Фома попроще для восприятия будет, как мне кажется.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Написал человек что плохо вышла фома 400, ему написали что, мол, Родинал виноват. Это можно понять.
Но при чем тут сотка и при чём тут чухня про Ильфорд у которого Дельта, FP4 в сотке и HP5 c Дельтой в 400. Три разные плёнки.
Да, я могу понять разность вкусов, вот меня Фома не интересует вообще. Но рассказывать про серость у Ильфорд когда Pan F одна из самых контрастных плёнок...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

люди, а вообще на фига снимать на этот фомапан, который в той же ценовой категории, что и fp4+ и hp5+ что там такого, особенного
ну понимаю ещё всякие аэро и тип-д, чтобы совсем подешевле

Она же ж дороже 5222.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А чем так ужасен фомапан, не понимаю?
Нормальная вроде плёнка... Я вот ролик отснял и не жужжу...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

а чем он лучше хп5+
раньше в старые времена была действительно дешёвая, я про фомапан, а после всех этих встрясок с курсом практически стала на уровне илфорда, вот пример, чтобы не быть голословным
275 за hp5
http://photosale.ru/fotomaterialy/fotop ... 35mm_17_m/
252 за пан400
http://photosale.ru/fotomaterialy/fotop ... _35mm_17m/

Послушайте, я же не о цене говорю.
Я снимаю мало, мне одного ролика хватает примерно на месяц.
И не так уж важно, стоит он 200 рублей или 400.

И на илфлорд я снимал. Но и фомапан у меня ужаса не вызывает...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

да чем вам фомапан не угодил то?
вполне универсальная плёнка, снимаю на сотку - от 100 до 400, а летом на улице можно и 50
вот примеры, всё в родинале - никакого суперзерна не наблюдаю:











прикупил недавно 10 катушек по 180 р
бобинами наверняка дешевле выйдет
только не у профессиональных и алчных торгашей из фотосейла надо брать
я в салон ношу плёнку цветную проявлять - Суперия у них обычная по 450 рублей, а Кодаколор по 380... да пусть они их себе в опу плашмя засовывают за такие деньги )))

shef, да не то чтобы не угодил, но до универсальности и качества хп5+ ей далеко, я про 400-ку
по мне так если хочется больше "ретро", то всякие авифоты (ролляй 80с) поинтереснее, понятно всё имхо

Нестабильные результаты были у Фомы 400 когда я брал бобину на пробу.
В наших краях она столько же сколько HP5+, но которая в отличие от Фомы делает реально то что должна делать современная 400. То есть пушится. На 1600 НP5+ выдает контраст. И на 3200 тоже всё нормально у неё.
Из того что дешёво у нас мне на светлое время подходит Кентмере 100 и 400. Вот у неё как раз серятина есть, но плёнка в отличие от Фомы предсказуемая в проявке. А чёрного и белого лично я могу добавить в лайтруме и в даркруме, если с бумагой повезло

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Спасибо за ответ по-поводу фомы.
Попробую отснять ее как 200 и проявить как 400.

Если кто-нибудь знает где достать бленду 40мм (не 40,5!), дайте знать пожалуйста.
На ebay продавал один англичанин, но в Россию отправлять отказался.

на fuji x10-x20-x30 бленда 40 мм, поищите, на ибее их валом китайских вентилируемых

А что случилось с тредом про параллаксовский конкурс? Выжги модераторским каленым железом или что? Раньше такого здесь не наблюдал, интересны причины.

_________________
фликр

охереть, как время летит

Давайте без набросов и анонсов
Давайте жить дружно. Если у вас нет ю3 это ваши проблемы.

Не заморачивайтесь. Весна - время обострений. Захожу на сайт только весной Сейчас как раз клуб улучшим. И в техническом плане, и набрасывающих на вентилятор удалим. Вы и не заметите особо. Раз и Всё.
Они сами высветятся. Как киты на берег выбрасывются. Главное вовремя утилизировать. Сами понимаете. У нас же конкурс!

Очень прошу не обсуждать эту тему. Уже все обсудили много много раз. Есть в старых ветках.