Дальномер

Имею отвёртку от Интерскола. Для домашнего пользования (мебель собрать, плинтус прикрутить) - вполне. Некоторые биты за 7 лет - в хлам. К аккумулятору пока поетензий нет: ещё ни разу не приходилось прерывать работу на подзарядку.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Sparky посмотрите, на вид неказистая угловатая техника, но по качеству вполне приличная. Получше всяких китайцев.
Будет немного дороже Интерскола, но однозначно дешевле Боша, Хитачи и тд.

Как всё сложно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

случайно увидел в ru-fotoplenka тут..

https://planeta.ru/campaigns/vaia

проект, оглушающий своей бессмысленностью
5 лет съемки
300 фотографий
и сама тема, никак не предполагающая такое количество времени и материала

теперь товарищ собирает 400к чтобы купить сканер и организовать "виртуальный тур" (sic!)

публикация в жж
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/3421402.html

а вы что думаете?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Дальше не читал, ыы)
Но это пока явный фаворит на приз "Самый дорогой дембельский альбом 2016".

_________________
фликр

Snorry, Макар, спасибо!

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Сканер за 400000 рэ для инэт публикации..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ни как не меньше чем на Хассель метит.
Хотя для таких художеств и Никона IV за 20-25 тыр за глаза.

Я бы не поддержал. Парень ещё зелен и на мой взгляд скучен. Хотя наличие таких проектов уже не плохо.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

бородатый чудак, однако. год в армии и пять лет возвращается, адаптируется. если бы пятнашку на зоне отсидел, то имело бы смысл. а так шляпа.

Вчера понял и перед зеркалом проверил почему все мои попытки использовать камеры в внешним видоискателем безуспешны и заканчиваются довольно скоро.
Когда нормально с дальномеркой, край камеры закрывает глаз и нос открыт. Лицо прямо, смотрю в видоискатель и перед собой прямо. Удобно.
Когда насажен видоискатель, нос приходится отводить в сторону от камеры, лицо в одну сторону, глаз смотрит в другую сторону там где видоискатель и при этом надо пытатся смотреть вперед. Дискомфорт.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Приспособить видоискатель на нижней крышке камеры, камера прижата ко лбу, ничего не мешает

КоФе, у дураков не только мысли походу сходятся. Минут 20 назад показывал мелкому разницу между насадкой на лицо в форме цифрозеркалки и дружелюбной изящности З-4 и ФЭДов. Если люди действительно копируют выражение лица снимающего, то зеркалка отпадает совсем Ну и нос у меня тоже ничего так - понимаю о чём Вы

Камера на лбу - Марс атакует!

_________________
В активном поиске вдохновения.

по примеру ювелиров можно попробовать притаранить видоискатель прямо глазу - на резиночке
а камерой снимать тогда можно хоть от подбородка

но есть ещё и переходники-удлинители держателя вспышки можно подобрать (или даже сделать) такой, чтоб видоискатель находился в привычном месте - аккурат над встроенным в камеру видоискателем

Вчера тщательно сравнил что показывает рамка внешнего видоискателя для 28мм и что показывает полностью видоискатель М4-2. Практически один к одному. Только во внешнем видоискателе вокруг есть "воздух", а с видоискателем M4-2 это как ФЭД-2 с 50мм. Попробую...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Проявил вчера узкую Fomapan 400 в Fomadon 09.
1 к 25 = 6 минут, при 20 градусах.
С аптекарской точностью проявил несколько катушек.
Все как должно быть.

Результат расстроил. Зернище с кулак и контраст зашкаливает выше крыши.

Много думал. Может fomapan 400 экспонировать как 200 а проявлять как 400?

P.S. Обновил объявление по продаже Руссара в барахолке. Кому нужен, стучитесь.

Да, у меня тоже самое было с Фомой 400 пока не стал экспонировать как 200.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Интересно, а как можно было ожидать иного результата, при использовании "родиналоподобного" проявителя при достаточно высокой концентрации, коротком времени проявления, и высокочувствительной пленке с "классической эмульсией". Т.е. результат получился именно по формуле: "Все как должно быть". Если хотелось получить относительно мелкозернистое изображение на этой пленке, то нужно было, как минимум выбрать более подходящий проявитель. Родинал и его близкие родственники - прекрасно раскрываются на относительно низкочувствительных "классических" эмульсиях, при низких концентрациях (от 1+40 до 1+200, хотя последнее значение с моей точки зрения все же "перебор", реальным пределом нужно брать 1+100). На "плоскокристальных" пленках, и классических высокочувствительных эмульсиях, "родиналоподобные" проявители дают довольно неприглядную картинку по зерну, в силу того, что являются "резкостными" проявителями, с ярко выраженным "химическим шарпингом" (пытаюсь подобрать понятный современный эквивалент словосочетанию "краевые и резкостные эффекты проявления"), особенно при небольших разбавлениях, где "резкостный" характер проявления преобладает и почти не работает механизм "выравнивающего проявления", который несколько смягчает зерно.

Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

В журнале Фотомагазин при тестировании этой пленки выяснили, что её чувствительность около 250 ед. Уже как-то писал об этом.

А какой у вас внешний видик?

Просто у меня видик Voightlander 28mm, современный с рамкой внутри, так угол зрения там уже, чем у объектива konica m-hexanon 28/2.8, специально дома снимал для теста им диван, а на пленке кроме дивана еще пространство было.
Потом сравнивал советский 35мм внешний видик и 28мм фойхтовский, разница была на 3-5%.

Вот даже не знаю, чему верить: объективу, 28мм видику или советскому 35мм видику, т.к. кто-то обязательно врет.